Первое упоминание экономической географии в научных трудах. Предмет и метод экономической географии и регионалистики

1.Основные условия размещения производственных сил и территориальной организации хозяйства.
Производительными силами в экономических науках называется совокупность трудовых ресурсов и средств производства. Важнейшей составляющей производительных сил выступает труд.
Главными объектами изучения дисциплины РПС являются: - размещение и качество природных ресурсов; - размещение и состав населения и трудовых ресурсов; - территориальная структура хозяйства региона и перспективы ее развития.
Фактор – причина того или иного процесса. В соответствии с этим факторы размещения – это причины, в силу которых предприятие размещается или может быть размещено на той или иной территории. В современной экономической литературе чаще всего выделяются два разных признака, влияющих на процесс размещения производства:
- особенности размещаемых предприятий и отраслей;
- свойства самой территории, то есть внешние условия (природные, социальные, экономические), на которой создается производство.
Для того чтобы различать влияние этих двух признаков, ученые предлагают:
- факторами размещения считать особенности отрасли,
- условиями размещения - свойства территории, на которой размещается производство
К условиям размещения принято относить особенности данной территории, на которой размещается производство. К этим особенностям принято относить:
- природно-ресурсный потенциал территории;
- экономико-географическое положение территории;
- социально-экономические факторы (особенности демографической ситуации, национальные особенности и традиции, уровень образования населения, особенности и уровень развития инфраструктуры и т.д.);
- история развития территории;
- экологическая ситуация территории;
- рыночные факторы (инвестиционные и финансовые возможности территории, уровень развития рыночной инфраструктуры, платежеспособность населения и предприятий и т.д.);
- другие.

2.Экономическая география - наука о размещении и территориальной организации хозяйства.
Термин экономическая география введён М. В. Ломоносовым в 1751, возглавлявшим Географический департамент Российской империи.Объект - геоуниверсум: литосфера, гидросфера, атмосфера, биосфера, антропосфера, техносфера, социосфера, ноосфера, психосфера; территориальные социально-экономические системыэкономические районы, территориально-производственные комплексы (ТПК), агломерации и другое; территориальная организация общества - сочетание функционирующих территориально-общественных структур: расселение населения, территориальные структуры производства и природопользования по триединой схеме: Природа - Население - Хозяйство.
Предмет - хозяйственное разнообразие страны, районов, изучение пространственных различий в хозяйстве, различий от места к месту и тому подобное.
Экономическая география подразделяется на географии:
-общая экономическая география
-отраслевая; это:
o география промышленности
o география транспорта
о география сферы обслуживания, другие отраслевые географии
-региональная экономическая география
-география мирового хозяйства.

3.Закономерности, принципы, факторы размещения производительных сил.
Как было отмечено выше, под ними понимаются особенности отрасли. Эти особенности принято разделять на две группы:
- технико-экономические особенности отрасли,
- организационно экономические особенности отрасли

Технико-экономические особенности:Определяются по удельному весу затрат на различные компоненты (сырье, топливо, энергию, заработную плату, транспорт и т.д.) в общей себестоимости производимой продукции.
К этим особенностям относят:
- материалоемкость (высокая потребность отрасли в сырье и вспомогательных материалах на производство продукции; экономический смысл – наибольший удельный вес затрат в общей себестоимости продукции приходится на приобретение и доставку сырья и материалов)
- трудоемкость (удельный вес затрат на заработную плату)
- фондоемкость (удельный вес затрат на основные производственные фонды)
- экологоемкость (удельный вес затрат на предотвращение загрязнений)
- транспортоемкость
- транспортабельность (определяется объемом продукции, ее способностью сохранять свои свойства и уровнем токсичности продукции)
- площадеемкость (определяется объемом земельного ресурса, необходимого для размещения предприятия)
- топливоемкость
- энергоемкость
- водоемкость
- наукоемкость
- женоемкость (доля затрат женского труда)
- мужеемкость (доля затрат мужского труда)
Организационно-экономические особенности. Формы организации производства:Концентрация – сосредоточение производства на более крупных предприятиях.Специализация – обособление предприятия на производстве готового отдельного продукта или части продукта. Кооперирование – взаимосвязь специализированных отраслей и производств как внутри предприятия так и между различными предприятиями.
Комбинирование – сосредоточение выпуска продукции разных отраслей промышленности на одном предприятии.
Принципы размещения производственных сил:

* принцип размещения производства с учетом близости источников сырья, энергии и потребителей конечной продукции;
* принцип комплексности, в т.ч. комплексного рационального использования природных ресурсов, при учете задач охраны и преобразования природы и первичного оϲʙᴏения наиболее эффективных ресурсов;
* рациональная пространственная концентрация (агломерация) в виде территориально-производственных комплексов и территориально-отраслевых комплексов, а также промышленных районов, зон и узлов;
* кооперирование производства между различными предприятиями, сокращающее нерациональные перевозки, при максимально возможном комплексном развитии хозяйства районов размещения.

4.Природно-ресурсный потенциал
Это совокупность природных ресурсов территории, которые могут быть вовлечены в хозяйственный оборот с учётом экономической целесообразности и возможностей научно-технического прогресса. В общем виде природно-ресурсный потенциал состоит из 8 осн. частных потенциалов: географического положения; минерального сырья; рельефа; климатических условий; водных ресурсов; земли, включая почвенные ресурсы; растительности, включая лесные ресурсы; животного мира, включая рыбные ресурсы.
Оценка природных ресурсов состоит в сопоставлении свойств, присущих ресурсам с критериями ценности, которые выдвигает человеческое общество. При этом выделяют:
1.экономическую оценку, т.е. определение общей полезности природных ресурсов. Экономическая оценка выражается в стоимостной форме через ряд показателей, таких как: фактические затраты, складывающиеся из вовлечения их в хозяйственный оборот, полученный доход и ряд других.
2. внеэкономическую оценку, т.е. определение экологической, социальной, эстетической, культурной или других ценностей ресурса, не выражающихся в экономических показателях.
Обеспеченность, использование и состояние природно-ресурсного потенциала в России:
Россия владеет 13 % суши и осуществляет юрисдикцию по отношению к 1/4 части шельфа планеты.
К настоящему времени выявлены, разведаны и предварительно оценены крупные запасы полезных ископаемых, потенциальная денежная ценность которых в текущих ценах составляет около 30 млрд. долл. Из них 32,2 % приходится на долю газа, 23,3 % - на уголь и горючие сланцы, 15,7 % - на нефть, 14,7 % - на нерудное сырье, 6,8 % - на черные металлы, 6,3 % - на цветные и редкие металлы и 1,0 % - на золото, платину, серебро и алмазы.
Значительно выше (140,2 трлн. долл.) оценивают прогнозный потенциал. В его структуре полностью доминирует твердое топливо (79,5 %), далее следует газ (6,9 %) и нефть (6,5 %). На долю всех остальных видов полезных ископаемых приходится в совокупности 7,1 %

5.Население и трудовые ресурсы. Численность и воспроизводство населения. Миграционные процессы.
Трудовые ресурсы - часть населения страны, которая по физическому развитию, приобретенному образованию, профессионально-квалификационному уровню способна заниматься общественно-полезной деятельностью.
Трудовые ресурсы - та часть населения, обладающая физическим развитием и интеллектуальными (умственными) способностями, необходимыми для трудовой деятельности. В трудовые ресурсы входят как занятые, так и потенциальные работники.
Объективная необходимость изучения воспроизводства трудовых ресурсов вызвана целым рядом причин. Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает не только повышение уровня производства и его экономической эффективности, но и качественное развитие всей социальной системы.
Воспроизводство трудовых ресурсов - это процесс постоянного и беспрерывного возобновления количественных и качественных характеристик экономически активного населения.
Эффективное регулирование процессов воспроизводства трудовых ресурсов обеспечит достижение стабильного экономического роста.
Население Земли́ - непрерывно возобновляющаяся в процессе воспроизводства совокупность людей, живущих на Земле в целом. В настоящее время составляет 7,2 миллиарда человек.
В 2009 году впервые за всю историю человечества численность городского населения сравнялась с численностью сельского, составив 3,4 миллиарда человек.
В 2050 г., по среднему варианту прогноза ООН, свыше половины населения мира будет проживать в Азии, четверть - в Африке, 8,2 % - в Латинской Америке, 7,4 % в Европе, 4,7 % в Северной Америке.
Самое крупное в мире государство по численности населения - Китай, после 2025 года, возможно, его догонит Индия.
Миграция населения (лат. migratio - переселение) - перемещение людей из одного региона (страны, мира) в другой, в ряде случаев большими группами и на большие расстояния.
Различаются внешние миграции (межконтинентальные, межгосударственные) и внутренние (внутри страны - между регионами, городами, сельской местностью и т. д.).
Согласно докладу Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, опубликованном 11 сентября 2013 года, численность мигрантов в мире составила 232 млн человек или 3,2 % населения Земли. Самыми крупными в мире миграционными коридорами стали Мексика -  США с 13 млн мигрировавших (за январь - август 2013 гг.), Россия - Украина с 3,5 млн, Украина - Россия с 2,9 млн, а также Казахстан - Россия с 2,5 млн.

6.Научный потенциал и научно-технический прогресс.
Научный потенциал - - реальные возможности, которыми обладает общество для осуществления научных исследований и использования их результатов в социальной практике.Научный потенциал страны состоит из ученых, разработчиков и собственной научно-технической базы. Его составляющими являются также степень развития технологической кооперации, состояние приборно-экспериментального парка, доступ к информации, система управления, а также вся инфраструктура поддержки и развития науки, информационного сектора, без которых современная наука и экономика в целом не могут функционировать.
4 главных центра научного прогресса – США (35 % мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24 %), Япония и Китай (примерно по 12 %). К сожалению, РФ в группу лидеров не входит – на нашу долю приходится менее 2 % мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1 % по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на
НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая –
в 6,4 раза, от Индии – в 1,5 раза (эээх, нам бы Шелдона Купера:)))
Научно-технический прогресс - это взаимосвязанное поступательное развитие науки и техники, обусловленное нуждами материального производства, ростом и усложнением общественных потребностей. разделяется на поступательный НТП и на Научно-техническую революцию, которая характеризуется резким скачком в развитии.

7.Территориальная организация народного хозяйства
Это научно обоснованное размещение, взаимодополнение хозяйств в построенной системе районов страны. Как правило складывается исторически с учером неравномерности размещения природных и трудовых ресурсов, а так же финансовых и интеллектуальных ресурсов. Например, на территории РФ исторически сложились следующие закономерности: индустриальный урал, аграрный юг, финансово-управленческий центр в центральной области европейской части страны.
Размещение отраслевых комплексов, социальной инфраструктуры, а также хозяйства экономических районов характеризует систему территориальной организации народного хозяйства.
В научных исследованиях территориальной организации народного хозяйства используется широкий спектр методов, среди которых ведущим является системный анализ. С его помощью можно сравнивать различные варианты решений проблем с усовершенствованием размещения производства и выбирать для практического использования лучшие в интересах регионов и государства в целом.
Системный анализ делает возможным рациональное использование различной информации, даёт возможность чётко определить каждую проблему, выявить цель и выбрать наиболее эффективные методы её решения. Научная разработка экономико-математических методов придает целенаправленный и вариантный характер экономическим расчётам.Территориальная организация хозяйства имеет определённые качественные показатели: степень хозяйственной освоенности территорий, численность населения, объём валового регионального продукта, основной капитал на единицу площади; концентрация, специализация производства; развитость и интенсивность внешних и внутренних связей между отдельными элементами и их сочетаниями; условия мобильности товаров, услуг, капитала и людей.
Территориальная организация хозяйства способствует формированию определённых территориально-экономических пропорций, обеспечивающих устойчивое функционирование национальной экономики.

8.Факторы размещения производительных сил
Смотри вопрос 3, там как раз об этом.

9.Международная экономическая интергация и место в ней России
Международная экономи́ческая интегра́ция - процесс объединения экономики стран, при котором постепенная отмена тарифных и нетарифных ограничений приводит к унификации экономической политики в отраслях экономики и имеет ряд выраженных последствий.
Выделяют следующие формы экономической интеграции (с усилением интеграции к концу списка):
* Преференциальная зона,
* Зона свободной торговли,
* Таможенный союз,
* Общий рынок,
* Экономический союз,
* Экономический и валютный союз.
Основными признаками интеграции являются:
* взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов;
* структурные изменения в экономике стран-участниц;
* необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов.
Место России в МЭИ в последние годы резко возрасло в связи с образованием Таможенного Союза России, Казахстана и Белоруссии, к которым не так давно присоеднилась Армения. Подобная интергация имеет тенденцию как к углублению (более тестные взаимоотношения), так и к расширению (помимо Армении есть еще заинтересованные страны). Сотрудничество с каждым годом растет в экономическом плане, набирает определенную политическую мощь. Стоит отметить, что интерационные процессы России всне Таможенного Союза значительно замедлились в связи с санкционной политикой США и ЕС в отношении России.

Установив предметную и методологическую общность у всех географических наук, сравнительно легко можно доказать несостоятельность попыток отнесения экономической географии к системе экономических наук.

Эта несостоятельность делается очевидной при сопоставлении объекта, изучаемого географией, и объекта, изучаемого экономикой (в широком смысле этого слова). Известно, что экономические науки имеют в качестве предмета своего изучения производственные отношения. «Политическая экономия занимается вовсе не «производством», а общественными отношениями людей по производству, общественным строем производства». Политическая экономия является базисом для всех экономических наук, является их теоретической основой. «На этой именно основе появляются самостоятельные экономические науки, которые и изучают отдельные стороны экономической жизни с их специфическими особенностями по обслуживанию общества. При этом политическая экономия, будучи основной экономической наукой, изучающей производственные отношения в целом, дает теоретическую основу для всей совокупности экономических наук. Этим в сущности и отграничивается предмет политической экономии от предмета других экономических наук». Политическая экономия изучает производственные отношения в целом, отдельные экономические науки изучают их в частностях, изучают объективные закономерности, отражающие процесс экономического развития той или иной отдельной отрасли хозяйства. При этом нельзя забывать, что внутри каждой отдельной отрасли хозяйства действуют закономерности, отнюдь не отличные от основных, общих закономерностей политической экономии, хотя каждая из отраслей не лишена и своих частных особенностей.

Экономические науки специально изучают общественные (экономические) отношения в их взаимосвязи с производительными силами. Они исследуют отношения внутри человеческого общества, изучаемого как целое. Географическая среда поэтому рассматривается экономической наукой как внешняя среда, которая противопоставляется человеческому обществу, что вполне закономерно.

География специально не изучает общественных отношений. Человеческое общество, а следовательно и законы его развития не входят в круг изучаемых географией вопросов. Она изучает ландшафтную оболочку Земли и географическую среду, как часть ландшафтной оболочки. Человеческое общество, по нашему мнению, должно изучаться географами как часть целого, как часть географической среды. Географам поэтому необходимо изучать общественные условия (общественную среду) общественного развития.

Экономическая география в отличие от экономических наук также не изучает общественных отношений. Своим предметом изучения она имеет комплекс и отдельные элементы географической среды, являющиеся одновременно и производительными силами общества. Различия между экономической географией и экономической наукой, таким образом, весьма существенны - они предметны.

Но изучая производительные силы в их связи с производственными отношениями, экономическая география тем самым примыкает к экономическим наукам. Она тесно с ними связана, являясь наукой, смежной с системой экономических научных дисциплин. Экономические науки в свою очередь не могут игнорировать производительные силы, часто влияющие на производственные отношения. Тесные связи экономической географии с экономическими науками несомненны.

Итак, повторяем еще раз, предметом изучения экономической географии являются общественные элементы географической среды (население и хозяйство). Поэтому экономическая география несомненно имеет общественный характер и в значительной мере (но не исключительно) базируется на общие закономерности, устанавливаемые политической экономией, без учета которых познание общественных элементов географической среды совершенно невозможно. В этом существенное отличие экономической географии от географии физической.

Но общественные элементы географической среды есть неотрывная составная часть географической среды в целом, органически связанная с природными ее элементами. Поэтому общественная наука - экономическая география - входит в одну общую систему с рядом естественных наук, также изучающих отдельные компоненты той же географической среды. Экономическую географию, следовательно, с остальными географическими науками связывает общность специально изучаемого объекта. Такого рода связи у экономической географии нет с экономическими науками, как нет ее и с рядом других смежных, например технических наук.

В процессе общественного производства несомненно осуществляется связь (точнее, взаимопроникновение) между географическими, экономическими и техническими науками. Географические науки изучают условия общественного производства, географическую среду, в которой происходит процесс общественного производства и которая одновременно является материалом этого производства. Экономические науки изучают внутриобщественные отношения «по поводу» производства. Технические науки изучают орудия производства. Но эта связь между тремя разными системами наук, подчеркивая единство науки в целом и делая их смежными, не исключает принципиально важных различий между ними, определяемых прежде всего различием в изучаемых предметах.

Общественные элементы географической среды представляют собой территориальные сочетания производительных сил (включая и предметы труда) в их связи с производственными отношениями, представляют собой производственные территориальные комплексы, а не производственные отношения, изучаемые экономическими дисциплинами. Поэтому одна политическая экономия, несмотря на все ее значение для экономической географии, все же не может быть ее теоретической основой: она (политическая экономия) не изучает производительные силы, а при одинаковом способе производства изучаемые политической экономией производственные отношения не имеют существенных различий территориального характера, так как общность способа производства весьма сильно их нивелирует.

Совсем иное дело с производительными силами (точнее - с сочетаниями производительных сил и предметов труда), которые при одинаковом способе производства могут иметь существенные территориальные различия и обычно имеют их в каждом районе и тем более в каждой стране, которым всегда присуща своя хозяйственно значимая специфика, хотя общий способ производства и придает некоторую общность всем странам и районам, в которых он господствует. Поэтому, например, нельзя говорить о полном своеобразии, полной самобытности исторического процесса в той или иной стране (районе). Феодальные отношения господствовали во всех феодальных странах, придавая им черты общности. Капиталистические отношения господствуют во всех капиталистических странах, также придавая им черты известного сходства. Влияние географической среды, конечно, не может превратить феодальную страну в капиталистическую или капиталистическую страну в социалистическую.

Наличие причинных связей между развитием общества и географической средой само по себе не создает сколько-нибудь определенных направлений, по которым происходит общественное развитие. Развитие общественной жизни происходит по своим, внутренне присущим человеческому обществу законам. Значение географических условий может быть различным и даже диаметрально противоположным на разных этапах истории человечества. С каждым шагом вперед человечество как бы заново переоценивает географическую среду.

Но производительные силы развиваются не только под одним решающим воздействием способа производства. В них отнюдь не исчезают, не перестают действовать и законы природы, как это представляют себе некоторые экономисты. Степень использования в интересах человеческого общества естественных законов природы возрастает с каждым новым, более совершенным способом производства.

Ведущая, направляющая роль способа производства в развитии производительных сил не снимает действия и других факторов, а в ряде случаев даже усиливает их. Действие многих законов природы в сфере производительных сил заметно усиливается с совершенствованием способа производства, с общим ростом общественного производства. Поэтому способ производства не устраняет существенности различий в производительных силах, так как действие естественных законов внутри них в разных странах и районах может существенно отличаться друг от друга, что и приводит к различным видам взаимодействия между обществом и природой, несмотря на одинаковый способ производства. Непонимание этого положения (или, может быть, закона) приводит к теоретическому обоснованию шаблона (особенно в области планирования народного хозяйства), к отрицанию существенности значения географических особенностей, имеющихся в отдельных странах и районах, к недооценке природных условий, к отрицанию важности хозяйственного учета географической специфики, т. е. приводит к индетерминистским извращениям.

Конечно, развитие во времени и размещение производства (т. е. развитие в пространстве) в своих основных, главных чертах зависит от способа производств, от воздействия основного экономического закона того или иного общественного строя (феодального, капиталистического, социалистического). Поэтому у нас совершенно закономерно различают экономическую географию социалистических стран, и экономическую географию капиталистических стран, хотя такое подразделение не ликвидирует экономическую географию как целостную и относительно самостоятельную науку.

Но одинаковый характер способа производства, действие основного экономического закона того или иного общественного строя не может устранить относительной самобытности, своеобразия в развитии отдельных стран. Не устраняются различия и в развитии отдельных районов внутри той или иной страны, независимо от того, какой способ производства будет в ней господствовать. Феодальный Китай многими и очень важными чертами отличался от феодальной Англии, а феодальная Англия во многих отношениях была не похожа на феодальную Россию. Действие общего способа производства усиливает сходство между странами, но никогда не может уничтожить различий между ними.

Объясняется это прежде всего опять же тем, что общность производственных отношений (феодальных, капиталистических, социалистических) не устраняет различий в производительных силах, которые формируются под воздействием географической среды, всегда разной в разных странах и районах. Действие одних и тех же общественных законов в разной географической среде приводит к несколько различным результатам, что и обусловливает неизбежность территориальных различий в общественном производстве, знать которые совершенно необходимо для того, чтобы по-настоящему управлять дальнейшим его развитием. Общественное производство в разных странах и разных районах при одинаковом способе производства будет всегда иметь свои особенности, свою местную специфику.

Различия в общественном производстве в свою очередь совершенно неизбежно приводят к различиям в процессе исторического развития, который поэтому в каждой стране также имеет свою специфику. А эта специфичность в свою очередь придает черты своеобразия производительным силам. Но и это еще не все. Особенности в общественном производстве и специфичность в историческом процессе возникают также от различий во внешних влияниях, испытываемых отдельными странами и районами, влияниях, учитывать которые совершенно необходимо. «…Чем более своеобразным становился ход нашего общественного развития в сравнении с западноевропейским, тем менее своеобразен был он по отношению к ходу развития восточных стран,- и наоборот». Практически не может быть двух стран, которые испытывали бы абсолютно одинаковое влияние со стороны своих соседей. Оно всегда было несколько разным. А это не может не накладывать своего отпечатка, не может не усиливать географической специфики в производительных силах стран и районов.

Таким образом, производительные силы каждой отдельной страны (района), помимо способа производства, развиваются также под воздействием: а) географической среды, которая особенно сильное влияние оказывает на темпы роста производительных сил и на их конкретную специализацию; б) специфических особенностей в процессе исторического развития; в) внешних факторов, т. е. влияний, оказываемых на производительные силы данной страны другими странами.

В результате производительные силы в каждой стране (районе) всегда имеют много особых, специфических черт, познание которых и является одной из основных задач географической науки, прежде всего экономической географии. При этом совершенно очевидно, что попытки познания специфики производительных сил, выраженной в территориальных комплексах, будут обречены на неудачу, если мы заранее ограничим себя применением одного экономического подхода, будем изучать эту специфику с позиции экономического детерминизма. Для познания географических явлений требуется более широкий монистический подход.

Весьма близок к правильному определению различий между экономической географией и экономикой Ю. Г. Саушкин, когда он пишет: «Экономисты и экономико-географы - представители хотя и родственных, но разных наук. Экономистов больше интересует, каков характер производственных отношений между людьми, какова производительность их труда, какую стоимость они производят и из каких составных частей она слагается, как распределяются производственные ценности. Экономико-географов более всего интересует, что и где производится, почему складывается в данной местности именно такая специализация производства по потребительным ценностям, каковы границы района с этой специализацией, как этот район обменивается потребительными ценностями с другими районами и странами, какие природные условия и ресурсы используются для производства потребительных ценностей».

Относить экономическую географию к экономическим наукам и целиком базировать ее лишь на одну политическую экономию было бы, на наш взгляд, серьезной ошибкой, которая неизбежно приведет к утрате ею своего научного значения.

Между тем до недавнего времени в периодической печати встречались высказывания о том, что экономическая география должна изучать не территориальные производственные комплексы как часть географической среды, а производство как таковое. При этом иногда даже считается, что экономическая география должна подменять экономические науки, специально занимаясь изучением производственных отношений. Например, можно прочитать такие определения: «Объектом изучения экономической географии является производство, а не производительные силы, а предметом ее изучения является размещение производства, а не территориальные комбинации или комплексы производительных сил и не географические различия в районных их комбинациях». «…Иначе говоря, марксистско-ленинская экономическая география призвана выяснить роль производственных отношений в размещении производства, в формировании территориального разделения труда».

«…Совершенно очевидно, что физическая география - наука естественная, а экономическая география - наука экономическая».

Все эти и подобные определения экономической географии не показывают изучаемого ею предмета. Они выражают попытки экономистов включить в область своей науки научную дисциплину, никак в эту область не вмещающуюся.

Общий способ производства не может, как говорилось раньше, устранить местных особенностей, которые всегда будут иметь место в производительных силах. А это в свою очередь приводит к невозможности познания производственных территориальных комплексов с позиции науки, изучающей производственные отношения, а не производительные силы.

Специфические особенности в развитии производительных сил, особенно их темпы, приводят к специфике и в производственных отношениях, ибо производительные силы и производственные отношения неразрывно между собой связаны, друг без друга не существуют. В этой взаимосвязи между производительными силами и производственными отношениями кроется причина того, почему общий способ производства хотя и делает несущественными различия в производственных отношениях, все же не в состоянии полностью их устранить. Следовательно, даже при одинаковом способе производства существуют различия между странами и районами и в производственных отношениях. Недооценка географической среды приводит к непониманию многих различий в производственных отношениях, так как в опосредственной форме географическая среда влияет на производственные отношения, особенно на географическое разделение труда и производственные связи.

Ускоряя или замедляя темпы развития производительных сил, географическая среда тем самым ускоряет или замедляет и весь «пульс» общественной жизни данной страны или района. Поэтому недооценка географической среды вредно отражается и на экономических науках.

Неправильное определение предмета экономической географии приводит к неверному направлению экономико-географических исследований. Получается также, что экономико-географы, которые по роду своей профессии должны были бы бороться за максимальный учет местных особенностей в географических условиях в практике хозяйственного строительства и вооружать знаниями географической специфики практических работников, выступают в отдельных случаях с рассуждениями об общих законах развития капитализма и социализма, т. е. вторгаются не в свою область.

Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться, например, с книгой Я. Г. Фейгина «Размещение производства при капитализме и социализме» (М., 1958). Судя по теме и учитывая, что предметом экономической географии автор считает размещение общественного производства, эта работа должна была бы быть теоретической основой экономической географии как науки. Но нетрудно убедиться в том, что книга эта относится к области экономики. Никаких специфических закономерностей или хотя бы общих положений географической науки там не содержится. Никаких закономерностей взаимодействия между обществом и природой и показа территориальных различий в этих взаимодействиях там нет. Прочитав эту работу, можно сказать, что либо эта книга не имеет отношения к экономической географии, либо вся наша страна представляет собой однообразие, а природа целиком подчинена указам и постановлениям, которые, не считаясь с ее объективными законами, способны изменять ее в любом направлении. Можно назвать и другие по своей сущности экономические работы, которые тем не менее претендуют на название экономико-географических. Впрочем, авторы подобных работ считают экономическую географию не географической наукой, относят ее к системе наук экономических. Например, В. М. Вольпе и В. С. Клупт пишут: «Экономическая география - одна из экономических наук».

Подобной, неправильной точки зрения на экономическую географию до сих пор придерживаются некоторые советские экономисты. Говоря иначе, в советской экономической и экономико-географической литературе до сих пор встречаются высказывания, отрицающие принципиальное отличие экономической географии от экономической науки. До сих пор у нас иногда не видят разницы между работами по экономической географии и работами по экономике стран и районов.

Итак, география, и прежде всего экономическая география, изучает не производственные отношения, а производительные силы в их территориальном выражении и сочетании с предметами труда. При этом экономико-географы изучают свой предмет в связи с производственными отношениями, учитывая влияние последних (способа производства) на производительные силы. География, следовательно,- это комплексная наука о тех материальных основах (естественных и общественных), на которых зиждется развитие общества, немыслимое без географической среды, состоящей из комплекса природных и общественных условий. Экономическая география изучает общественные условия, в которых происходит процесс общественного развития. Но производственных отношений она специально не изучает, и включать ее в систему экономических наук нет никаких оснований.

Для многих людей станет открытием, что изучает экономическая география законы развития и управления пространственно-временных систем, которые происходят при взаимодействии общественных масс и природы. Дисциплина является очень динамичной, поэтому имеет огромное значение для размещения и совершенствования производственных сил. Часто под ней подразумевается социально-экономическая география в целом.

Объект и предмет исследования

Так как экономическая география - это наука, изучающая те же законы и взаимосвязи, что и другие дисциплины, она имеет собственный объект и предмет исследования. На этих понятиях и строится вся основа.

Под объектом исследования принято подразумевать географическую среду, освоенную людьми. Природа живет по своим законам, но может изменяться под воздействием общественности. Таким образом, объектом науки следует считать хозяйственную деятельность человека, развивающуюся в определенных условиях.

Что касается предмета изучения науки, то он подразумевает исследование особенностей географического размещения объектов общественного производства, а также условия их совершенствования в конкретном регионе. Из этого следует, что изучает экономическая география закономерности расположения хозяйственных районов и территориальную организацию жизни людей.

Наличие причинных связей

Между географической оболочкой и формированием общественных устоев не создается четко определенных направлений, по которым происходит развитие хозяйственной деятельности. Значение природных условий может быть диаметрально противоположным на различных стадиях истории человечества.

Однако производственные силы создаются и совершенствуются не только под воздействием общества. На них определенное влияние оказывают законы природы. Уровень использования естественных географических процессов в интересах людей становится все выше с каждым более технологичным способом производства.

Взаимосвязь с физической географией

С одной стороны, можно утверждать, что изучает физическая и экономическая география практически одно и то же. Однако первая дисциплина обосабливается от второй. Она является частью социально-экономической науки. Несмотря на определенную обособленность, связь все же существует.

В экономической дисциплине не исследуется географическая среда, не изучаются территориально-производственные зоны, не дается характеристика государствам, промышленным центрам. Географов в хозяйственной деятельности больше интересует, почему в определенной местности формируются те либо иные отрасли, какие ресурсы применяются.

Близость к социальной географии

Между экономической и социальной географией есть тесная связь. Дисциплины часто пересекаются друг с другом. Поэтому можно сказать, что изучает социально-экономическая география сразу две этих науки, так как они являются отдельными ее частями. Она успешно объединяет их в себе, являясь системой, исследующей территориальную организацию общественной жизни.

В чем же проявляется такая организация?

1. В размещении территориальных единиц (государств, населенных пунктов, регионов) на поверхности планеты.
2. В наличии связей между существующими объектами. Это выражается в транспортном передвижении, обмене информацией и энергетикой.
3. В появлении территориальных образований в виде экономических центров, промышленных узлов и специальных зон расселения.
4. В функционировании имеющихся систем на земной поверхности непосредственно во времени.

Становится понятно, что изучает социально-экономическая география сразу два отраслевых направления в хозяйственной деятельности. Она предоставляет знания об определенных формах территориального устройства общественной жизнедеятельности. Компетентность в данной дисциплине позволяет рационально удовлетворить потребности людей, ведь ресурсы ограничены.

Поэтому спрашивать о том, зачем изучают социально-экономическую географию, не имеет смысла. Ответ лежит на поверхности.

Решаемые задачи

Рассматриваемая дисциплина совмещает теоретические положения непосредственно с практическими решениями в области расположения производства и развития хозяйственных структур. От нее во многом зависит эффективность экономического совершенствования и улучшения благосостояния людей.

Стандартный ход развития науки предполагает следующий порядок действий:

1. Процесс описания.
2. Объяснение положений.
3. Прогноз на будущее.
4. Управление.
5. Формирование нового объекта.

Понятно, что изучает экономическая и социальная география мира сложные задачи. Часто сложности возникают при управлении и создании других объектов. К примеру, может потребоваться определить, имеет ли смысл заселять опустевшие территории. Ведь такие попытки обойдутся недешево. Все заключается в том, будет ли положительный результат.

Научные методы

Из вышеизложенной информации нетрудно сделать вывод, что изучает экономическая география, но также необходимо знать, какие научные методы применяются. Их всего семь.

1. Программно-целевой метод особое значение имеет для быстрого решения целого комплекса задач, которые не могут быть отложены на более поздний период. Разработки в данном случае ведутся с учетом территориальной привязки и временного ограничения.
2. Метод конструктивного анализа базируется на принципе поэтапного решения установленных задач. При таком варианте разрабатываются долгосрочные программы развития территориальных систем, при этом в расчет берутся их особенности.
3. Балансовый метод является одним из основных в дисциплине. Он предоставляет возможность выбрать оптимальные пропорции между отраслями. В данном случае удается определить потребности территориальных единиц в ресурсах.
4. Картографический метод может считаться специфическим. Размещение производственных сил в конкретном регионе или государстве наглядно показывают лишь географические карты, являющиеся объектом изучения.
5. Метод с использованием экономико-математического моделирования применяется в ходе исследований для выявления проблем с размещением производственных структур. При необходимости отрабатывается множество вариантов в плане территориальных сочетаний.
6. Индексный метод позволяет определить целевое назначение экономических регионов. Специализация конкретных районов дает возможность добиться максимальной эффективности при производственных процессах.
7. Сравнительно-географический метод нацелен на сопоставление производственных сил посредством математических вычислений и приемов.

Использование перечисленных способов исследований способствует оптимальному расположению производственных сил, формированию более эффективной территориальной структуры и быстрому развитию региона в целом.

Что изучает экономическая география России?

Российская Федерация является страной с огромным сухопутным пространством. Переход к рыночной экономике заставляет задуматься о переориентации приоритетов в расположении производственных структур. Важную роль играет развитие форм взаимодействия между отдельными субъектами. Для грамотного размещения объектов необходимо знать многие закономерности.

Чтобы понять, почему нужно изучать экономическую географию России именно в этом направлении, необходимо взглянуть на масштабы страны. В отличие от большинства государств мира, территория ее очень велика, что затрудняет нормальное взаимодействие между субъектами. Требуется качественное перераспределение производственных сил.

Характерные черты дисциплины

По мнению Баранского Н. Н., рассматриваемая наука обладает следующими чертами:

• активностью и тесным переплетением с практической частью, позволяющим определить будущее развитие всех регионов;
• комплексностью при наличии конкретики и детальности исследований;
• улучшением технической подготовки экономических географов.

Заключительная часть

Сомнений остаться не должно, что изучает экономическая география условия и особенности хозяйственных зон. Проводимые исследования направлены на обеспечение определенных категорий лиц или населения стран в целом необходимыми ресурсами. Только при хорошо развитой территориальной структуре участники могут удовлетворить свои потребности. Нерациональное размещение производственных мощностей обязательно приведет к нехватке средств для ведения нормальной жизнедеятельности людей.

Впервые услышала про экономическую географию, когда училась в 9 классе. Тогда в начале учебного года нам раздали учебники по этой дисциплине. Мне стало интересно, в чем же отличие экономической географии от обычной? На следующий день у нас состоялся первый урок по этой дисциплине, где учительница нам рассказала об этой науке.

Что такое экономическая география, и какие ее основные цели

Экономическая география изучает население и его хозяйственную деятельность. У нее две основных цели – научная и практическая.

Как наука экономическая география изучает размещение производства, территориальное разделение труда, дает нам знания о региональном факторе развития экономики, выявляет особенности развития экономики в регионах.

Практическая цель и значимость науки заключается в выявлении путей развития регионов и методов совершенствования территориальной организации хозяйства, что является необходимым для развития экономики.

Основными задачами экономической географии являются:

• обеспечение достойного уровня благосостояния в стране;
• решение экологических и демографических проблем;
• совершенствование взаимодействия общества и природы.

Роль географического разделения труда в экономической географии

Географическое разделение труда помогает формировать в странах экономические районы, которые составляют основу территориальной структуры народного хозяйства страны. Каждый экономический район имеет свое историческое развитие территории, географическое положение, а также свою специализацию хозяйства.

Также экономическая география имеет множество отраслей. Все ее отрасли дают нам детальную информацию об экономических районах, их деятельности и особенностях развития. География населения исследует населения территорий; политическая география - изучает особенности политического и государственного строя стран. Отраслевая география рассматривает территориальную организацию производства и потребления промышленной продукции; региональная география изучает климат, ландшафт, уникальные места регионов.

Состоит из целого комплекса морских инженерных работ, составной частью которых в обязательном порядке является гидрографическое обеспечение. Перед установкой буровой платформы на акватории осуществляется высокоточная съемка рельефа дна, верхнего слоя донных осадков, а также гидролокационная и магнитометрическая съемки с целью обнаружения техногенных объектов. Транспортировка буровой платформы к месту ее установка осуществляется с помощью нескольких буксиров, которые должны действовать координировано.
Заводка якорей для обеспечения позиционирования буровой платформы также является отдельной ответственной задачей, которая должна решаться с высокой точностью.
Для выполнения эксплуатации скважины необходимо осуществить проектирование трасс подводных трубопроводов и кабельных линий, а также осуществить гидрографическое обеспечение их прокладки. В процессе функционирования морского месторождения осуществляется постоянный контроль за состоянием подводных коммуникаций.
При эксплуатация и обслуживание морских нефте-газовых месторождений широко используются подводные технические средства (ПТС), которые могут быть классифицированы как: автономные (автоматические = AUV) и неавтономные (ROV). Для эффективного применения ПТС используются навигационные гидроакустические системы (ГАНС) с длинной (ДБ) и ультракороткой базой (УКБ), позволяющие с высокой точностью определять пространственные координаты ПТС.

Производятся с использованием методов морской сейсморазведки. При этом обязательно производится промер глубин по сейсмическому профилю, который, однако, носит только вспомогательный характер и не направлен на получения рельефа морского дна. Морская сейсмическая съемка реализуется в варианте 2D, как правило, методом отраженных волн общей глубинной точки (МОВ ОГТ) и 3D. Для поддержки морской сейсморазведки используются навигационно-сейсмические комплексы, в которых процессы навигации, а также излучения и приема сейсмических сигналов объединены в единый технологический процесс. Особое внимание уделяется точности определения координат сейсмического источника (сейсмической пушки) и приемников, расположенных на сейсмической косе, длина которой может достигать нескольких км.
При этом обеспечивается равномерность заглубления всех секций сейсмокосы и осуществляется непрерывное определение положения концевого буя.
Выполнение морской сейсмической съемки регламентируется правилами и нормами UKOOA (United Kingdom Offshore Operators Association)- ассоциация фирм Великобритании, осуществляющих разведку морских месторождений нефти и газа. Представление конечных результатов съемки осуществляется в формате UKOOA Р1\90. В качестве примера навигационно-сейсмических комплексов можно привести комплексы: «SPECTRA»

После провальных 90­х годов прошлого столетия Россия постепенно вышла из системного кризиса. Темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) за последние годы были достаточно высокие и колебались в пределах 7­
8%. Золотовалютные резервы достигли значительных размеров, и сохраняется, к тому же, положительное сальдо внешнеторгового баланса. Благодаря притоку инвестиций, иностранных и отечественных, в экономику, стало возможно выйти на уровень 1991 года. Россия достигла макроэкономической стабильности и, казалось бы, сложились благоприятные условия для дальнейшего успешного развития.
Однако, кризис мировой экономики вносит свои коррективы в хозяйственную и финансовую деятельность компаний и банков, вынуждая их менять планы развития. В 2009 г. рост ВВП предполагается на уровне 5,0­5,5% (возможно 3,0­3,5%). К тому же, сохраняются высокие геополитические риски, что тоже надо учитывать, определяя стратегические направления социально­ экономического развития страны. Более того, геополитические риски могут возрастать.
В условиях глобализации и открытости рынков, конкуренция между странами только усиливается. Особенно это отчётливо проявляется в периоды спада мировой экономики, когда завершается очередной цикл подъёма и формируются новые геоэкономические условия и, соответственно, открываются новые потенциальные возможности для одних стран и обостряются противоречия в других. В результате возрастает поляризованность в развитии мирового сообщества.

Значение деятельности Владимира Эдуардовича Дена в становлении экономической географии в своё время явно недооценивалось, хотя именно он ввёл курс этой научной дисциплины в высших учебных заведениях. В 1902 году он возглавлял первую в стране кафедру экономической географии, образованную на экономическом отделении открытого в то время политехнического института. По инициативе крупных учёных и общественных деятелей, в том числе В.Э. Дена, в 1916 г. были образованы Высшие географические курсы, преобразованные в 1918 г. в Географический институт, где В.Э. Ден также заведовал кафедрой, предназначенный для подготовки высококвалифицированных специалистов в различных областях географической науки. Впервые была создана образовательная система, позволяющая студентам пройти курс обучения, закрепить полученные знания на практике и проводить под руководством преподавателей научные исследования. По существу, институт, вошедший в 1925 г. в состав Ленинградского университета на правах факультета, представлял тогда уже учебно­научный комплекс. Целенаправленная научная и учебная деятельность создавала предпосылки для формирования научных школ, получивших в дальнейшем международное признание. В начале нового столетия успешный опыт подготовки научных работников показал, насколько плодотворны оказались идеи основателей высшего географического образования в нашей стране.

Достижения любой отрасли современной науки, в, том числе социально- экономической географии, во многом зависят не только от ее теоретического уровня, но и от исходных подходов и совокупности методов, используемых в исследованиях. При этом, если категория «метод» имеет общенаучное, философское толкование, корни которого уходят в глубину веков, то термин «подход» отличается относительной молодостью. В этом мы убеждаемся, посмотрев значение данных понятий в философской и Большой Советской энциклопедиях. Категория «подход» не нашла своего объяснения в последних, а «метод» четко определен в одном случае как «форма практического и теоретического освоения действительности, исходя из закономерностей движения изучаемого объекта» (, с. 409), а в другом как «совокупность приемов и операций практического или теоретического освоения действительности, подчиненных решению конкретной задачи» (, с. 472).
Вместе с тем в 70-е годы и особенно в последние 5 - 7 лет в различных работах в области экономической и социальной географии наряду с категорией «метод» все шире стал использоваться термин «подход» B далеко не полный перечень применения последнего можно включить следующие подходы: системный, системно-структурный, программно-целевой, целевой, проблемный, воспроизводственный, динамический, исторический, конструктивный, энергетический, поведенческий, альтернативный, экологический, комплексный, региональный, типологический и др.

Введение . За последние годы все большее распространение и все большую популярность в Германии стала приобретать отрасль знания, носящая название
„геополитика”. Упоминание о ней все чаще и чаще встречается в сочинениях по вопросам
политическим и географическим, появляются и специальные посвященные ей работы, с начала 1924г. в Германии стал выходить особый посвященный ей ежемесячный журнал.
Интерес к геополитике проник и в школьное преподавание: в программах по географии, устанавливаемых в отдельных германских землях для школ второй ступени, мы все чаще встречаем указание на то, например, что при преподавании в старших классах материалу должно быть даваемо и геополитическое освещение или что слушатели должны быть ознакомлены с основами геополитики.
При этом точки зрения на геополитику сильно расходятся. В то время как одни являются ее восторженными поклонниками – сюда относятся, главным образом, четыре редактора упомянутого выше журнала – другие относятся к ней недоверчиво или с пренебрежением или даже совершенно отрицают ее, указывая, например, что то, что сторонники новой науки называют геополитикой, есть не что иное, как политическая география.
При таких условиях у всех интересующихся вопросами географии и смежных с нею областей невольно возникает вопрос: с какого времени появилась эта новая наука и кто является ее родоначальником? Какие задачи она себе ставит и в чем заключается ее содержание? И где следует искать ее корни?

В условиях смены социально-экономической формации и под влиянием глобализации, интернационализации и транснационализации можно говорить о том, что экономическое пространство России эволюционировать в геоэкономическое. Однако скорость этого процесса сильно различается в разных частях страны, а в большинстве регионов подобная эволюция не возможна в принципе.
Говоря о российском экономическом пространстве, прежде всего, необходимо определить главные его особенности: континентальность, фрагментарность, асимметричность, двойственность развития и глобальность этого пространства. При этом ключевым посылом для выделения подобных пространств является его интегрированность в глобализированное геоэкономическое пространство, то есть нарастающая интенсивность мирохозяйственных связей при одновременном затухании внутренних экономических связей и всесторонняя ориентация на иные геоэкономические центры силы.
Эту ориентацию можно заметить не только в мирохозяйственных связях и развитии туристических потоков, но и широком распространении иного образа жизни, ином информационном траффике, а также в трансформации модели политического выбора граждан соответствующих регионов, повышении их гражданского сознания и их региональной самоидентификации.

На наш взгляд, корни сепаратизма и регионализмов лежат не столько в «большом пространстве и расстояниях России», но прежде всего в региональной экономической политике и транспортно-инфраструктурной политике Центра. Несправедливое распределение налогов и инвестиционных ресурсов, чрезмерная концентрация власти в одном Центре и отсутствие национально-ориентированной транспортно-инфраструктурной политики ставят перед страной судьбоносные вызовы, которые не разрешаются ни силовыми, ни директивными методами и уж конечно не зависят от воли одного, даже талантливого руководителя.
Кроме этого нельзя игнорировать сложившуюся веками специализацию, стереотипы и штампы, которые опираются на географические факторы, то, что А. И. Трейвиш назвал как «зависимость от пройденного пути». В царские времена, государство, понимая стоявшие вызовы и оперируя стратегическими интересами державы на 50-100 и более лет, озадачилось подобными вопросами, был построен «Транссиб», который стал опорным каркасом державы, соединив Владивосток с Москвой. Сегодня перед страной по-прежнему стоят те же судьбоносные вызовы, что 100 и 150 лет назад.

С экономико-географических позиций Россия представляет собой огромную территорию от Балтийского моря до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до Каспийского моря, занимая при этом большую часть Евразии. Однако её геоэкономическое влияние выходят далеко за пределы государственных границ.
Это влияние определяется наличием глобальной инфраструктуры выходящей за пределы России, а также обширной инвестиционной деятельностью российских корпораций за рубежом. В то же время и некоторые территории России уже давно стала зонами геоэкономического влияния других стран.
Расположение между ведущими геоэкономическими центрами мира – ЕС, США, Китаем, Японией усиливает существующие возможности для развития, при одновременном усилении определенных страхов и тревог. Эти страхи и тревоги связаны с тем, что некоторые наши приграничные регионы заметно сократили собственные экономические пространства, например Псковская область, Карелия,

Приморский и Хабаровские края, Амурская область и другие, а освободившийся вакуум заполняют пространства сопредельных стран и регионов.
При этом геоэкономическое положение России в системе глобализированного геоэкономического пространства (ГГП) несколько хуже, чем у других центров. Удаленность от ключевых геоэкономических центров и важнейших рынков, континентальность, большие расстояния, низкая плотность городской и транспортной сети, низкий уровень развития глобальной инфраструктуры в пределах России являются основными проблемами нашего пространства. Пожалуй, его можно лишь сравнить с такими «молодыми геоэкономическими центрами» как Индия и Бразилия. В последние годы, геоэкономическое положение России начинает меняться, однако это лишь поверхностные изменения без качественного улучшения этого положения.
Геоэкономическое положение, с нашей точки зрения, категория непостоянная, оно может меняться в зависимости от подвижности элементов ГГП. Например, строительство «Северного потока», «Голубого потока» и будущего «Южного потока» позволяет России расширять свое пространство, осваивая новые рынки и расширяя внешнеэкономические связи с ЕС, вместе с тем, геоэкономические риски в этом случае будет существенно возрастать.

Н. В. Зубаревич (МГУ им. М. В. Ломоносова): «Сакрализация огромного пространства России стала национальной традицией в истории (В. О. Ключевский) и экономической политике СССР. Отчасти потому, что власти, и не только они, плохо знают свою страну и побаиваются ее разнообразия буквально на генетическом уровне, постоянно стремясь к унификации всего и вся».

В конце XX века на фоне грандиозных исторических событий – разрушения биполярного мира, распада социалистической системы государств и ухода от командно-административной модели обозначилась важнейшая тенденция к

повышению прозрачности государственных границ и открытости стран и регионов разного таксономического уровня.
В связи с названными изменениями, а также появлением сетевых структур во всех областях жизни, можно говорить о том, что меняется сама парадигма географической науки, в целом и общественной географии, в частности. Изучать явления и процессы в плоскости представляется уже анахронизмом. Традиционный страноведческий подход также устаревает и начинает терять свою актуальность. Вместе с тем, не будем забывать, что движущие силы экономики по-прежнему детерминируются территорией, например – минерально-сырьевые ресурсы и физическая инфраструктура (дороги). В противовес этому, инновации и инвестиции, детерминируются пространством. С определенной долей условности можно говорить о том, что глобализация, интернационализация и транснационализация, наряду с интеграцией детерминируются пространством, а регионализация детерминируется территорией.

В послевоенный период интеграционные процессы охватывают по существу вою мировую капиталистическую систему. Но особенно отчетливо они проявились в Западной Европе. К концу 50-х годов здесь сложились два соперничающих друг с другом государственно-монополистических комплекса – Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС), или Общий рынок, и Европейская Ассоциация Свободной Торговли (ЕАСТ).1 Они представляют более высокую ступень интеграции хозяйственной жизни, стремление западноевропейских. монополий «примерить» частно-монополистическую форму хозяйства к переросшим национальные границы производительным силам. В связи с развалом огромных колониальных империй их бывшие метрополии стремятся компенсировать потерю экономических и политических зон влияния созданием новых «хозяйственно-географических общностей», превратив их в решающий фактор политики и международных экономических отношений .
Какова теоретическая основа современной капиталистической интеграции? В буржуазной экономической и географической литературе-усиленно развиваются концепции «географической общности», «экономических пространств», «больших хозяйственных пространств», в территориальном отношении не совпадающих с ныне существующими государствами. Так, согласно Ф. Перру, в новых «экономических пространствах» действуют «доминирующие единицы» – государства или отдельные фирмы, сфера деятельности которых перерастает национальные границы. По мнению Ф. Махлупа, последние «ограничивают экономическое пространство в той мере, в какой становятся преградой в свободном циркулировании товаров, лиц, капиталов и других стоимостей». Ф. Клерк под «хозяйственным пространством рынка» понимает географическое пространство, объединяющее воедино покупателей и продавцов. Внутри его имеется разделение труда и обмена, продавцы при продаже товаров не встречают препятствий географического, психологического, денежного, таможенного, административного характера . На западный книжный рынок поступает большое количество работ, посвященных деятельности международных монополий. На некоторых из этих исследований мы остановимся ниже.

Многие географические аспекты капиталистической интеграции связаны с перемещением капитала, деятельностью международных монополистических корпораций. В эпоху империализма на смену традиционного вывоза товаров приходит вывоз капитала. О« становится ведущим каналом международных экономических отношений, главной формой внешней экспансии. В условиях ожесточенной конкуренции между капиталистическими странами и их замкнутыми экономическими группировками часто наиболее эффективным (с точки зрения монополий) способом проникновения на чужие рынки является создание своих производственных мощностей.
В современной научной литературе широко используется термин «многонациональные корпорации» (МНК). Им обычно обозначаются крупные монополистические объединения со смешанным (по национальному происхождению) капиталом. Однако очень часто в таких " корпорациях полностью господствует капитал какой-либо одной страны. На это обстоятельство обратила недавно внимание группа экспертов ООН, изучавшая влияние МНК на мировую экономику и международные отношения. Она определяет МНК как «предпринимательские единицы», владеющие или осуществляющие контроль над производством товаров и услуг за пределами страны, в которой они базируются», но отнюдь не жак совместные предприятия капиталов различных стран .
Некоторые советские авторы называют такие корпорации «мультинациональными», дословно воспроизводя английское прилагательное multinational. Такой терминологический подход представляется не оправданным.
Отдельные авторы (например, Т. Белоус и Н. Н. Иноземцев) именуют корпорации, национальные по капиталу и контролю, но международные по сфере своей деятельности, транснациональными (ТНК) и подчеркивают их отличие от МНК, для которых характерны "международное рассредоточение акционерного капитала и многонациональный состав основного ядра корпорации .

Научное исследование интеграционных процессов в глобальном масштабе предполагает учет правильного соотношения между категориями «мировая система хозяйства» и «мировой рынок». Капиталистическое мировое хозяйство выступает как сложная система международных экономических отношений. Формы этих отношений весьма разнообразны: вывоз и ввоз капитала, миграция рабочей силы, экспорт и импорт товаров и услуг, движение золота и других финансовых средств. Капиталистический мировой рынок в свою очередь не е сть про стая сумма (совокупность) внутренних рынков всех входящих в него государств. Он представляет собой систему (сеть) рыночных отношений, связывающую национальные рынки в нечто качественно новое, отличное от внутренних рынков .
Подчеркивая первичность системы хозяйства и вторичность рынка, К. Маркс включал мировой рынок в систему мировой капиталистической экономики . Вместе с тем он указывал на прямую и обратную связь между этими категориями: «... внешняя торговля и мировой рынок являются как предпосылкой, так и результатом капиталистического-производства» . В. И. Ленин, исследуя мировую капиталистическую систему хозяйства, отмечал, что капитализм выполнял «исторически прогрессивную работу-», разрушая сложившуюся в прошлом обособленность и замкнутость, связывая «все страны мира в единое хозяйственное целое» .
Наличие в настоящее время двух принципиально противоположных друг другу систем мирового хозяйства и соответственно двух^ мировых рынков отнюдь не приводит к исчезновению общей мировой системы хозяйства (всемирного хозяйства) и общего мирового рынка.
В сложный и опасный для молодого Советского государства период В. И. Ленин говорил о неизбежности восстановления единого мирового хозяйства, указывал, что существует сила большая, нежели воля любого из враждебных правительств. «...Эта сила – общие экономические всемирные отношения... » .