Окружающий нас мир и мы сами при всем своем разнообразии устроены таким образом, что процессы и явления в природе и в обществе подчиняются определенным правилам. Иначе говоря, действуют типовые, установившиеся, многократно повторяющиеся, всеобщие соотношения, связи как между самими процессами, так между характеризующими их показателями. Это могут быть связи причинно-следственного характера (данная причина всегда порождает данное следствие), либо устойчивые зависимости между одновременно проявляющимися разными сторонами одного и того же процесса, либо многократно проявляющиеся однотипные результаты взаимодействия разных явлений. Универсальные всеобщие способы «поведения» всего сущего в мире, объективно свойственные всем явлениям данного рода, класса, принято называть законами.

Наличие законов обнаружено и многократно подтверждено в физическом и биологическом мире. Это законы механики, закон сохранения и превращения вещества и энергии, законы наследственности и эволюции всего живого. Принципиальная особенность таких законов состоит в том, что они действуют независимо от воли и сознания людей.

Довольно часто приходится слышать о существовании и проявлении экономических законов, характеризующих типовые черты взаимосвязей и взаимодействий между частями, элементами экономической системы, включая и людей, участвующих в экономических процессах. Обычно имеется в виду наличие всеобщих, постоянно наблюдаемых связей и соотношений между производством, распределением, обменом, потреблением вещей, благ, услуг и показателями, характеризующими эти процессы.

Действительно ли и в какой мере экономическим явлениям, событиям, процессам объективно присущи всеобщность, типовость, позволяющие утверждать, что мы наблюдаем действие объективно существующих экономических законов?

Одно представляется ясным и очевидным: в той своей части, в которой экономика включает естественные процессы, а экономическая наука опирается на естествознание, действуют физические и биологические законы естественного мира. Здесь все происходит объективно, независимо от волеизъявления людей, в соответствии с изначальным замыслом Творца. Поэтому, когда мы уверенно заявляем, что нельзя потребить больше, чем имеется, произведено, получено, то этот экономический закон целиком вытекает из закона сохранения вещества. Там, где экономика сталкивается с законами природы, не приходится задумываться о субъективном факторе. Эти законы универсальны, и проблема заключается только в степени познания и понимания сферы их действия, так как и на них распространяется принцип относительности. Ведь даже физические законы не носят абсолютного характера.

Намного сложнее обстоит дело с проявлением закономерных начал в той, основной, части экономики, где в естественные процессы вмешался и продолжает вмешиваться человек, где люди стали неотъемлемой частью экономической системы, участвуют в экономических процессах в качестве производителей, потребителей, управленцев.

Один из великих экономистов XIX века Альфред Маршалл писал по этому поводу: «В формулировке экономических законов учитывается, как стремится человек поступать в определенных условиях. Они в одном напоминают физические законы: и те и другие предполагают наличие определенных условий. Законы человеческого поведения, конечно, не так просты, определенны и не так четко устанавливаются, как закон всемирного тяготения, но многие из них можно отнести к естественным законам, имеющим дело со сложным предметом исследования».

Можно сказать, что экономическая теория в изучении хозяйственной деятельности людей отталкивается от известных рассуждений, основных предположений, аксиом.

Экономическая теория отталкивается от предположения, что человек как существо разумное, обладает способностью приспосабливать средства к целям. То есть человек, если ему надо, непременно предпочтет большую выгоду меньшей, меньшую жертву большей или будет стремиться к наибольшей потребности с наименьшими пожертвованиями, так как это следствие ограниченности человеческих сил и неотложности его потребностей. Решение вопросов в области теоретической экономии сводится к исследованию того, что человек вследствие данной совокупности обстоятельств, стремится, ожидает наиболее выгодный баланс между выгодами и пожертвованиями.

Но в жизни часто встречаются отклонения от данной концепции (предложения): иногда люди не понимают своих выгод, не осознают своих интересов, не знают средств их достижения. Нередко, зная свои интересы, не желают следовать им. Существует много различных препятствий, мешающих достигнуть цели. Но до тех пор, пока от изложенного представления о человеке не доказаны, политэкономия рассуждает в соответствии с ними.

В какой же мере законы экономики можно и следует считать законами человеческого поведения?

Нельзя утверждать, что экономические процессы, связанные с людьми, управляемые ими, во всем протекают именно так, как того желают люди, что законы в этой части экономики предопределяются не божественным промыслом, а человеческой волей. Несомненно, что и в экономическом поведении людей, а вместе с ними и отдельных частей экономической системы наблюдаются устойчивые признаки, типовые свойства, напоминающие законы природы. Есть все основания утверждать, что люди стремятся к увеличению доходов, что с ростом доходов изменяется структура расходов и потребления, что значительное увеличение денежной массы порождает рост цен и дефицит товаров, что по мере возрастания количества определенных благ, которыми обладает конкретный человек, относительная ценность, полезность каждой вновь обретаемой единицы уменьшается, что богатые люди стремятся купить предметы роскоши, а бедные - товары первой необходимости.

При этом все эти наблюдаемые свойства экономического поведения, функционирования экономических систем нельзя назвать законами в полном смысле этого слова. По той простой причине, что отдельные субъекты, следуя собственным целям, желаниям, установкам, привычкам, психологии, способны отклоняться от общих правил, не соблюдать их. К тому же наблюдаются не только прихоть отдельных людей, «оригинальничанье», выводящее их за пределы типового, закономерного поведения. Зачастую отклонения могут носить массовый характер, переходить в иной тип поведения значительных групп людей, а то и стран, население которых обладает собственным экономическим менталитетом, как самовыработанным, так и внушенным, навязанным извне.

Именно поэтому во времена СССР, советская экономическая наука пыталась ввести представление об экономических законах, свойственных отдельным формациям. Появились «экономические законы капитализма», «экономические законы социализма». Но при таком подходе теряется основной признак закона - его всеобщность.

Таким образом, приходится, с одной стороны, отмечать явные признаки типовости, общности ряда признаков, присущих «человеческой экономике», экономическим процессам, отношениям, связям между элементами экономической системы, и, с другой стороны, неизбежное проникновение в них субъективных начал, ограниченную общность.

В связи с этим думается, что применительно к экономике правомернее пользоваться термином «закономерности», чем «законы». Однако нет ничего хуже, чем ломать установившуюся терминологию, потому, следуя традиции, придется и в книге, и жизни продолжать употреблять слова «закон», «законы».

2. Понятие экономической закономерности (закона)

Нужно отметить то обстоятельство, что, когда речь идет об экономических объектах, процессах, отношениях, само слово «закон» трактуется двояко.

Во-первых, это объективные закономерности, о которых говорилось ранее. Иногда им присваиваются имена ученых-экономистов, открывших, обнаруживших или описавших такие закономерности.

Во-вторых, законами называют юридические нормативные акты, принимаемые законодательными органами страны. Такие законы предусматривают правила, нормы экономического поведения, которые обязаны соблюдать органы управления, предприятия, организации, фирмы, предприниматели, граждане данной страны. Это законы, навязанные государством, правительством экономическим субъектам страны,
исходя (по замыслу) из интересов общества, народа. Иногда и таким законам даются имена тех лиц, которые их предложили или принимали. К примеру, в США широко известен принятый в 1947 году закон Тафта-Хартли, ограничивший права профсоюзов на проведение забастовок. Естественно, что законы страны могут быть в определенной мере объективными, но наличие в них субъективного фактора и временный характер таких законов заведомо исключают их отнесение к категории экономических законов.

В настоящее время, к сожалению, не завершена систематизация экономических закономерностей, их сведение в четкую систему.

Необходимым условием науки служит известное постоянство и правильный порядок в изучаемых ею явлениях. Наука относительно каждого рода явлений возможна тогда, когда можно доказать, что эти явления подчинены известного рода законам, т.е. они постоянно сопутствуют друг другу или следуют одно за другим в определенном порядке, доступном наблюдению и изучению. Каждый человек повинуется своему разуму и воле, даже фантазии в своем хозяйственном действии. Опираясь на подобные наблюдения, государственные люди неоднократно пытались изменять направление хозяйственной деятельности путем воздействия на человеческую волю. Но этому противоречит ряд наблюдений, отличающихся от предыдущих лишь тем, что хозяйственные действия берутся в более широком масштабе.

В каждом общественном явлении мы встречаемся с действием двух разрядов причин: постоянных и случайных или пертурбационных. В каждом отдельном случае причины, как первого, так и второго рода настолько перепутаны, что становится невозможным различить действие каждой отдельной причины, что, и придает явлению индивидуальный характер. При наблюдении же больших масс случаев случайные причины взаимно уравновешиваются; взаимно нейтрализуются, и в результате совокупность явлений представляется в таком виде, какой получился бы, если бы действовали причины только постоянного характера. Главной причиной изменчивости общественных явлений служит участие человеческой воли, данное явление только в том случае будет оказывать одинаковое влияние, если человеческая воля будет относиться к нему всегда одинаково. Но в области народного хозяйства воля отдельных людей в большей степени, чем в других сферах человеческой деятельности, подчинена влиянию некоторых постоянных причин, и потому, в большинстве случаев оно следует по известному направлению. Мотив личного интереса, постоянно определяет человеческую волю в (интересах), области хозяйства, придает его отношениям к природе и к другим людям характер такого постоянства, которое дает возможность с полным основанием говорить о закономерности хозяйственных явлений. В области хозяйства постоянно приходится иметь дело с внешней природой и считаться с законами своего организма. Словом, природа и ее вечные законы определяют границы, в которых движется человеческое хозяйство. Человек есть раб привычки , только немногие подвергают критике свои привычки, и многие оценивают свои действия по привычке. Человек мало свободен в выборе различных способов удовлетворения своих потребностей. Эта необходимость подчиняться законам природы, все равно как психологический закон привычки, и те главные причины, по которым налагаются на произвольности экономических явлений печать правильности и закономерности.

Хозяйственная деятельность человека вытекает из знаний в обществе, из навыков, из строя учреждений, с такой же необходимостью, с какой за внешней точкой следует движение. Над их преобразованием работает человеческая мысль, которая и служит постоянным источником перемен, совершающихся в хозяйстве, несмотря на неизменяемость законов природы. Каждое новое изобретение порождает новые идеи и сообщает человеческой воле новые стимулы, новые цели и новые средства. Каждое поколение прибавляет свой вклад в духовный капитал человечества, прибавляет новое звено к цепи общественного развития. Не одна теоретическая задача, а также и практическая потребность заставляют при выработке правовых норм сопрягаться с природой экономических отношений. При том влиянии, которое оказывает юридический строй на хозяйственную деятельность, иногда незначительные упущения в оценке хозяйственных отношений могут привести к роковым последствиям. С другой стороны непонимание хозяйственного быта выражается иногда в отсутствии законодательных норм, в которых нуждается экономический строй народного быта.

Зависимость юридического строя от экономических отношений обнаруживается в тех различиях, какие представляют одни и те же юридические институты в применении к разным объектам в зависимости от неодинаковой их экономической природы. Взять, например, право собственности. По теории римского права, нашедшего себе выражение во многих современных кодексах, право собственности определяется как полное неограниченное, исключительное господство лица над вещью или как полное юридическое подчинение вещи воли лица. Между тем, в праве собственности в действительности подвергается разнообразным ограничениям интересах других лиц. Содержание этих ограничений изменяется по различию объектов собственности. Так как движимые имеют индивидуальное существование, человек может пользоваться ими, не затрагивая других вещей, находящихся в чужой собственности, не нарушая чьих-либо интересов; недвижимые вещи, напротив, не отличаются такой цельностью, обособленностью и индивидуальным существованием они обязаны не природе, а воле человека. Экономическая природа недвижимого имущества не допускает пользования им независимо от других.

Это все доказывает, что право собственности является весьма изменяющимся в своем объеме и полноте, смотря по тому, какое экономическое значение имеет ее объект. Это различие в свойствах правовых определений представляет собой новый аргумент в пользу той зависимости, в которой находится положительное право от экономического строя общества.

Одним из видов объективных законов общества является экономический закон.

Объективный экономический закон- это существенное, необходимое, устойчивое отношение в экономических явлениях и процессах, определяющее их развитие.

В соответствии с данным определением, можно относиться к экономическому закону как к особому объективному явлению и изучить его сущность, содержание, структуру (форму) и условия действия и проявления.

Сущность экономического закона заключается в выражении существенной связи способа производства, то есть конкретизация сущности закона непосредственно связана с раскрытием существа данной связи, которая является преимущественно каузальной, причинно- следственной связью, одна сторона которой обусловливает другую.

Далее, следует раскрыть содержание экономического закона, которое тесно переплетено с его сущностью. По своему содержанию экономический закон носит диалектический характер. Элементами содержания закона выступают: стороны причинно-следственной связи; сам процесс взаимодействия между данными сторонами; формы взаимодействия между ними; результат этого взаимодействия.

Кроме того, могут присутствовать и другие элементы содержания закона. В принципе при данном подходе закон познается в действии и, следовательно, содержание закона раскрывается по мере выяснения элементов механизма его действия.

В этой главе рассмотрим наиболее известные и общие закономерности, принципы, которые следует отнести к экономическим законам исходя из их всеобщего характера, подтверждения положений этих законов в реальной жизни и факта научного признания таких законов.

3.1. Закон убывающей предельной полезности. Принцип максимизации полезности

Полезность как экономическая категория означает способность продукта (продукции, товаров, услуг) удовлетворять определенные потребности людей. Отметим, что обыденное понимание полезности - как свойства вещей оказывать благотворное влияние на человека, способствовать укреплению его здоровья и духа - отличая от экономического понимания. В экономическом смысле полезностью обладают, скажем, сигареты, так как они удовлетворяют потребности курящих людей. Такие потребности, увы, существуют, хотя они и считаются вредными.

В экономической теории полезность принято считать количественной, измеримой величиной.

Достаточно очевидно, что с увеличением (до некоторого предела) количества вещей данного вида, обладающих полезностью для потребителя, возрастает их общая, суммарная полезность, то есть наблюдается приращение полезности по мере роста объема потребляемых благ. Так, скажем, один стул в доме минимально необходим, с приобретением второго стула полезность возрастает, третий стул еще более увеличивает общую полезность. В то же время увеличение суммарной полезности с ростом количества благ подчинено определенной закономерности, проявляющейся в «затухании» общего эффекта по мере насыщения потребления благами. Раскрытие этой закономерности требует введения понятия «предельная полезность». В числе предельных показателей, изучаемых экономической наукой, предельная полезность занимает одно из ведущих мест.

Предельная полезность представляет собой приращение суммарного потребительного эффекта от определенного блага (товара, услуги), достигаемое за счет потребления каждой дополнительной единицы этого блага. Несложно установить, что совокупная полезность есть сумма предельных полезностей всех благ данного вида, используемых потребителем. Действительно, каждая новая единица потребляемого товара привносит величину полезности, равную своей предельной полезности.

Согласно закону убывающей предельной полезности каждая последующая единица потребляемого блага имеет предельную полезность ниже, чем предыдущая, то есть дополнительный потребительский эффект, получаемый от увеличения благ на одну единицу, ниже, чем эффект, полученный от предыдущей единицы.

Практическое значение закона убывания предельной полезности состоит прежде всего в том, что он позволяет предсказать поведение потребителей, покупателей при выборе ими количества и набора приобретаемых и потребляемых благ.

Вследствие проявления закона убывающей предельной полезности потребители ведут себя определенным образом при выборе комплекта нескольких благ для потребления. Они исходят из принципа максимизации полезности. Суть принципа состоит в том, что потребитель в рамках имеющихся у него ресурсных (денежных) возможностей предпочитает такой набор благ, при котором отношение предельной полезности каждого товара к его цене или затратам на его приобретение одинаково для разных благ.

3.2. Закон спроса. Кривые спроса

В рыночной экономике понятие «спрос» наряду с понятием «предложение» относится к числу фундаментальных.

В принципе спрос - это запрос фактического или потенциального покупателя, потребителя на приобретение товара за имеющиеся у него, предназначенные для покупки этого товара деньги. Спрос отражает, с одной стороны, потребность покупателя в некоторых товарах или услугах, желание приобрести эти товары или услуги в определенном количестве и, с другой стороны, возможность оплатить покупку по ценам, находящимся в пределах «доступного» диапазона.

Наряду с этими обобщенными определениями спрос характеризуется рядом свойств и количественных параметров, из которых выделим прежде всего объем или величину спроса. С позиций количественного измерения спрос на товар, понимаемый как объем спроса, означает количество данного товара, которое покупатели (потребители) желают, готовы и имеют денежную возможность приобрести за некоторый период по определенным ценам. Проще говоря, спрос как объемный показатель характеризует количество продукта, которое покупатели способны, намерены, будут приобретать по различным возможным ценам.

Объем спроса зависит прежде всего от цен на продаваемый товар, услугу. Но кроме них на величину спроса влияет и ряд других факторов, которые иногда называют неценовыми. Это прежде всего потребительские вкусы, мода, величина доходов (покупательная способность), величина цен на другие, сопряженные товары, возможность замещения данного товара другим.

Иначе говоря, выясним, каким образом величина спроса на товар зависит от цены товара при прочих равных условиях.

Закон спроса проявляется в том, что при прочих неизменных факторах величина (объем) спроса уменьшается по мере увеличения цены товара. Математически это означает, что между величиной спроса и ценой существует обратно пропорциональная зависимость.

Природа закона спроса по существу проста. Если у покупателя есть определенная сумма денег на приобретение данного товара, то он сможет купить тем меньше товара, чем больше цена, и наоборот. Конечно, реальная картина намного сложнее, так как покупатель может привлечь дополнительные средства, приобрести взамен сданного товара иной, замещающий его. Но в целом закон спроса отражает генеральную тенденцию свертывания объема закупок с ростом цен на товар в условиях, когда денежные возможности покупателя ограничены определенным пределом.

Графически закон спроса представлен в виде так называемых кривых спроса, отражающих в форме графика связь, функциональную зависимость между величиной (объемом) спроса и ценой, то есть шкалу спроса.

Типичные кривые, спроса представлены в виде графиков на рис. 1. Кривые спроса принято обозначать буквой D, представляющей первую букву английского слова «demand» - «спрос». Как видно из графика кривой D0, по мере увеличения цены Р от значения Р1 до значения Р7 величина спроса Q уменьшается от значения Q1, до значения Q7 в соответствии с законом спроса.

Рис. 1. Кривые спроса

Кривые спроса позволяют установить не только объем спроса, соответствующий данной цене на товар, но и выявить чувствительность величины спроса к изменению цен на товар. Степень зависимости величины спроса от цены товара именуют эластичностью спроса. Если величина спроса сильно реагирует на изменение цены, то говорят о высокой эластичности спроса, если же величина спроса мало меняется при изменении цены, то говорят о низкой эластичности. Проиллюстрируем высказано положения графически. На рис. 2 приведены кривые спроса (для упрощения изображены в виде прямолинейных отрезков, отражающих случай линейной зависимости величины спроса от цены), обладающие разной эластичностью.

Рис. 2. Кривые спроса с разной эластичностью

Кривая 1 характеризует неэластичный спрос, при котором величина спроса осталась постоянной, равной Q1, при практически любой цене Р.

Кривая 4 соответствует предельно эластичному спросу, при котором покупатель готов приобретать; товар в определенном количестве по цене, равной (или меньшей), но полностью отказывается от покупки по цене, превосходящей Р4. Такой случай соответствует спросу на товары не первой необходимости при четко заданных ограничениях на величину денежных расходов, связанных с покупкой данного товара.

Кривая 2 иллюстрирует низкоэластичный спрос, величина которого слабо изменяется с ценой, а кривая 3 - высокоэластичный спрос, величина которого весьма чувствительна к цене.

Надо различать индивидуальные кривые спроса, отражающие реакцию индивидуально покупателя на цены, рыночные кривые, характеризующие объем спроса на данный товар всех покупателей рынка, и функцию совокупного спроса, отражающую интегрированный спрос в масштабах хозяйства страны, то есть всех покупателей на все товары (это макроэкономическая зависимость).

Закон спроса действует в полной мере только в определенных условиях, прежде всего применительно к конкурентному рынку.

3.3. Закон предложения. Кривые предложения

Если закон спроса выражает реакцию покупателей на величину цен и их изменение, то закон предложения отражает поведение продавцов товара в зависимости от цен и их динамики.

Предложение характеризует возможность и желание продавца (производителя) предлагать свои товары для продажи на рынке по определенным ценам. Такое определение обрисовывает, предложение и отражает его сущность с качественной стороны. В количественном плане предложение характеризуется его величиной, объемом. Объем, величина предложения - это количество продукта (товара, услуг), которое продавец (производитель) желает, может и способен в соответствии с наличием или производственными возможностями предложить для продажи на рынке в течение некоторого периода времени по определенным ценам.

Как и объем спроса, величина предложения зависит не только от цены, но и от ряда неценовых факторов, включая производственные возможности, состояние технологии, ресурсное обеспечение, уровень цен на другие товары, инфляционные ожидания. Рассмотрим, каким образом величина предложения зависит именно от цены товара, считая остальные факторы неизменными (как указано выше по отношению к закону спроса, предложение о неизменности остальных факторов при изменении цен предопределяет во многом теоретический, абстрактный характер последующих построений).

Закон предложения заключается в том, что при прочих неизменных факторах величина (объем) предложения увеличивается по мере увеличения цены товара.

Рост величины предложения товара при увеличении его цены обусловлен в общем случае тем обстоятельством, что при неизменных издержках производства единицы товара с увеличением цены растет прибыль и производителю (продавцу) становится выгодным продать побольше такого товара. Реальная картина на рынке сложнее этой простой схемы, но выраженная в ней тенденция обычно имеет место.

Графически закон предложения может быть отображён кривыми предложения, отображающими в форме графиков связь, функциональную зависимость между величиной (объемом) предложения Q и ценой Р, то есть шкалу предложения. Типичные кривые предложения изображены на рис. 3.

Рис.3. Кривые предложения

Кривые предложения принято обозначать буквой S, представляющей первую букву английского слова «supply» - «предложение». Как видно из графика кривой S0, по мере увеличения цены Р значения Р1 до значения Р5 величина предложения Q растет от значения Q1, до значения Q5 в соответствии с законом предложения.

Начальной точке кривой предложения S0 соответствует цена Р0, ниже которой продавец не станет продавать товары прежде всего по той причине, что не получит минимально необходимой прибыли. По мере того как цена превышает Р0, величина предложения возрастает при увеличении цены товара. В то же время верхнее значение величины предложения обычно бывает ограниченным некоторым пределом, обусловленным предельным, полным использованием одного или нескольких ресурсов, необходимых для производства данного товара. Вследствие этого объем предложения вне зависимости от цены всегда ограничен тем количеством товара, которое способен произвести и продать на рынке производитель;

По аналогии со спросом следует различать величину предложения, характеризующую изменение объема предложения в зависимости от цены при перемещении по кривой предложения, и предложение в целом, характеризуемое формой и положением всей кривой предложения. Смещение всей кривой предложения обусловлено действием неценовых факторов. К примеру, удорожание ресурсов, используемых в производстве товара, приводит к росту затрат на производство, а с ними - и цены товара, в результате чего кривая предложения S0 смещается вправо, в положение S1 так как по старым ценам предлагается все меньше товара. Если же, скажем, новые технологии позволили увеличить производство и снизить затраты, то естественно ожидать снижения цен и перемещения кривой предложения S0 влево, в положение S0, так как
по старым ценам будет предлагаться больше товара. В том и другом случае изменяется не величина предложения на заданной кривой в зависимости от движения цены, а изменяется, перемещается сама кривая предложения.

Предложение, как и спрос, может быть низкоэластичным либо высокоэластичным в зависимости от крутизны кривой предложения, то есть от того, насколько реагирует величина предложения на изменение цены. Заметим, что эластичность предложения (и спроса) может быть разной на разных участках кривой. Так, например, кривым, изображенным на рис. 3, свойственна низкая начальная эластичность, она возрастает (кривая идет круто вверх), и в последующем вновь снижается.

Предложение, как и спрос, может быть индивидуальным (один продавец), рыночным (один рынок) и совокупным (множество товаров и рынков).

Закон предложения нельзя признать универсальным не только потому, что он характеризует зависимость предложения лишь от цены при прочих неизменных факторах, а еще и потому, что он действует в полную силу лишь в условиях высококонкурентной экономики.

При ярко выраженных признаках монополизма, при отсутствии конкурентной среды, что характерно для экономики России периода перехода к рынку, действие закона предложения проявляется специфически, искаженно. А именно - в условиях повышения цен у производителя и продавца может возникать соблазн не только не увеличивать предложение, а, напротив, снижать его. Ведь рост цены способен перекрыть потери дохода продавца, обусловленные уменьшением объема продаж, в результате чего прибыль может возрастать даже при снижающемся объеме производства, продаж.

Законы спроса и предложения как фундаментальные законы экономики свободного рынка не устанавливают строгие количественные соотношения, а носят качественный характер.

Оба закона выражают устойчивые тенденции ценового поведения производителей и потребителей, продавцов и покупателей, проявляющиеся, действующие в определенных условиях при определенных допущениях.

3.4. Закон денежного обращения

Между обращающейся денежной массой, перемещающейся от покупателей к продавцам, и товарной массой, перемещающейся от производителей и продавцов к покупателям товара, имеются определенные соотношения, связи, которые носят устойчивый характер и потому могут быть названы законом денежного обращения. Этот закон носит макроэкономический характер, отражает процессы в масштабе страны. Пусть общая масса наличных и безналичных денег (более полное представление об этой массе дано в последующем изложении), обращающихся в стране в течение определенного периода времени, равна М, а масса обращающихся за то же время товаров равна Q. Представим условно всю товарную массу Q, в виде одного товара, который реализуется по цене Р за товарную единицу. Очевидно, что процесс купли-продажи этого товара порождает необходимость «уравновешивания» денежной и товарной массы посредством цены Р, призванной сделать обмен товаров на деньги эквивалентным. Это означает, что количество денег, обращающихся в стране в течение определенного периода, должно быть равно денежной стоимости проданных за данный период товаров. Последняя же равняется произведению количества товара Q, на цену единицы товара Р. Математически условие соответствия денежной и товарной массы выражается зависимостью:

М = Q х Р

Если учесть, что одна и та же денежная масса М может быть использована в процессе закупок товара Q многократно, так как за рассматриваемый период, например год, деньги способны сделать V оборотов, условие сбалансированности денежной и товарной массы приобретает вид:

М х V= Q х Р

Это и есть уравнение денежного обращения, выражающее в математической форме суть закона денежного обращения.

Отметим, что данное соотношение остается справедливым и в условиях, когда в процессе купли-продажи участвует множество товаров, продаваемых по разным ценам. В подобной ситуации правая часть уравнения денежного обращения получает вид:

N

Q x P =Σ Qi Pi

I= 1

где

Qi - количество проданного «i» товара;

Pi - цена единицы «г» товара;

n - общее количество видов продаваемых товаров.

Как вытекает из сказанного выше, закон денежного обращения можно трактовать как закон соответствия между обращающейся в стране денежной массой и денежной стоимостью обращающейся товарной массы.

Закон денежного обращения отражает по своей сути монетаристскую концепцию денег и товарную природу цены. Из закона денежного обращения следует, что, регулируя денежную массу в обращении, государство способно влиять на цены. В силу крайне агрегированного характера показателей массы денег в обращении, товарной массы и цены, входящих в уравнение денежного обращения, определить их количественные значения весьма трудно. Поэтому, несмотря на свою математическую запись, закон денежного обращения представляет скорее не количественное, а качественное соотношение. В нем не отражено обращение «нетоварных» денег.

Кроме рассмотренных выше экономических законов, ко всеобщим и наиболее известным относятся:

закон возвышения потребностей: потребности растут в количественном и в еще большей степени в качественном отношении);


принцип ограниченности ресурсов: все виды экономических ресурсов, находящихся в распоряжении человечества в целом, отдельных стран, предприятий, семей, ограниченны и в количественном и в качественном отношении;


граница производственных возможностей: предел производственных возможностей –– максимально возможный объем производства определенного продукта (товаров, услуг) при заданных объемах и структуре располагаемых ресурсов, имеющихся либо выделенных для производства этого продукта;


закон возрастания вмененных издержек (упущенных возможностей, дополнительных затрат – отражает свойство рыночной экономики, согласно которому для получения каждой дополнительной единицы одного товара приходится расплачиваться потерей все возрастающего количества других товаров, то есть увеличением упущенных возможностей;


закон убывающей доходности (отдачи): приращение выпуска определенного продукта за счет увеличения любого переменного фактора при остальных фиксированных факторах убывает, начиная с некоторого объема выпуска;

Существует еще множество как общих, так и частных экономических законов и закономерностей, имеющих распространение, но, к сожалению, в виду ограниченности объема работы, их не представляется возможным рассмотреть в проекте.

В следующей главе рассмотрим механизм взаимодействия экономических законов и экономической деятельности людей.

4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ

Одной из главных характерных черт действия объективного закона заключается в том, что он выступает законом действия природных, общественных сил, что действие этих сил есть детерминированное действие закона, поскольку закон и представляет собой существенные взаимосвязи и зависимости этих сил.

Для применения данной концепции к экономическому закону, необходимо уточнить, что общественно-экономические силы — это силы взаимоотношения людей в общественном производстве и, следовательно:

общественные силы, действующие в экономике, являются порождением и выражением существенных, повторяющихся причинно-следственных связей между людьми в процессе общественного производства;


действие общественных сил представляет собой действие и проявление самих экономических законов;


общественно — экономические силы выступают формой действия экономического закона.

Таким образом, концепция, ставящая под сомнение действие закона и признающая лишь его проявление, в конечном итоге ведет к прямому противопоставлению закона и деятельности людей. Подобное суждение является следствием искусственного противопоставления объективного и субъективного факторов развития экономики.

В дискуссии о механизме действия экономических законов сложились две противоположные концепции. Согласно первой, субъективный фактор включается в механизм законов. Согласно второй, — отметается всякая возможность наличия субъективного фактора.

Постановка вопроса об объективном и субъективном факторах имеет смысл только в пределах активной человеческой деятельности. Объективный и субъективный факторы не являются объективными и субъективными условиями деятельности, так же как субъект деятельности нельзя рассматривать как субъективный фактор.

Проблема объективного и субъективного требует четкого выяснения различия объекта и субъекта деятельности, объективных и субъективных условий деятельности, объективного и субъективного фактора в самой деятельности.

Исходя, из данной постановки вопроса, невозможно прийти к однозначному мнению по поводу, входит ли субъективный фактор в механизм действия экономического закона. Поэтому, необходимо определить роль и место субъективного фактора в действии и осуществлении исторической необходимости причинно-следственной связи способа производства. В данном аспекте необходимо подчеркнуть, что присутствие субъективного фактора в механизме закона ни в какой мере не ведет к неполной объективности ни причинно-следственной связи, выраженной законом, ни механизма воспроизводства и функционирования этой связи.

Таким образом, главное в диалекте объективного и субъективного в механизме действия экономического закона заключается в том, что субъективное зависит от объективного, подчинено ему, детерминируется им. Однако, воля, сознание, цели отдельных людей, производственных коллективов, общества в целом не всегда и не во всем соответствует объективному фактору. Последние преобразуются в деятельность субъективного фактора специфически. Поэтому в их диалектическом взаимодействии наблюдается активное обратное воздействие, влияние субъективного фактора на объективную сторону общественно- производственной деятельности всех структурных звеньев экономики общества. Следовательно, в отношение объективного и субъективного в экономической деятельности людей включается следующий аспект: соотношение действия и использования экономических законов.

Экономическая деятельность людей является именно и процессом действия, и процессом пользования экономических законов. Природа экономических законов обуславливает необходимость сознательного использования их. Поэтому действие законов происходит в основном через сознательную деятельность людей на всех уровнях экономики. В то же время, сознательное использование экономических законов предполагает изучение механизма действия каждого закона и всей системы законов, выработку принципов, форм и методов их использования.

5. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ

Существует два вида механизма, действия законов, обусловленные особенностями проявления законов природы и законов общественной жизни. Законы общественно развития существуют в рамках деятельности людей. Поэтому для раскрытия действия механизма экономических законов, необходимо проследить их действие в условиях сознательного применения. То есть необходимо выяснить внутреннюю связь между действиями экономических законов и деятельностью людей, изучив каким образом деятельность людей подчиняется действию законов, каковы пути и формы осуществления и реализации последних. Таким образом, возникает вопрос определения места механизма действия экономических законов в общей системе отношений по производству.

Производственные отношения выступают, как правило, в трех аспектах: как система сущностных связей и отношений; как система форм движения и проявления; как система диалектического единства сущности и явления производственных отношений.

Механизм действия экономических законов относится к отношениям третьей группы. Если первая система категорий исследуется преимущественно со стороны их сущности, вторая система категорий – преимущественно со стороны явления, форм движения, то третья система категорий рассматривается как процесс непрерывного диалектического взаимопроникновения и взаимоперехода систем отношения сущности явления, как процесс, следовательно, воспроизводства реального движения системы производственных отношений в тесной связи с практической экономической деятельностью людей.

Механизм действия закона есть выражение перехода закона- требования в закон –действительность.

Производственные отношения развиваются и осуществляются под регулирующим воздействием системы экономических законов.

Основной формой экономических отношений выступает противоречивое единство экономических потребностей и экономических интересов отдельных людей. А так как экономические отношения по своей сути — это отношения системы экономических потребностей и экономических интересов, то и законы, выражающие данные отношения, — это законы движения потребностей производства, людей и их экономических интересов. Не существует экономических законов, находящихся вне этой системы потребностей и интересов. Вместе с тем решающим мотивом деятельности людей в процессе производства является та же система их экономических потребностей и интересов. Таким образом, формы экономических законов и экономической деятельности людей однопорядковые. Отсюда единство в системе «действие законов – деятельность людей в процессе производства», отсюда подчинение экономической деятельности людей требованиям законов. Но здесь нет абсолютного тождества. Экономические отношения – экономические законы – деятельность людей – это в известном смысле разные уровни, разные стадии движения единого содержания, внутренняя связь которых очевидна. Однако, связь эта не выступает прямолинейно и непосредственно, так как законы осуществляются через связующие звенья. То есть действие закона на экономические явления и процессы осуществляется через материальные формы связи, звенья, система которых и представляет собой один из важнейших элементов механизма его действия.

Таким образом, нельзя представить экономическую деятельность людей без многообразия экономических форм, их организации, движения. Деятельность людей в экономической области необходимо протекает в конкретных материальных, экономических формах.

Следовательно, закон через ряд звеньев, ступеней из глубины достигает поверхности явлений. Через этот механизм своего осуществления и проявления он регулирует экономические процессы распределения. Однако недостаточно изучить эти звенья, формы проявления и осуществления закона. Необходимо также рассмотреть субординацию, соподчинение, взаимообусловленность этих форм, звеньев, видеть диалектику перехода и взаимоперехода одних форм в другие, определить конкретное место и конкретную роль каждого звена в общей цепи механизма действия закона в объективной действительности. Так же, анализируя механизм действия любого экономического закона, необходимо учитывать такой объективный процесс, как совершенствование, изменение форм действия законов по мере развития общественного производства. Развитие материального производства и изменение на этой основе экономических потребностей и экономических интересов людей вызывает в свою очередь изменение форм движения законов, самих форм экономических отношений.

Все вышесказанное не раскрывает все стороны взаимосвязей между действием законов и экономической деятельностью людей. Утверждение о том, что осуществление экономических законов зависит от деятельности людей, логически не противоречит утверждению о том, что экономические законы определяют действия людей, что они подчиняются объективным, не зависящим от их воли и сознания условиям производства. Однако, кроме экономических законов, деятельность людей определяют и другие обстоятельства: множество социологических законов, например. Кроме того, общественное сознание в целом является лишь отражением объективной реальности, поэтому оно имеет свойство отставать от общественного бытия. Что же касается индивидуального сознания людей, то оно содержит в себе множество противоречий, складывающихся, в том числе под воздействием совершенно случайных факторов. Словом, множество обстоятельств побуждает людей к действию. И в этом взаимодействующем водовороте обстоятельств экономические законы лишь в конечном итоге определяют действия людей, общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическая деятельность людей подчинена экономическим законам. Хотя этот термин менее подходит к тем процессам, протекающим в экономической жизни. Более точнее было бы использовать понятие «экономические закономерности», так они объединяют в себе как объективные начала, так и субъективны

Экономические закономерности являются одним из видов объективных законов общества.

На основе этого, в работе приводится и определение экономического закона – это существенное, необходимое, устойчивое отношение в экономических явлениях и процессах, определяющее их развитие.

Сущность экономического закона заключается в выражении существенной связи способа производства, то есть конкретизация сущности закона непосредственно связана с раскрытием существа данной связи.

В работе также рассмотрена наиболее известные и общие закономерности, принципы, относящиеся к экономическим законам: закон убывающей предельной полезности: принцип максимизации полезности; законы спроса и предложения; закон денежного обращения. Кроме перечисленных законов существует еще множество как общих, так и частых экономических законов и закономерностей

Механизм действия экономического закона есть выражение переход закона-требования в закон-действительность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник –М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, –М.: АО «ДИС», 1997.
   
2. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики).–М: АО «ДИС», 1996.
   
3. Бункина М.К.,Семенов В.А. Макроэкономика. Учебное пособие. М.,1995.
   
4. Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. –М., 1998.
   
5. Дадаян В.С. Макроэкономика для всех.– Дубна: Феникс, 1996.
   
6. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. М.: Дело ЛТД, 1996.
   
7. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории, — М.: Владос, 1994.
   
8. Курс экономики: Учебник под редакцией Б.А.Райзберга, – М.: Инфра-М, 2001.
   
9. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Т. 1, 2 –М.: Республика, 1992.
   
10. Макроэкономика: Учебник /Под ред. Л.С. Тарасевича. –СПб.: Изд-во ГУЭФ, 1997.
    ДИНАМИЧЕСКИЕ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ В ПРИРОДЕ ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВА: ЧТО ПРОИЗВОДИТЬ? КАК ПРОИЗВОДИТЬ? ДЛЯ КОГО ПРОИЗВОДИТЬ?; ИХ РЕШЕНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ 2015-01-29

Министерство образования

Российской Федерации

Академия бюджета и казначейства

Министерства Финансов Российской Федерации

Финансово-учетный факультет

Калужский филиал

(заочное отделение)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине:

Экономическая теория

Студентки: Денисовой Марины Вячеславовны

Группы: 1-ФК 6

тема: «Экономические законы и категории»

Специальность: «Финансы и Кредит»

___________________ ____________________

Дата поступления Зачет работы.

Работы в деканат Подпись преподавателя

Москва,2001.

План.

1. Введение. Стр. 2

2. Экономические законы. 3-8

a. общее определение. 3-5

b. закон стоимости. 5-7

c. закон спроса. 7-8

d. закон денежного обращения. 8

e. заключение. 8

3. Экономические категории. 8-12

a. Общее определение. 8

b. Собственность как экономическая категория 8-11

c. Государственный кредит как экономическая категория 11-12

4. Список литературы 13

«Идеи экономистов … имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром ».

Джон Мейнард Кейнс.

1. Введение.

Необходимым условием в изучении экономической теории служит известное постоянство и правильный порядок в изучаемых ею явлениях. Наука относительно каждого рода явлений возможна тогда, когда можно доказать, что эти явления подчинены известного рода законам, т.е. они постоянно сопутствуют друг другу или следуют одно за другим в определенном порядке, доступном наблюдению и изучению. Каждый человек повинуется своему разуму, воле, интересам в своем хозяйственном действии. Опираясь на подобные наблюдения, государственные люди неоднократно пытались изменить направление хозяйственной деятельности путем воздействия на человеческую волю.

Но этому противоречат некоторые наблюдения, отличающиеся от предыдущих лишь тем, что хозяйственные действия берутся в более широком масштабе.

Составляющими современной экономической теории являются: теория оптимального функционирования национальной экономики и ее элементов; теория экономической эффективности, включая рационалистические теории потребления, производства, распределения и обмена. Она является наукой, изучающей эволюцию системы рационального хозяйствования, источники и факторы роста национального богатства и благосостояния отдельных групп общества.

Экономическая теория изучает устойчивые, сущностные, повторяющиеся связи, поскольку именно их должен принимать во внимание экономический субъект в своей деятельности. Это -- экономические законы .

2. Экономические законы.

Как утверждал известный английский экономист А. Маршалл, экономические законы - это выражение общественных тенденций, «обобщение, гласящее, что от членов какой-либо социальной группы при определенных условиях можно ожидать определенного образа действий».

В литературе мы находим следующее определение экономического закона:

Экономический закон – это существенное, необходимое, устойчивое отношение в экономических явлениях и процессах, определяющее их развитие.

В соответствии с данным определением, можно относиться к экономическому закону как к особому объективному явлению и изучить его сущность, содержание, структуру (форму)и условия действия и проявления.

Сущность экономического закона заключается в выражении существенной связи способа производства, то есть конкретизация сущности закона непосредственно связана с раскрытием существа этой связи, которая является преимущественно каузальной, причинно-следственной связью, одна сторона которой обуславливает другую.

По своему содержанию экономический закон носит диалектический характер. Элементами содержания закона выступают:

1. стороны причинно-следственной связи;

2. сам процесс взаимодействия между данными сторонами;

3. формы взаимодействия между ними;

4. результат этого взаимодействия.

Усложнение экономической жизни и переплетение хозяйственных связей, увеличение воздействующих факторов приводят к тому, что традиционные экономические законы модифицируются и нейтрализуются, проявляясь как тенденции развития данного периода или конкретной исторической эпохи.

В обществе действует система экономических законов. Они взаимосвязаны между собой. Различают следующие экономические законы:

1. Всеобщие законы - действующие на всех ступенях развития человеческого общества, во всех общественно-экономических формациях:

i. Законы возвышающихся потребностей;

ii. Законы общественного разделения труда;

iii. Законы повышения производительности труда и др.

2. Общие Экономические законы - действуют при наличии общих социально-экономических условий (товарно-денежные отношения):

i. Законы стоимости;

ii. Законы спроса и предложения;

iii. Законы денежного обращения и. др.

Закон стоимости:

Закон стоимости предполагает формирование у каждого отдельного товаропроизводителя индивидуальных затрат труда и ресурсов и, соответственно, формирование индивидуальной стоимости и индивидуальной цены, однако рынок признает не эти индивидуальные стоимости и, соответственно, цены, а стоимости и цены общественные, рыночные, в основе которых лежат общественно необходимые затраты труда.

Закон стоимости имеет объективный характер, однако, эту объективность нельзя понимать в том смысле, что никакие внешние факторы не в состоянии влиять на рыночные цены. Конкретные формы и уровни рыночных цен испытывают на себе влияние самых различных факторов, а не только влияние общественно необходимых затрат труда.

Закон стоимости есть закон цен , ибо внешней формой проявления стоимости являются цены. Стоимость – это содержание рыночных отношений между участниками рынка, цена – форма этого содержания. Закон стоимости и внутриотраслевая конкуренция формируют отраслевые уровни рыночных цен. Индивидуальные цены могут не совпадать с отраслевым уровнем цен, поэтому товаропроизводители одной отрасли получают различные величины прибыли на единицу капитала. Закон стоимости и межотраслевая конкуренция формируют межотраслевые рыночные цены производства. Товаропроизводители различных отраслей получают на единицу капитала различные величины прибыли, что ведет к переливу капитала и формированию цен производства, которые обуславливают получение равной прибыли на равные капиталы.

Сумма цен производства в масштабе общества равна сумме стоимостей, перераспределение стоимости в результате перелива капитала отражает учет затрат капитала, однако общий уровень цен производства и их изменение в конечном счете предопределяются уровнем и изменением рыночной стоимости, уровнем и изменением общественно необходимых затрат труда.

Подведем итог. Сущность закона стоимости состоит в том, что в товарном производстве основу пропорций обмениваемых товаров определяет рыночная стоимость, величину которой, в свою очередь, предопределяют общественно необходимые затраты труда.

Функции закона стоимости. Закон стоимости выпол­няет следующие функции:

Первая функция - осуществле­ние учета общественного труда через формирование обще­ственно необходимых затрат труда.

Вторая функция состоит в том, что закон обеспечивает распределение труда между различными сферами произ­водства. Через механизм колебаний рыночных цен вокруг стоимости происходят перелив и перемещение факторов производства из одних отраслей национальной экономики в другие, регулируется соотношение между выпуском раз­личных товаров.

Третья функция - стимулирующая. Закон стоимости стимулирует снижение производственных затрат. Если индивидуальные затраты труда превышают общественно необходимые, то для того, чтобы не разориться, товаро­производитель обязан снижать величину этих затрат. Предприниматели стремятся производить продукцию с меньшими индивидуальными затратами труда, что при данных ценах обеспечивает ряд экономических преиму­ществ - ускорение реализации товаров, больший доход и прибыль. А, как известно, прибыль - объективный стимул развития производительных сил на базе ускорения науч­но-технического прогресса.

Четвертая функция - распределительная, когда с по­мощью цен осуществляется распределение и перераспреде­ление общественного продукта между регионами, предпри­ятиями.

Пятая функция закона стоимости заключается в том, что на его основе происходит дифференциация товаропро­изводителей. Индивидуальные затраты труда у товаропро­изводителей неодинаковы. При продаже товаров товаро­производители, у которых они ниже общественно необхо­димых, окажутся в выгодном положении - получат до­полнительный доход. И наоборот, те из них, у кого индивидуальные затраты выше общественно необходимых и они не в состоянии возместить свои затраты труда, несут убытки, нередко подвержены банкротству, разоряются.

Таким образом, закон стоимости:

1. Стимулирует тех производителей, у которых индивидуальные затраты труда ниже общественно необходимых.

2. Обуславливает дифференциацию товаропроизводителей в зависимости от соотношения их индивидуальных трудовых затрат с общественно необходимыми.

3. Стимулирует снижение затрат.

4. Регулирует распределение труда по сферам производства.

5. Проявляется как закон цен - в основе цен лежит стоимость. Его функции осуществляются как при равенстве цены со стоимостью, так и при их расхождении

6. Создаёт основы стоимостного или рыночного механизма регулирования пропорций производства.

Действие закона стоимости нельзя абсолютизировать, ибо его роль в рыночной системе хозяйствования имеет ограниченный характер. Этот закон достаточно убедительно объясняет экономические мотивы поведения товаропроизводителя, продавца. Но, оставаясь в рамках действия только этого закона, трудно, а в ряде случаев невозможно объяснить экономическое поведение другого субъекта рынка – покупателя, потребителя. В самом деле: товаропроизводитель при продаже своего товара хотел бы продавать его по такой цене, которая полностью возместила бы все его затраты и принесла максимум прибыли. Следовательно, вся логика его поведения предопределена требованиями закона стоимости. В ином положении оказывается потребитель товара: покупателя мало или вовсе не интересуют затраты производителя на данный товар, его экономический интерес в том, чтобы цена была низкой, качество товара высоким. Но, самое главное в том, что покупатель ценит или не ценит потребительские качества товара, его полезность, нужность или ненужность его для себя. Поведение этого

субъекта рынка требованиями закона стоимости объяснить невозможно. Здесь требуется знание другого закона рынка – закона спроса и предложения.

Закон спроса.

Так в чем же заключается столь важный закон - закон спроса?

Фактически он звучит так: чем цены выше, тем спрос ниже и наоборот, чем цены ниже, тем спрос выше. Таким образом, главным фактором который оказывает влияние на спрос, является цена.

На спрос также оказывают влияние неценовые факторы:

1. Доходы

2. Наличие данного товара на рынке (дефицит).

3. Психология покупок и вкусы потребителей.

4. Эффекты ожидания: рост или снижение цен

5. Наличие на рынке товаров-заменителей (субститутов).

6. Наличие на рынке дополняющих друг друга товаров (комплиментарных).

Все неценовые факторы рассматриваются в экономике не в динамике, а в статике, т.е. постоянными. Это означает, что ни один из этих факторов не может оказать на спрос такого решающего влияния как цена. Поэтому употребляется термин «при прочих равных условиях».

Однако спросу «противостоит» такое понятие как «предложение».

«Предложение» - это обобщающий термин, характеризующий поведение фактических и потенциальных продавцов товара.

Объем предложения товара - это количество товара, которое продавцы желают продать за некоторый период (например, день или год). Объём предложения зависит от цены товара и других факторов, прежде всего от цен используемых в производстве ресурсов и имеющихся в распоряжении продавцов производственных технологий.

Термины «спрос» и «предложение» характеризуются теорией спроса и предложения. Суть этой теории сводится к следующему - стоимость, или цена товара определяется не затраченным на его производство трудом, а исключительно спросом и пред­ложением. Согласно этой теории, если спрос превысит пред­ложение, то стоимость товара повысится, а когда увеличится предложение при неизменном спросе, стоимость товара уменьшится. Сторонниками теории спроса и предложения были: французский экономист Ж. Б. Сей и английский эконо­мист Г.Д.Маклеод. Математическое выражение теории спро­са и предложения встречается у Л.Вальраса. Этой теории придерживались также представители австрий­ской школы - К.Меигер, Э.Бём-Баверк, Ф.Визер. Англий­ский экономист А.Маршалл пытался соединить теорию спро­са и предложения с теорией предельной полезности и теорией издержек производства. Американский экономист П. Самуэльсон это соединение называл оптимистическим неокласси­ческим синтезом.

Закон денежного обращения.

Закон денежного обращения выражает объективную связь между количеством бумажных денег, находящихся в обращении, и уровнем цен. Закон гласит, что покупательная способность денег прочна, если их количество соответствует потребностям рынка в определенной массе денег. Эта масса прямо пропорциональна сумме цен на товары и платные услуги и обратно пропорциональна скорости обращения денег.

Так же существует еще множество других экономических законов, например: закон падения эффективности дополнительных затрат факторов производства, закон накопления, и. т. д.

Заключение.

Итак, экономические законы выступают как господствующая тенденция социально-экономического развития общества. Они проявляются не в каждом отдельном явлении или процессе, а во всей их совокупности на достаточно длинных отрезках времени. Они не являются демоническими повелителями, превращающими людей в покорных слуг, они определяют общую логику экономического развития. Люди не бессильны перед этими экономическими законами, не лишены своих интересов и активной инициативности в их реализации. Законы не зависимы от воли и сознания людей, но не от их деятельности. Это законы производственно-хозяйственной деятельности людей, общественных действий, и они имеют место только в человеческом обществе. Познав экономические законы и осуществляя свою производственно-хозяйственную деятельность в их русле, люди добиваются высоких результатов в своей деятельности, идущая же в разрез с ними деятельность приносит трудности. Учет экономических законов -непременное условие успешной хозяйственной деятельности.

3. Экономические категории.

Экономическая категория – это логическое понятие, отражающее в абстрактном виде наиболее существенные стороны экономических явлений, процессов, механизмов. Абстракции, отражающие реальность, имеют свой жизненный цикл. Они могут уходить из научного обращения, могут возвращаться в зависимости от того,насколько они актуальны, т.е. насколько интенсивно протекают процессы реальной действительности, которые они отражают.

Поскольку экономические явления, процессы и механизмы взаимосвязаны в пространстве и во времени, то и категории, их отражающие, также взаимосвязаны, что проявляется как взаимодействие,противостояние, взаимодополнение и нейтральность.Всякая отрасль научных знаний осуществляет типизацию, классификацию множества изучаемых явлений.Результатом этих обобщений в экономической науке и отражают экономические категории. Экономическая категория – научно собирательное понятие, абстрактно, обобщено характеризующее сущность многих однородных, аналогичных экономических явлений.

Инструмент научного познания производственно-хозяйственных явлений и процессов абстракция, отражающая в научном сознании действительные экономические отношения…

Рассмотрим несколько примеров:

Собственность как экономическая категория.

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться.

В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет оценивать с геометрически противоположных позиций еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель - вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, сколотить достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режима. Так что же такое собственность?

Проще всего, собственность можно определить как отношение одного человека (коллектива) к принадлежащей ему (им) вещи, как к своей. Собственность покоится на различении «моего» и «твоего». Любой тип и любая форма собственности, как бы высок в том или ином конкретном случае и был уровень обобществления или, что то же самое, уровень коллективизации собственности, могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к условиям и продуктам производства как к своим, а кто-то к чужим. Без этого вообще нет собственности. С этой точки зрения любая форма собственности является частной, какой бы идеологической мишурой, преследующей вполне прозаические цели, это ни прикрывалось.

Из элементарного определения собственности, которое дано, следует, что собственность - это отношение человека к вещи. К этому, однако, содержание собственности не сводится. Поскольку собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как в своей, на другом - не собственники, т.е. все третьи лица, которые обязаны относиться к ней как к чужой. Это значит, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на чужую вещь, а, следовательно, и на волю собственника, которая воплощена в этой вещи. Из определения собственности следует, что она обладает материальным субстратом в виде. Собственности присуще и волевое содержание, поскольку именно суверенная воля собственника определяет бытие принадлежащей ему вещи.

Собственность - это общественное отношение. Без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей. Содержание собственности как общественного отношения раскрывается при посредстве тех связей и отношений, в которые собственник необходимо вступает с другими людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.

Итак, собственность - это общественное отношение, которому присущи материальный субстрат и волевое содержание. Собственность - это имущественное отношение, причем в ряду имущественных отношений она занимает главенствующее место. Этого, однако, для характеристики собственности недостаточно. Необходимо показать, в каких конкретных формах могут выражаться волевые акты собственника в отношении принадлежащей ему вещи. Разумеется, речь не идет о том, чтобы выстроить в ряд перечень таких актов. Это и невозможно, ибо в принципе собственник может совершать в отношении своей вещи все, что не запрещено законом либо не противоречит социальной природе собственности. Воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении оной.

К ним, в конечном счете, сводятся конкретные акты собственника в отношении вещи.

Владение означает хозяйственное господство собственника над вещью. Во владении выражается статистика отношений собственности, закреп леность вещей за индивидами и коллективами.

Пользование означает извлечение из вещи полезных свойств путем ее производительного и личного потребления.

Распоряжение означает совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу, вплоть до уничтожения вещи. Это и отчуждение вещи, и сдача ее внаем, и залог вещи, и многое другое. В пользовании и распоряжении выражается уже динамика отношений собственности.

С учетом сказанного конкретизируем данное ранее определение собственности. Собственность - это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.

В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение. Определение собственности с помощью категории присвоения восходит к работам К. Маркса, в которых категории собственности и присвоения действительно увязываются друг с другом. Особенно рельефно эта связь прослеживается во введении «К критике политической экономии». Такой подход к определению собственности в принципе возможен. Следует, однако, учитывать, что понятие присвоения нуждается в конкретизации, а потому едва ли может быть использовано для раскрытия содержания собственности без определения его самого. К тому же в понятие присвоения исследователи, в том числе и К. Маркс, вкладывали различное содержание. С этой точки зрения владение, пользование и распоряжение, как более конкретные экономические категории, обладают несомненными преимуществами по сравнению с предельно абстрактной категорией присвоения. Коэффициент полезного действия указанных категорий в определении собственности неизмеримо выше, чем категории присвоения.

Собственность представлена как экономическая категория человеческому обществу на протяжении всей его истории, за исключением, пожалуй, тех начальных этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворял свои потребности с помощью таких более простых способов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжении многовековой истории человечества собственность претерпевала существенные изменения, обусловленные, главным образом, развитием производительных сил, иногда довольно бурным, как, например, это имело место в период промышленной революции или имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.

Принято различать первобытнообщинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический и капиталистический типы собственности. До недавнего времени в качестве особого выделяли также социалистический тип собственности, для чего, по-видимому, достаточных оснований не было. Ни в одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое содружество, социализм на самом деле построен не был. Непосредственные производители в этих странах по-прежнему подвергались эксплуатации, воссоединения средств производства с работниками производства в действительности не произошло. Тот тип собственности, который в условиях тоталитарного режима (иногда неприкрытого, но в ряде случаев завуалированного) в этих странах утвердился, причудливо сочетал в себе характерные черты, свойственные типам собственности, как предшествующих эпох, так и ныне существующих.

Признание собственности особой и в то же время исторически изменчивой экономической категорией, при всех различиях в подходах к ней, является господствующим как в политико-экономической, так и в юридической науке.

Государственный кредит как экономическая

В условиях развитых товарно-денежных отношений государство может привлекать к покрытию своих расходов свободные финансовые ресурсы хозяйственных структур и средства населения.

Главным способом их получения является государственный кредит. Он выражает отношения между государством и многочисленными физическими и юридическими лицами по поводу формирования дополнительного денежного фонда, наряду с бюджетом, в руках государства. При осуществлении кредитных операций внутри страны государство обычно является заемщиком средств, а население, предприятия и организации - кредиторами. Тем не менее, государство может оказаться и в роли кредитора. Такое явление встречается не только в сфере межгосударственных отношений, но и во внутренней финансовой жизни по линии использования казначейских ссуд.

Особенность государственного кредита состоит в возвратности, срочности и платности предоставленных взаймы средств.

Взятые взаймы денежные средства поступают в распоряжение органов государственной власти, превращаясь в их дополнительные финансовые ресурсы. Они направляются, как правило, на покрытие бюджетного дефицита. Источником погашения государственных займов и выплаты процентов по ним выступают средства бюджета. Однако, наладив отношения по линии государственного кредита, правительство не отказывается от возможности мобилизации дополнительного финансового фонда и в условиях сбалансированного бюджета. Это вполне оправданный шаг, поскольку за счет средств фонда государственного кредита могут финансироваться дополнительные программы хозяйственного и социально-культурного немедленно без ожидания поступления обычных доходов.

Оценивая финансовое значение государственного кредита, не следует забывать, что мобилизуемые с его помощью государством средства являются антиципированными, т.е. взятыми вперед налогами. Необходимость погашения государственного долга требует изыскания дополнительных ресурсных поступлений в бюджет, а они могут быть получены (если не считать новых займов) только с помощью налогов. К тому же погашения долговых обязательств и уплата процентов по ним отвлекают часть бюджетных доходов от производительного использования, сокращает возможности наращивания производственного и интеллектуального потенциала общества…

Экономические категории истинны, поскольку существует те отношения, отражением которых они являются. Различные экономические школы рассматривают категории с разных точек зрения, акцентируя внимание на отдельных сторонах и функциях.

Список литературы:

1. “О системе категорий и законов политической экономики” Под ред. Н.А. Цаголова. Издательство Московского университета. М.1973.

2. ”Экономика ” Самуэльсон П. Издательство “Симнтек» М.1992г.

3. ”Американский менеджмент на пороге 21 века ”Д. Грейсон, К. О’Делл. Издательство ”экономика” 1991г.

4. ”Экономическая теория ” учебник Под редакцией И.П. Николаевой. Москва 2000г. Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

“Инфляция – не закон развития экономики,

а дело рук дураков, делающих эконо­мику”

Людвиг Эрхард - "отец немецкого экономического чуда"

Первый закон экономики.

Экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1, с. 117).

В 21 веке, любое производство коллективное. Индивидуального производства практически нет.

Экономия времени зависит от работы всех работающих независимо от общественного строя, а планомерное распределение рабочего времени зависит, прежде всего, от уровня руководства страны. Эта важнейшее требование для России, располагающей самой большой территорией в мире. Распределение зависит от руководства страны, определяющего места размещения производств по территории страны.

Развитие страны определяют партии, пришедшие к власти в стране.

«Верь не ушам, а верь глазам. Не тому что говорят, а тому, что делают». Русская пословица.

Общество развивается по определённым законам. Отсюда, нужно оценивать, не только как отражаются цели и задачи партий на развитие России как социального государства (Статья 7 основ конституционного строя России), но и как это отразится на основных положениях определяющих развитие общества.

Рассмотрим эти положения.

Первый экономический закон – закон экономии времени - всеобщий экономический закон. Согласно этому закону время, затрачиваемое обществом на создание единицы жизненных благ, по мере развития производительных сил сокращается. Формой проявления закона экономии времени являются - экономия рабочего времени, затрачиваемая каждым работником на всех этапах производства. Этот закон раскрывает источник и способы повышения общественного производства, и повышение культурного и материального уровня населения страны. Не акции, спекуляция, мошенничество, а только производство обеспечивает справедливую социальную жизнь страны. Развитие общественного производства на определенном этапе обусловливает объективную необходимость увеличения свободного времени. Это объясняется тем, что освоение знаний и приобретения работниками мастерства происходит не только во время самого процесса труда, но и за его пределами, если они повышают свой профессиональный и культурный уровень. Потребность в свободном времени для всестороннего развития членов общества, отдыха и воспитания детей еще более возрастает в условиях научно-технического прогресса.

Сущность закона экономии времени состоит в сокращении общих (совокупных) затрат рабочего времени на производство определенной потребительской стоимости (товара). Сокращение рабочего времени под воздействием множества факторов экономического и социального характера позволяет с меньшими затратами удовлетворять одни экономические потребности, направляя труд и рабочее время на удовлетворение других, вновь возникающих экономических потребностей.

В совокупные затраты общественного труда входят затраты прошлого, или овеществленного, труда и затраты живой рабочей силы. Затраты прошлого, или овеществленного, труда, состоят из затрат на авансирование основных производственных фондов, или основного капитала (амортизационные отчисления), и текущих (или потребленных) материальных производственных затрат (сырье, материалы, энергия и т.п.). Закономерная прогрессивная тенденция в действии этого закона заключается в снижении совокупных затрат рабочего времени на производство данного объема совокупной продукции, т.е. должны снижаться цены и инфляция равна 0.

Объективные требования закона экономии времени реализуются лишь в том случае, если экономия времени оказывается выше дополнительных затрат на ее достижение.

Целью трудовой деятельности является получение реального результата, например производство продукции или продуктов (товаров), т. е. количество произведенной продукции, за единицу рабочего времени (час, день, год). И чем выше этот результат, тем меньше затраты на единицу результата, в том числе такие, как арендная плата за помещение, затраты на обслуживающий и вспомогательный персонал, с увеличением объемов продукции, при сохранении численности, снижаются издержки на эти затраты.

Эффективность, продуктивность труда измеряют с помощью показателя производительности труда.

Под ростом производительности труда подразумевается, экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведённой продукции в единицу времени, т.е. сокращаются текущие издержки на производство единицы продукции.

Такой подход применяется при получении трудовых доходов, т.е. при выпуске продуктов, товаров потребляемых населением страны и производством.

В рыночной экономики доходы делятся на трудовые (производство материальных ценностей и продуктов) и нетрудовые доходы (спекуляция – биржи, ростовщичество, дивиденды и т.д.)

Поэтому, в рыночной экономики вместо оценки производительности труда в натуральных показателях – штуки, метры и т.д. Применяют показатель выработки в деньгах. Этот показатель лукавый и искажает реальную картину. Сумма выполненных работ может увеличиваться за счет роста цен (растет спрос - растет цена), растут издержки (арендная плата, тарифы и т.д.) растет цена. Общий объективный показатель такого положения – рост инфляции. По сути, наличие инфляции отражает падение производительности труда в целом в стране. Таким образом, на рост объема производства в деньгах влияют факторы, не имеющие отношения к реальной экономии времени на производство продуктов, товаров.

Естественно, что в данном случае принцип оценки производительности труда – уровень инфляции.

Экономика – это не рынок акций.

Рост производительности труда, уровень производительности труда определяют

Производительные силы.

Продолжение будет во второй части

«Производительные силы и производственные отношения».

У нас экономика как наука находится на самом невежественном этапе развития. Наш ведущий академик Хазин как-то обмолвился о том, что экономика как наука не имеет формул определения ее функционирования, а я думаю, что наоборот, в экономике как производстве как раз не только существуют законы ее деятельности, но и прогнозирования как науки, определяющей степень ее развития. Она наука экономики имеет практическое значение.
Например, один канадский фермер, убирающий поля с пшеницей, рассчитал, что при уборке урожая сельскохозяйственному рабочему лучше платить семь десятых от заработанного им дохода, чем четыре десятых.
В первом случае работник так заинтересован в труде, что следит за состоянием техники, бережет ее, и она не выходит из строя. А во втором случае не так внимателен в труде, не так бережет орудие производства, оно чаще выходит из строя и в конце концов хозяин от такого труда терпит большие убытки.
Эта мысль сравнения мне не раз приходила в голову, а однажды проснулся ночью, и как когда-то Менделеев открыл во сне периодическую систему, я понял, что такая зависимость есть в экономике. Там элементы занимают в таблице строго определенные места в зависимости от атомного веса, а тут связь частной собственности в виде трудящегося, нанятого хозяином с производством, работодателя. Материального с духом, заложенным в теории.
И работает по закону взаимосвязи частного таланта трудящегося с общественной собственностью производства – фермера. Фермер создает условия труда для трудящегося, а тот лучше работает и создает большую, качественную общественную собственность.
Эта созидательная теория развития экономики как созидательная противоречит теории Маркса, как разрушительной, потому что Маркс выставляет пролетариат как эксплуатируемый класс и произносит пророческие слова, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. И завоевать он может целый мир. Что класс пролетариата могильщик капитализма.
По сути дела, руководствуясь теорией Маркса, коммунистическая партия в лице таких лидеров как Горбачев, Ельцин, Яковлев и прочие разрушили СССР как государство, Россию почти в девяностые, приведя к власти вместо предпринимателя чиновника.
Сталин как вождь страны был величайшим патриотом, потому что в лице сына солдат на маршалов не менял, дочка Светлана, взявшая такси по причине позднего возвращения из театра, просила у Сталина прислать десять рублей, внучка Сталина сейчас работает на Камчатке на метеостанции простой служащей. Сталин при жизни не оттяпал у государства ни рубля детишкам на молочишко. И, конечно, при такой честности Сталина понятна его ненависть к чиновничьей сволочи, обогащающейся за счет разрушения государства.
Чудовищная ошибка Маркса заключается в том, что он капиталиста как предпринимателя представил эксплуататором трудящихся. Наоборот. Не чиновника. А капиталиста. Вплоть до того, что пролетариат станет могильщиком капиталиста. Но этим самым законом Маркса пролетариат подписал смертный приговор себе.
Взять Москву в свинском обличии Лужкова как городничего девятнадцатого века. Давно ли проходили демонстрации под зычный голос на Первое мая: «Идут предприятия такие-то. Ура, товарищи, ура!»
И какое в Москве было производство. Лучшее в мире. Каждый директор был на заводе предпринимателем, потому что ничего не мог взять лично с завода, работал за оклад как материальное поощрение, но за престиж поста и вся цель достичь первенства лучшего производства.
Но есть люди, у которых сознание государства выше личных интересов, а есть холуи типа Хрущева, которые видят не государство, а себя как государство для остальных. И им кажется, что материальных благ с государства они имеют мало. Это и Горбачев, продающий Западу на мзду секреты Родины, это и семейка, устроившая дефолт в стране. Обогатиться.
Это и директора заводов, идущие как пупы со знаменем, думающие, что условия в стране производства как цепи, которые мешают им завоевать мир в виде зарплаты с большим числом людей. И вот в девяностые им дали заводы в полное распоряжение, но, но… Не государственные. А за электроэнергию плати Чубайсу, за воду ЖКХ, за материал другому Чубайсу.
И директора почувствовали то, что они нули. Я помню, как в девяностые годы нищенски существовали заводы, а директора покупали себе «Мерседесы». Как рабочим по месяцам не давали зарплаты, а чиновники покупали виллы за бугром. Жена Лужкова Батурина восемь раз перепродала завод АЗЛК, и на улице Чернышевского висел плакат «Союз предпринимателей», но в наличии имелись только пустые помещения под склады или увеселительные заведения. Но производство промышленности в Москве было уничтожено.
Еще в начале двухтысячных годов на митинге коммунистов стояли рабочие в касках как представители пролетариата, готового с булыжником в руках сокрушить мир и завоевать власть, а тут на очередном митинге коммунисты из «Трудовой России» объявили о том, что коммунистов не стало. Маркс уничтожил самого себя полностью. Потому что пролетариат те же капиталисты: капиталист организует производство, а трудящиеся на рынке труда работают с той отдачей, за какую заплатили.
Маркс с его трудом «Капитал» примитивен для нашего времени. У него есть определение стоимости, цены товара. Но время шагнуло далеко вперед составлять зависимости определения зависимости этих величин от материального как формы существования. Такого понятия, как честность. Как составляющей экономики.
Например, в труде «Новый завет» такое определение есть. Когда Богу сказали, что купчина больше всего пожертвовал на церковь, что поставил толстую свечу.
Бог ответил: «Нет. Эта женщина. Она поставила тонкую свечу, но отдала за нее последнее.»
У Маркса в теории нет такого определения честности, и полная неопределенность в отношении денежного расчета в производстве. Например, Маркс пишет, что после финансирования фондов у капиталиста остаются деньги, которые Маркс обозначает как прибавочная стоимость. Но у капиталиста никогда ничего не остается. А зарабатывает доход в тяжком труде. Дурак не заработает.
С другой стороны, Маркс то и дело пишет про общественный труд, и мы при изучении Маркса подразумевали как нам преподавали этот труд как честный при оплате рабочим за их труд. С другой стороны, при определении труда как общественный, надо понимать, что обществе по строю может быть феодально-рабовладельческим. Так что Маркс с таким определением обществе при определении формы труда, каким он должен быть, тыкает пальцем в небо. А уж с выражением того, что бытие определяет сознание, чтобы сбросить цепи, мешающие удовлетворить сознание, то это чиновник. Чиновник в полной форме. Выразить волю пролетариата. Что ядерное топливо стоимостью в восемь триллионов долларов загнал в США за одиннадцать миллиардов долларов.
Или семейка, нажившая на дефолте страны четыре с половиной миллиарда долларов. На страданьях народа, крахе и распаде Родины. Выражая волю пролетариата бытия, которое определяет их сознание. Как Горбачев продавать Западу интересы Родины. И главное то, что эти доктрины чиновников не противоречат теории Маркса. Ни Чубайс. Ни Гайдар. Ни Ельцин.
Потому что как коммунисты они в свое время успешно проштудировали и сдали Маркса, и теперь все правильно говорят. Например, что идем к демократии по пути Запада и надо терпеть еще лет триста. Сами только не терпят. А в то же время, если с точки зрения честности как составляющей развития общества проследить историю развития страны, интересные аномалии получаются.
Теория Маркса бесчеловечна, потому что в ней нет человека. Маркс как еврей писал о том, что его труд «Капитал» принадлежит всем нациям, хорошо. Можно подразумевать под выражением общественный труд, что это труд во имя общества, но условно, потому что во главе общества может встать деятель наподобие Горбачева, что какой там общественный труд, если сам на посту руководителя страны торговал Родиной, продавая ее интересы Западу.
В труде «Новый завет» руководит экономикой сам Бог, который раздает таланты рабам и тех, кто приносит прибыль, оставляет, а нерадивого прогоняет. А в газете «АиФ» №31 2013 года на 13-й странице про Руста журналист Караулов рассказывает, как Горбачев торговал интересами Родины. Это ужас. А то русский, русский, а ведь Горбачев что ни на есть русский. Это же такой позор нации.
Но ведь еще все дело-то в том, что можно говорить о самых прекрасных идеях, но если личность страны безнравственна, то о какой перестройке может идти речь. Это наша традиция говорить об идеях как перестроить страну, а действовать наоборот. В свое время посол Англии в России подивился тому, какая человечная в России конституция. Ему объяснили, что она хороша тем, что не исполняется.
Так что я делаю открытие в науке экономики: при изучении ее законов надо на первый план ставить человеческий фактор, изучать историю России, что свобода и демократия России это изба, крытая соломой, в которой пьяный мужик как хозяин бьет женщин и детей, но он философ доктрины, что Россия варварская страна и ничего хорошего в ней нет.
Но Боже вас упаси нарушить этот порядок: не пить, стремиться к идеалам, знаниям. Стать на путь просвещения, а то заняться делом, сотворить открытие. Сделать крылья и полететь, так не получится. Поломаешь или поломаются крылья, так мужик потешается над тобой: «Что? Полетел?»
И носом в грязь того, кто хотел полететь. Тут же к барину: «Ванька крамольник выше вас хотел взлететь.»
А барин Ваньку кнутом, а холуя крестьянина наградит. Ручку даст поцеловать. Мы же русские еще холопы. Я помню, как комментатор «РСН» радиоканала кричал об этом по радиоканалу с торжеством, злорадством к нам. С болью в сердце к русскому народу. Мы же еще холопы. Вот случай в Тарусе произошел, что директор дома отдыха пристал к жене отдыхающего, а когда дали от ворот поворот, пригласил дружков и избили тех, кто хотел постоять за себя.
А как только речь заходит о продаже оружия для самообороны, то хам подымает вой: «Не надо. Это увеличит напряженность в обществе».
Хам в обществе орудует сверху и снизу. Снизу как раб самый свободный из рабов, а сверху в виду бездеятельности держащий общество в состоянии беззакония и распущенности. Но хамы стараются не выдавать своих паханов. Как, например, Горбачева: по уши в говне, а из-за бугра вякающий о свободе суда в России.
Или Ельцин. Как тронешь, чем занимался, возгласы: «О покойниках только хорошее».
И России нужен честный, справедливый царь, содержащий государство в полном порядке. Как Иван Грозный головы боярам рубил, но как только удалился в Александровскую слободу, отрекся от престола, то народ бросился за царем, встал перед ним на колени, чтобы вернулся, защитил от бояр.
И на протяжении веков эта честь во взаиморасчете экономики превалировала, при царе держалась на честном купеческом слове. При Ленине, Сталине на слове коммуниста как гаранта исполнения любого производственного задания: «Или выполнишь, или партбилет на стол».
И идея такой социальной справедливости в экономическом взаиморасчете капиталиста и работника походит через века. А в романе Чернышевского «Что делать?» эта идея раскрыта как основополагающая в экономике.
В этом романе предприниматели Кирсанов и Лопахин владельцы швейного цеха очеловечили труд ткачих, став платить им достойную зарплату. А ткачихи, раскрепостившись от человеческого обращения, пели во время работы, дали большую прибыль. Но околоточный полицейский вызвал предпринимателей в участок и предупредил, что за такую деятельность сошлет в Сибирь.
Царь Николай I за роман «Что делать?» устроил Чернышевскому гражданскую казнь и сослал в Сибирь. Ему царь в его честолюбии нужен был народ в нищете как раб, преклоняющийся перед верноподданнически и бессмысленно перед блеском регалий и медалей. Потом царь уже в лице Николая II получил ответ и в виде революции 17-го года и 1905 года. Не мог договориться с народом. Народ ему ответил тем же.
Но я хочу подчеркнуть, что в экономике как законы существуют твердые экономические зависимости в ее отношениях. Например, для меня очевидны зависимости показателей экономики от такого фактора, как честности в ее отношениях между руководителями и работниками. Хотя даже такой известный экономист как Хазин утверждает, что нет. И может быть советская власть могла устоять, если б победила хозрасчетная экономика в хозяйстве.
А я, например, среди многих других составил график зависимости честности вождя, управляющего нашей страной после 17-го года и показателями экономики. За честность вождей я брал их доходы от управления страной, а результаты от управления страной в виде показателей экономики.
И если взять Ленина, Сталина, практически ни рубля не получивших от государства как мзды, то их руководство упирается в наше государство как величайшее в мире. Хрущев, Брежнев уже не обращали внимания на их личные издержки в расходе государственных средств, хотя система криминала в их доходах на счетах отсутствовала. И этот период ознаменовался в развитии государства как застойный.
А вот у Горбачева, Ельцина уже наблюдались преступные методы изымания бюджетных средств государства в пользу их приближенных, родных. И экономика государства потерпела крах.
У нас наука истории, экономики, философии и политики в тезисах виртуальны, потому что как доходит до действительных решений пресечения ли коррупции, каких-либо решений хотя бы в политике, то никаких принципов, никаких законов, записанных в конституции, не соблюдается. Для уточнения я беру девяностые годы, потому что при Путине мы стали отходить от этой пропасти.
А вот взять хотя бы период борьбы демократии с ГКЧП. Ведь треск идет от лозунгов в ту или другую сторону. Каких только фраз не произносится. Помню, толпы народа при демонстрации и Хакамаду, произносящую фразу: «В какую сторону повернем народ, туда и пойдет!»
А какой выбор у нас был? Между Ельциным и Горбачевым? Оба предатели Родины: один торговал государственным достоянием и ее интеллектуальной собственностью, а второй кланово семейственно распоряжались государственной собственностью, как своею.
Дела Родины решают личности на высших постах. И надо перекреститься за то, что у нас высший пост занимает Путин, премьер страны Медведев, так как не надо никакого поп-модернизма или еще чего такого, а главное, что у этих людей есть совесть, что это серьезные люди и вопросы государственного масштаба решают ответственно, со всей необходимостью, исходя из государственных интересов. И дай-то им Бог.

Рецензии

Основной закон экономики, равно как и основной закон безбедного бытия - "ХОТЕТЬ - НАДО - УМЕТЬ!". С момента изгнания из рая Адама и Евы и по сей день ни в одном уголке планеты Земля не сыскать умеющих - хотеть. Именно поэтому многотысячелетняя история человечества - это история непрерывных экономических конфликтов и беспощадных войн одних не умеющих - хотеть с другими. И никакого "светлого будущего" у земного человечества - нет и быть не может, поскольку биологическая форма жизни - даже "на поголовно высшем академическом уровне"! - как изначально энергоинформационно ущербная, обречена Вселенским Бытийным Регламентом на самоуничтожение. Миллиарды лет тому назад так называемое человечество обитало, постепенно самоуничтожаясь, на всех планетах Солнечной системы. Земля - последнее пристанище, и даже если наступит время, когда каждый из землян станет владельцем собственного космического аппарата и захочет "стартануть в поисках Счастья" , он отстартует навстречу своей гибели, как НЕ УМЕЮЩИЙ - ХОТЕТЬ!...... Что же касается Бога и Воли Божией, то Бог - Единый по Сути, но разноликий у разных народов - все свои Возможности и Способности использует только для того, чтобы не дать самоуничтожающемуся человечеству заодно уничтожить и свою планету, и - чем чёрт не шутит! - всю Солнечную систему......

Экономический закон - объективный закон развития общества, отражающий производственные отношения людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ или услуг. Этот закон выражается в том, что человеческие потребности являются неограниченными, а блага являются ограниченными.

Экономические законы всегда отражают необходимые, причинно-обусловленные связи и взаимозависимости экономических явлений и процессов. Экономические законы выражают наиболее существенные, типичные черты функционирования и развития той или иной экономической системы. Каждый из них является выражением качественных и количественных сторон экономических явлений и процессов в их единстве и служит их внутренней мерой.

Экономические законы - это прежде всего законы эволюции производственных отношений (или отношений собственности) в их взаимосвязи с развитием производительных сил. Экономические законы, как и законы природы, имеют объективный характер, то есть воспроизводятся независимо от воли и сознания людей. Однако они существенно отличаются от них, ибо возникают, развиваются и функционируют только в процессе экономической деятельности людей - производстве, распределении, обмене и потреблении, поэтому зависят от сознательной деятельности людей. Сознательное, целенаправленное использование экономических законов является доминирующим. Так, на современном этапе государство не может отменить экономические законы, но может создавать предпосылки для развития объективных законов, изменив условия. Кроме того, в отличие от природных, экономические законы действуют не вечно, большинство из них имеют временный характер.

Различают:

• всеобщие экономические законы, т.е. законы, свойственные всем общественным способам производства (закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, закон роста производительности труда, закон экономии времени и т.д.);
• законы, действующие в нескольких общественно-экономических формациях: закон стоимости, закон спроса и предложения, денежного обращения и т.д.;
• к третьему типу относятся специфические экономические законы, т.е. законы, действующие только в пределах одного общественного способа производства. Важнейшую роль среди них играет основной экономический закон, выражающий наиболее глубинные связи между производительными силами и производственными отношениями, отношениями собственности во взаимодействии с развитием производительных сил;
• четвертый тип экономических законов - это особые законы, действующие только на одной из стадий (восходящей или нисходящей) или ступеней общественного способа производства - закон порождения монополии концентрацией производства, действующего на высшей стадии развития капитализма, закон огосударствления экономики. На высшей ступени государственно-кооперативного капитализма действует закон планомерного развития экономики. Механизм использования экономических законов предусматривает прежде познания их сущности, условий действия и требований, на основе чего формируется экономическая политика, производится экономическая программа.