Рост экономического неравенства в России: социально-политические последствия. Практика выбора оптимальной модели

1

1 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Рассмотрены особенности инфляционных процессов в российской экономике на современном этапе. Определены социально-экономические последствия инфляции в России и выявлены эффективные методы для борьбы с ней. Показана взаимозависимость роста цен с объемами промышленного производства. Построена модель воздействия инфляции на уровни национальной экономики. Показана динамика индекса потребительских цен на протяжении последних двух лет. Выявлены товары и услуги, на которые наблюдается наибольший прирост цен за последние пол года. Представлены основные монетарные методы борьбы с инфляцией, применяемые центральным банком России в условиях динамических колебаний курсов валют. Показан размер валютных интервенций ЦБ; изменение золотовалютных резервов за два года и динамику ключевой ставки. Определены общеэкономические меры по борьбе с инфляцией на современном этапе.

инфляция

индекс потребительских цен

золотовалютные резервы

валовый внутренний продукт

экономический рост

1. Виноградова А.В., Пыхтеев Ю.Н. Роль нефтегазового комплекса России в обеспечении макроэкономической стабильности // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 44 (395). С. 47-57.

2. Кемаева М.В., Кемаев К.В. Специфика реиндустриализации в России // Экономика и предпринимательство. 2014. № 7 (48). С. 947-951.

3. Макушева Ю.А., Горина М.С. Особенности процесса управления человеческими ресурсами в условиях инновационной экономики // Экономика и предпринимательство. 2015. № 2 (55). С. 661-664.

4. Малкина М.Ю. Инфляционные процессы и денежно-кредитное регулирование в России и за рубежом. М.: ИНФРА-М, 2012.

5. Подчищаева О.В., Пыхтеев Ю.Н. Итерационные методы решения больших задач межотраслевого баланса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2004. № 1. С. 57-61.

6. Пыхтеев Ю.Н., Эгамов А.И. Модель стремительно развивающегося сектора применительно к российской экономике // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 4-1. С. 333-338.

7. Пыхтеев Ю.Н., Воронина А.С., Бурова А.А. Приоритеты денежно-кредитной политики в экспортно-сырьевой экономике // Успехи современного естествознания. 2014. № 12-5. С. 616-619.

8. Сайт Банка России. Режим доступа: http://www.cbr.ru/

9. Сайт федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/

10. Сайт РБК. Режим доступа: http://rbcdaily.ru/economy/562949993344677.

Одной из самых острых проблем для современного развития экономики в большинстве стран мира является инфляция. Она негативно влияет на все стороны жизни в обществе. Инфляция приводит к обесцениванию результатов труда, уничтожению сбережений юридических и физических лиц, препятствуя долгосрочным инвестициям и экономическому подъему. Инфляционные процессы в России чрезвычайно нестабильны и, согласно созданным условиям, имеют достаточно большой потенциал для развития.

Основное внимание в работах Д. Белоусова, Л. Красавиной, А. Кудрина, В. May, Н.Райской, В. Садкова, Я. Сергиенко, С. Синельникова-Мурылева, О. Сухарева, А. Улюкаева, С. Филлипса, С. Фишера, М. Малкиной уделяется особенностям влияния инфляции на экономический рост, инвестиционную активность, эффективность социально-экономического развития, а также инструментам её регулирования.

Цель исследования - определить социально-экономические последствия инфляционных процессов в России и выявить эффективные методы для борьбы с ней. Теоретической и методологической основой исследования послужили материалы официальных сайтов Российской Федерации, труды и разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов, публикации по избранной проблематике в периодической печати, компьютерные издания и сайты сети Интернет.

На рис. 1 представлена модель воздействия инфляции на уровне национальной экономики, где показаны главные направления «деятельности» или воздействия инфляции в экономике: на отдельные хозяйствующие субъекты и на домашние хозяйства, что принято называть микроуровнем и на государство, то есть макроуровень.

Рис. 1. Модель воздействия инфляции на уровни национальной экономики

Высокая и нестабильная инфляция неприемлема для экономики, так как становится невозможным обеспечить высокую долгосрочную динамику экономических процессов. Высокая и, в первую очередь, скачкообразная инфляция не дает возможности снизить уровень процентных ставок коммерческих банков ; инфляция может привести к потере ценовой конкурентоспособности государства.

Есть большое разнообразие взаимозависимостей между инфляцией и реальным объемом национального производства. Индекс физического объема валового внутреннего продукта Российской Федерации по итогам 2014 г. составил 100,6%. Номинальный объем ВВП России в 2014 г. Составил 709,76 трлн. руб.

По оценкам Минфина, шоковый эффект от санкций составил 2% ВВП. Прогнозы на будущее так же неутешительны: если санкции не отменят, в 2015 году Россию могут ждать отрицательные показатели роста ВВП. По оценкам экспертов, спад инвестиций в России достигнет в 2015 г. 19%.

С 2012 года в России идет процесс замедление темпов развития промышленного производства. Объемы добычи нефти увеличились лишь на 0,9% и составили за 2014 год 523 миллионов тонн, добыча газа выросла на 2,1% и достигла уровня 668 миллиардов кубов .

В тоже время снизились объемы добычи угля на 2,9% и составили порядка 347 миллионов тонн. Производство электроэнергии сократилось на 1,6%, объемы тепловой энергии снизились на 1,3%. Объемы готового черного проката сократились на 1,7%, всего выпущено 57,9 миллионов тонн. Выпуск легковых автомобилей уменьшился на 1,3% .

В пищевой промышленности объемы хлебобулочной продукции уменьшились на 2,6%. В сфере добычи полезных ископаемых угля в 2014 г. было добыто на 2,9% меньше, чем в 2013 г., нефти - 523миллионов тонн (рост +0,9%), газа - 668 миллиардов кубов (+2,1%).

Введение западных санкций может существенно снизить рост промышленного производства, поскольку многие российские предприятия зависят в большей или меньшей мере от импорта оборудования. На рис. 2 представлена динамика промышленного производства в России.

Рис. 2. Динамика промышленного производства за 2014 г.

По данным РБК ожидается, что в 2015 году российская промышленность сократится на 4,8%. . ЦБ прогнозирует падение ВВП на 3,2% по итогам 2015 года .

Тяжелые социальные последствия инфляции проявляются в снижении реальных доходов граждан и нарушении нормального распределения дохода между слоями населения . По данным Федеральной службы государственной статистики, после роста в октябре 2014 г. на 1,9% и падения в ноябре на 3,9% реальные доходы граждан РФ снизились в декабре на 7,3%. По итогам года падение составило 1%.

Предполагается сильнейшее за последние 15 лет падение реальных доходов населения в России в 2015 г - на 8,5%. Например, в ЦМАКП считали, что реальные доходы граждан сократятся в 2015 году примерно на 6%. В Центре развития ВШЭ ожидают снижения доходов на 8%. Реальная зарплата при этом снизится на 11%. ФБК обнародовал прогноз падения доходов населения на 6,5%.

Инфляция в РФ за 2014 год составила 11,4%, вернувшись к двузначному показателю впервые с кризисного 2008 года, свидетельствуют данные Росстата . За период январь - июнь 2015 ИПЦ составил 108,5%/

Рис. 4. ИПЦ в группировке КИПЦ в 2015 году

Эффективную антиинфляционную стратегию надо строить так, чтобы свести к минимуму воздействие на национальную экономику внешних инфляционных импульсов, прежде всего таких, которые связаны с перемещениями через границы спекулятивных капиталов.

Страны, которые уверенно пошли по пути рыночных преобразований, уже имеют некоторые положительные результаты, отраженные, прежде всего, в сдерживании инфляционных процессов, приросте объемов производства, улучшение уровня жизни в обществе.

На данном этапе борьбы с инфляцией предложим следующие основные направления экономической политики, направленной на оздоровление денежной системы нашей страны:

1. Необходимо завершить уже начатые реформы (предприятий, бюджетно-налоговой, финансовой систем) в целях формирования рыночных отношений.

2. Следует сменить целевую ориентацию экономической политики - подавление инфляции любой ценой на рост ВВП.

3. Первоочередной антиинфляционной мерой является преодоление кризиса инвестиций путем оживления инвестиционного процесса, концентрации средств на приоритетных пунктах. Потенциальным источником инвестиций остается репатриация «беглых» капиталов, переведенных из России за рубеж по нелегальным и легальным каналам.

4. Традиционно делается ставка на привлечение иностранных инвестиций для экономического развития.

Также можно выделить основные методы борьбы с инфляцией в России, которые проводит Центральный банк за период 2014-2015 года:

Чтобы ограничить рост курса доллара, ЦБ повысил предложение валюты за счет продажи золотовалютных резервов.

Мировой кризис и современные политические и экономические условия подтвердили важнейшее значение накопленных резервов для решения проблемы стабилизации курса национальной валюты и экономики в целом. С начала 2014 года Центральный банк вновь приступил к валютным интервенциям (таблица 1) с целью поддержки рубля . За 2014 - май 2015 года было продано 161887 млн. долларов США, и сейчас они находятся на уровне середины 2006 года. Еще одним фактором является снижение стоимости евро по отношению к доллару США на валютном рынке .

Таблица 1

Размер интервенции ЦБ и золотовалютные резервы в 2014 -2015 гг.

	Размер интервенции Центрального банка				Золотовалютные резервы, млн. долл. США
						валютные резервы
	млн. долл. США		млн. евро
январь, 2014
сентябрь
январь, 2015
					Изменение за период:

Экономический рост - ключевой фактор социально-политического развития государства. Посредством каких методов он может быть обеспечен? Какая из моделей стимулирования экономического роста предполагает наибольшую эффективность? Какая из них идеально подходит для России?

Экономический рост страны - явление, которое имеет достаточно много трактовок. Достаточно распространена интерпретация, по которой рассматриваемый термин следует понимать как развитие национальной хозяйственной системы, при котором наблюдается увеличение ключевых макроэкономических индикаторов, прежде всего ВВП. Соответственно, темпы экономического роста могут отражать увеличение ВВП в целом или по показателю на душу населения.

Существует две основные категории, в рамках которых эксперты классифицируют рассматриваемое явление. Во-первых, есть экстенсивный экономический рост. Его ключевой признак - производительность труда в национальной хозяйственной системе заметно не меняется, исходя из соотношения ВВП и работающих граждан, величины капитала и других ресурсов. Есть и интенсивный экономический рост. Он, в свою очередь, характеризуется ростом ВВП при прежнем количестве работающих граждан, уровне капитализации и задействовании иных ресурсах или же увеличением его в темпах, значительно опережающих динамику занятости населения и инвестиций.

Факторы экономического роста

За счет каких ключевых факторов происходит обеспечение экономического роста в государстве? Эксперты называют следующий их перечень: объемы природных ресурсов, качество кадров, уровень капитализации, технологичность хозяйства, покупательная способность граждан, а также эффективность распределения экономических ресурсов. При этом дефицит какого-либо ресурса должен компенсироваться иными источниками. Так, например, в развитых азиатских государствах - Южной Корее, Японии, Сингапуре - крайне мало природных ресурсов. Однако правительства этих стран смогли компенсировать их недостаток за счет повышения качества кадров, привлечения иностранного капитала, принятия мер по повышению эффективности распределения ресурсов, а также за счет повышения технологичности экономики.

Рассмотрим отмеченные нами основные типы экономического роста - экстенсивный и интенсивный - подробнее.

Экстенсивный рост

Как мы уже отметили выше, национальная хозяйственная система, которая характеризуется данным типом роста, развивается за счет количественного увеличения ресурсов. Экономический рост осуществляется за счет открытия новых производств, на которых выпускается та же продукция, что и на текущих, закупки большего количества оборудования, привлечения новых кадров.

Экстенсивный экономический рост, как полагают многие исследователи, имеет ряд ощутимых положительных сторон. Так, например, с помощью открытия новых производств решается проблема безработицы. Также экстенсивный экономический рост способствует более активному освоению компаниями природных ресурсов. Вместе с тем национальная хозяйственная система государства в рамках данной модели развития может начать отставать от экономик других стран. Это может обусловить дисбаланс во внешней торговле, поставить многие отрасли производства в слишком высокую зависимость от импорта.

Есть версия, что экстенсивный экономический рост возможен только в тех странах, которые могут себе позволить развиваться в рамках данной модели - обладают достаточными природными ресурсами, кадровым потенциалом. Япония и Южная Корея, а уж тем более Сингапур, таким образом, в принципе не смогли бы выстроить работоспособную экономику, если бы не отказались от экстенсивной концепции - считают эксперты.

Пределы экстенсивного роста

До каких пор государство может развиваться в рамках экстенсивной модели? Собственно, до того момента, пока имеющиеся ресурсы не начнут заканчиваться, или же до тех пор, пока будет сохраняться целесообразность дальнейшего увеличения объемов производства. Затем срабатывает, в частности, второй фактор - вложения в экстенсивный рост попросту не оправдывают себя. Многие эксперты считают, что проблемы экономического роста в СССР, возникшие к середине 80-х и во многом обусловившие переход к "перестройке", были обусловлены как раз таки акцентированием развития хозяйства страны на принципах, характерных для экстенсивной модели. Некоторые аналитики посчитали, что прирост национального дохода в СССР величиной в 1% сопровождался необходимостью увеличить объем производственных фондов примерно на 1,7%. То есть одна из самых мощных экономик в мире функционировала в очень затратном с точки зрения инвестирования режиме.

Есть, безусловно, совершенно иная точка зрения касательно развития советского национального хозяйства. По ней, экономика СССР действительно была по многим параметрам экстенсивной, однако не было никаких объективных барьеров для того, чтобы в относительно короткие сроки улучшить ее ключевые показатели. В частности, никаких проблем не должно было быть с тем, чтобы инвестировать в отрасль информационных технологий: все ресурсы у СССР для этого, полагают эксперты, были. И потому "перестройка" воспринимается сторонниками данной точки зрения не как следствие экстенсивного развития экономики страны, а как фактор, который помешал хозяйственной системе пройти назревавшую модернизацию.

Вместе с тем, несмотря на сложности периода после распада СССР, начался экономический рост в России, в отдельные годы выражающийся во внушительных цифрах. Так, например, ВВП страны в номинальном выражении с 2000 по 2014-й годы вырос в несколько раз, в реальном - почти вдвое. Многими экспертами соответствующий рост экономики страны был охарактеризован как интенсивный. Рассмотрим сущность этого явления подробнее.

Интенсивный рост

Интенсивный экономический рост и развитие национальной хозяйственной системы в рамках него предполагают, что улучшаются, прежде всего, технологии производства, растет производительность труда, активно применяются инновационные подходы в выпуске тех или иных товаров. Значимым фактором в совершенствовании экономики выступают энергосберегающие технологии, различные методы рационализации производства. Государства, взявшие курс на интенсивный экономический рост, как это неоднократно доказано на практике, могут обеспечить устойчивое развитие национальной хозяйственной системы, даже если в стране ощущается недостаток природных и кадровых ресурсов. И это одна из ключевых положительных сторон рассматриваемого явления: страна может вырасти в развитую, конкурентоспособную, влиятельную с точки зрения участия в мировой торговле.

Недостатки интенсивной модели

Вместе с тем даже самая инновационная экономика, экономический рост в которой - неоспоримо интенсивный, может столкнуться с рядом весьма значимых проблем, осложняющих дальнейшие перспективы развития страны. Прежде всего, отметим то обстоятельство, что любая сфера производства требует рынков сбыта. При росте конкуренции, в том числе и на уровне мировой экономики, предложение растет, а емкость соответствующих сегментов может не увеличиваться в сопоставимых темпах. Это может привести к перепроизводству, как следствие - сокращению экономики. Говоря о Японии, многие экономисты сходятся во мнении, что, несмотря на очевидные успехи в выстраивании конкурентоспособной модели хозяйственного развития, это государство как раз таки испытывает сложности со сбытом производимых товаров. Вследствие этого ВВП в Японии в последние несколько лет снижается.

Другая проблема, характерная для экономики интенсивного типа, - формируются условия, способствующие безработице. Предприятия стремятся увеличивать темпы производства посредством внедрения новых технологий, а не за счет привлечения новых кадров. В свою очередь, открытие новых фабрик может быть осложнено первой отмеченной проблемой - низкой емкостью рынков сбыта. Хотя, как отмечают многие экономисты, в государствах с интенсивной экономической моделью, как правило, в достаточной мере эффективно работает система социальной поддержки граждан, не имеющих занятости. Понимая, что выбранная стратегия роста так или иначе обуславливает безработицу, страны стараются иметь соответствующие резервы.

Практика выбора оптимальной модели

Бурное развитие в рамках интенсивной экономической модели в прогрессивных странах Азии происходило не непрерывно, а в отдельные периоды. Примерно с начала 70-х по конец 80-х годов ВВП этих государств достаточно уверенно рос. После этого темпы экономического роста в этих государствах, особенно в Японии, на некоторое время замедлились. С начала 2000-х, благодаря новым инвестициям в перспективные сектора - машиностроение, IT, в странах Юго-Восточной Азии вновь произошел активный рост национального хозяйства. Таким образом, экономический рост и развитие в рамках интенсивной модели так или иначе могут происходить неравномерно.

В свою очередь, динамика увеличения ВВП СССР, если рассматривать его как государство с преимущественно экстенсивной (хотя в среде экономистов есть резкие возражения касательно этой точки зрения) моделью развития национального хозяйства, практически во все послевоенные годы была положительной. Даже в годы "перестройки" ВВП страны практически не снизился, а по некоторым данным - вырос. Проблем с безработицей в СССР практически не было, а уровень доходов населения в целом был сопоставим с показателями некоторых развитых стран. В частности, если говорить о периоде "перестройки", он, по некоторым данным, был близким к цифрам, зафиксированным в Южной Корее, к тому моменту осуществившей уверенный переход к интенсивной хозяйственной модели.

Таким образом, быть может, если сравнивать основные типы экономического роста, именно экстенсивный предпочтительнее с точки зрения стабильности развития государства? Разумеется, если говорить о тех случаях, когда страна может выбрать один из двух. В случае с Кореей, Японией, Сингапуром выбор особо не стоял. Либо интенсивное развитие, либо крайне слабая экономика и низкий уровень жизни граждан. Быть может, экономический рост в России целесообразнее базировать на экстенсивных принципах?

Компромисс в оценках

Спектр мнений экспертов касательно данной проблематики широчайший. Однако многие экономисты предпочитают компромисс: все же не бросаться в крайности, а приспосабливать ту или иную концепцию развития к конкретному историческому периоду. То есть, если следовать данной точке зрения, устойчивый экономический рост в СССР был так или иначе оправдан следованием экстенсивной модели только до определенного момента. Переход к новым концепциям по факту "перестройки" или же вне диапазона ее реформ, которые носили все же преимущественно политический характер, так или иначе назревал. СССР, условно говоря, мог бы вполне "перестроить" экономику - как вариант по китайскому образцу, который оказался несомненно успешным. Некоторое время страна могла бы развиваться в рамках инновационных концепций, обусловленных реалиями мирового рынка.

Есть еще одна интереснейшая точка зрения, и притом она довольно распространена в среде российских экспертов. В соответствии с ней, отмеченные нами типы экономического роста в чистом виде достаточно сложно встретить в какой-либо хозяйственной системе мира. То есть соответствующие концепции могут быть характерны главным образом для отдельных сегментов национальной экономики или же преобладать в ней в отдельные исторические периоды. Кроме того, любой технический прогресс, полагают исследователи, так или иначе со временем трансформируется в привычную всем данность. Если какое-то время назад запуск, условно говоря, 3D-принтеров в производство считался несомненным шагом вперед в аспекте придания экономике интенсивных импульсов, то сегодня развертывание выпуска подобных устройств многие экономисты склонны считать уже экстенсивной стратегией. И потому даже прогрессивную экономику Японии, которая по факту находится в кризисе, ее ВВП не растет, некоторые аналитики считают в значительной степени экстенсивной. Промышленность этой страны, полагают они, не предлагает принципиально новых решений, продолжая снабжать мировой рынок продукцией, выпущенной по технологиям, которые были разработаны десятки лет назад.

Таким образом, уровень экономического роста той или иной страны в разные периоды времени может быть обусловлен трендами, актуальными для обоих концепций. И потому деление модели на интенсивную и экстенсивную, согласно одной из популярных точек зрения, в большей степени теоретическое. На практике даже в самых прогрессивных государствах могут наблюдаться тенденции, характерные для экстенсивной экономики. Может быть и наоборот. То есть в странах, где присутствует всеми признанная хозяйственная система экстенсивного типа, могут сложиться все условия, чтобы адаптировать экономику к интенсивной модели развития.

Экономика России: оптимальная модель развития

Современный экономический рост в России, особенно в силу известных политических событий, - вопрос чрезвычайно актуальный с точки зрения перспектив дальнейшего развития страны. Есть эксперты, которые считают, что необходимы глубокие реформы в отношении национальной хозяйственной системы РФ. Есть аналитики, которые уверены: текущий курс в целом правилен, нужно только дождаться улучшения политической и внешнеэкономической конъюнктуры, и рост экономики, наблюдавшийся в течение последних лет, продолжится, быть может, даже более активно. Какова аргументация касательно каждой из этих точек зрения? И как с ней можно соотнести рассматриваемые нами типы экономического роста?

Реформы или поступательное развитие?

Сторонники реформ в национальной хозяйственной системе России уверены: доходы бюджета слишком сильно зависят от цен на нефть и газ. В свою очередь, государственное финансирование - один из стержней экономики РФ.

Бюджетная сфера, полагают экономисты, одна из ключевых в аспекте функционирования хозяйственной системы. По факту развитие очень многих отраслей напрямую зависит от положения дел в ней. Фастуфуд, розничная торговля - отрасли, рост которых в значительной мере определяется покупательной способностью, прежде всего бюджетников. И потому, если государство не будет обладать ресурсом для поддержки благосостояния граждан, занятых в бюджетной сфере, от этого пострадают многие ведущие отрасли. В связи с этим экономику РФ нужно модернизировать, исходя из необходимости диверсификации, прежде всего, бюджетных доходов.

Эта стратегия, полагают эксперты, практически означает уверенный перевод хозяйства страны на интенсивную модель развития. Необходимо, считают аналитики, инвестировать в наукоемкие отрасли, которые будут способны создавать продукт с высокой добавленной стоимостью, цена на который не может упасть так, как это происходит с нефтью.

Есть в среде российских экспертов оппоненты данной точке зрения. По их мнению, текущая структура экономики, даже с учетом акцента на нефтяную отрасль, в целом в достаточной мере сбалансирована для успешного дальнейшего развития. Есть, конечно, как полагают эксперты, перспективные направления для проведения реформ. Например, это стимулирование предпринимательства. Во многом как раз таки с той целью, чтобы снизить нагрузку с бюджета. Чтобы люди перестали рассматривать наемную работу в органах власти и государственных организациях как самый надежный источник доходов. Как только в стране создастся значимый процент предприятий, находящихся в частных руках, нагрузка на бюджет будет нечувствительной к ценам на нефть. Поставки последней к тому же являются первичными по отношению к большинству производящих отраслей в мировой экономике. Все фабрики требуют энергоресурса, и самым универсальным и экономически рентабельным сейчас, как полагают многие эксперты, является нефть. Поэтому отказываться от экспорта этого продукта России крайне нежелательно.

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом экономический рост , выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 123 за период c 2000 по 2019 год).

1. Щепакин М.Б., Губин В.А.
// Экономические отношения. (№ 1 / 2019).
Обозначено влияние возрастающих мотивационно-ресурсных противоречий на экономиче-ский рост экономики и предпринимательства. Указана значимость социальной справедливо-сти как важнейшего фактора роста. Рассмотрены проблемы экономического развития России и возможности их решения. Представлена цепочка альтернативных концепций предприятий, определяющих выбор инструментов их социально-экономического развития в изменяющемся нестабильном рыночном пространстве. Обозначены роль и влияние мотивационных, комму-никационных и поведенческих факторов на обеспечение позитивного тренда в развитии не-стабильных предприятий (субъектов предпринимательства). Важным становится разработка инструментария управления взаимодействием участников отношений на принципах социально справедливого и сбалансированного распределения получаемых благ и выгод между ними с приоритетной ориентацией на укрепление социального вектора развития. Указано на необходимость усиления регулятивных воздействий со стороны государства, ориентированных на укрепление социального вектора развития субъектов в социально-экономической системе для стабилизации их рыночного положения и укрепления конкурентоспособности. Предложено новое понимание экономической природы устойчивого равновесия нестабильно работающего субъекта предпринимательства в развивающейся системе. Обозначено влияние наличия противоречий и их разрешения на осуществление позитивных преобразований и обеспечение экономического роста. Разработана модель управления устойчивым равновесием нестабильно работающего субъекта в социально-экономической системе, ориентируемой на разрешение мотивационно-ресурсных противоречий в интересах экономического роста.

Щепакин М.Б., Губин В.А. Разрешение противоречий – источник обеспечения устойчивого равновесия нестабильного предприятия в социально-экономической системе // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – doi: 10.18334/eo.9.1.39922.

5. Гринько Е.Л., Черемисинова Д.В., Тарасенко С.В.
// Российское предпринимательство. (№ 12 / 2018).
Статья посвящена проблематике формирования и развития ресурсного обеспечения развития инфраструктуры в Российской Федерации, что и определило цель представленного исследования. В качестве методов исследования применялись общие методы научного познания. Проведен сравнительный анализ ресурсного потенциала отечественной экономики в сопоставлении с другими странами, изучены существующие источники финансирования инфраструктуры. Данная работа акцентирует внимание на проблемах ограниченности ресурсного потенциала отечественной экономики в существующих условиях в финансирования инфраструктурных проектов. Комплекс решений заключается в создании определенных механизмов взаимодействия государства, субъектов частного, финансового секторов, при этом особое внимание необходимо уделить финансово – кредитным механизмам, основанных на активном участии банковских учреждений, в частности инфраструктурной ипотеки. Целесообразной представляется также разработка методики ранжирования инфраструктурных проектов по характеристикам и параметрам, их мультипликативного влияния на экономику с последующим финансированием «точек роста» банковскими учреждениями на основе целевого приоритетного рефинансирования последних Центробанком среди избранных проектов

Гринько Е.Л., Черемисинова Д.В., Тарасенко С.В. Финансово-кредитные возможности и реализация ресурсного обеспечения инфраструктурных проектов в РФ // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 12. – с. 3767-3786. – doi: 10.18334/rp.19.12.39632 .

7. Митяева О.А., Швецов С.А., Ильяшенко С.Б.
// Российское предпринимательство. (№ 11 / 2018).
Российская экономика базируется на необходимости реализации концентрации усилий государства, предпринимателей и населения на освоении конкурентоспособных технологий и товаров, повышении эффективности интеграционных процессов, роста деловой активности, что обеспечит высокие темпы роста экономического и социального развития в условиях экономической неопределенности. На сегодняшний день перед регионами довольно остро стоит проблема поиска источников финансирования. В частности, в статье проанализированы основные факторы инвестиционной привлекательности Тульской области, среди которых определены такие как экономико-географическое положение, ресурсно-сырьевой потенциал, производственный потенциал. Особое внимание уделено оценке инфраструктурной обеспеченности региона и основным направлениям инвестиционной поддержки предпринимательского сектора.

Митяева О.А., Швецов С.А., Ильяшенко С.Б. Инвестиционный потенциал региона как фактор экономического роста // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 11. – с. 3503-3512. – doi: 10.18334/rp.19.11.39603 .

8. Влазнева С.А., Мишина Н.А., Крапчина Л.Н., Котова Л.Г.
// Российское предпринимательство. (№ 10 / 2018).
Уникальные достижения КНР в течение последних сорока лет реформ сосредоточили внимание исследователей на феномене китайской экономики. Китай постепенно становится не только крупнейшим мировым производителем товаров, важнейшим экспортером и импортером капитала, но и источником глобального экономического роста. Дальнейшие перспективы экономического развития этой страны привлекают внимание экспертов и определяют актуальность исследования.
Проведенное авторами исследование состояло в изучении динамики развития и современного состояния национальной экономики Китая; проведении оценки темпов роста высокотехнологичного сектора экономики; рассмотрении особенностей внешнеторговых связей, в частности, реализации проекта «Один пояс, один путь», инвестиционного сотрудничества; определении роли Китая в системе мирового хозяйства.
Авторами рассмотрены ключевые экономические индикаторы и вектор их развития, охарактеризован переход Китая к новому экономическому циклу и подтверждена его взаимосвязь с предложенной китайским правительством новой моделью глобализации.
Материалы исследования могут быть интересны широкому кругу читателей, представителям как бизнес, так и научного сообщества, а также всем, интересующимся феноменом развития китайской экономики, ее производственным и финансовым сектором, развитием стратегии внешнеэкономической деятельности.

Влазнева С.А., Мишина Н.А., Крапчина Л.Н., Котова Л.Г. Современное состояние и перспективы развития экономики Китая // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 10. – с. 3253-3268. – doi: 10.18334/rp.19.10.39466 .

11. Колесников В.В., Лапина Е.С., Сулеменова М.А.
// Экономические отношения. (№ 3 / 2018).
Статья посвящена оценке влияния промышленной политики на примере стран Европейского союза и БРИКС. Рассмотрены существующие особенности и направления построения промышленной политики в Европейских странах, а так же практика развития промышленной политики России за период 2000-2018 годах. Так же показана важность промышленной политики как составляющей экономической политики в целом, влияющей на стабильный рост и развитие экономики в различных странах.

Колесников В.В., Лапина Е.С., Сулеменова М.А. Особенности промышленной политики: опыт стран Европейского союза и БРИКС // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 399-406. – doi: 10.18334/eo.8.3.39197 .

12. Слепов В.А., Баландин С.А., Сахаров Д.М.
// Российское предпринимательство. (№ 8 / 2018).
В статье анализируются основные риски, связанные с разработкой и реализацией государственной финансовой политики, направленной на диверсификацию отечественной экономики. В работе были рассмотрены кредитно-денежная и бюджетная политики с позиции рисков их неэффективности, а также риски финансовой политики, вызванные недостаточным взаимодействием с региональной политикой, политикой занятости и научно-технической политикой. C помощью инструментов SWOT-анализа обоснованы потенциальные негативные последствия, связанные с возможностью реализации данных рисков.

Слепов В.А., Баландин С.А., Сахаров Д.М. Риски разработки и реализации государственной финансовой политики в области диверсификации экономики // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 8. – с. 2201-2212. – doi: 10.18334/rp.19.8.39304 .

13. Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А.

Статья посвящена анализу подходов к классификации стран мира (в соответствии с новым отчетом ООН «Мировое экономическое положение и перспективы 2018» («World Economic Situation and Prospects 2018», WESP). Далее, авторы проводят анализ динамики основных макроэкономических показателей (темпов экономического роста, уровня инфляции, уровня безработицы) в странах «Большой семерки», «Большой двадцатки», ЕАЭС и БРИКС.

Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А. Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 105-138. – doi: 10.18334/eo.8.2.39014 .

15. Поспелова Е.А., Казакова М.В.
// Экономические отношения. (№ 2 / 2018).
Основным предметом исследований в 1990-е гг. был анализ неравенства как фундаментального фактора экономического роста и поиск новых моделей роста, учитывающих неравенство в различных аспектах. На межстрановом уровне в литературе обнаруживается положительная связь между экономической сложностью стран и равенством доходов: более богатые экономики также характеризуются меньшим уровнем неравенства доходов. В настоящей статье анализируется международный опыт оценки взаимосвязи между неравенством в распределении доходов и сложностью экономик различных стран. Авторы приходят к заключению, что при сопоставлении данных об экономической сложности и секторальных данных по неравенству в заработной плате на межстрановом уровне исследователи обнаруживают, что промышленно развитые страны с высоким ВВП на душу населения имеют низкие показатели неравенства в заработной плате по секторам. Как предполагается, проведенный в настоящей статье обзор будет иметь не только фундаментальную, но и значительную прикладную ценность, в том числе, при оценивании такой взаимосвязи для России.

Поспелова Е.А., Казакова М.В. Неравенство доходов и экономическая сложность в зарубежных странах: есть ли взаимосвязь? // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 151-172. – doi: 10.18334/eo.8.2.39174 .

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

Москва + 7 495 648 6241

1

Настоящая статья посвящена исследованию и оценке экономического роста России как основного показателя эффективности функционирования экономики. Исследование затрагивает временной период 2000–2017 гг., в рамках которого мы можем наблюдать несколько глубоких кризисов, рецессию, рост и стагнацию российской экономики. В статье дан анализ и оценка экономической ситуации в России за 1990–2017 гг., рассмотрены причины бурного экономического роста в 2000–2008 гг., а также основные факторы, ограничители этого роста на современном этапе. Обоснована и подчеркнута ключевая роль таких факторов, как рост цен на углеводороды, высокий потребительский спрос и приток иностранных инвестиций, в поддержании устойчивого роста экономики в краткосрочной перспективе. Представлены основные причины замедления экономического роста экономики на современном этапе и указаны возможные пути выхода из сложившейся ситуации.

экономический рост

модель экономического роста

потребительский спрос

точки роста экономики

мультипликативный эффект

1. Савина Т.Н. Экономический рост современной России особенности и специфика / Т.Н. Савина // Российская экономика: взгляд в будущее: материалы III междунар. научно-практич. конф. – Тамбов: Из-во ТГУ, 2017. – С. 334–339.

2. Кудрин А.Л. Новая модель роста для российской экономики / А.Л. Кудрин, Е.Т. Гурвич // Вопросы экономики. – 2014. – № 12. – С. 4–36.

3. Изряднова О.И. Российская экономика в 2010–2014 гг.: внутренний и внешний спрос / О.И. Изряднова // Экономика. Налоги. Право. – 2015. – № 2. – С. 69–80.

4. Акиндинова Н.В. Новый этап развития экономики в постсоветской России / Н.В. Акиндинова, Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. – 2015. – № 5. – C. 4–26.

5. Губанов С.С. Системный кризис и выбор пути развития России / С.С. Губанов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2015. – № 2. – C. 23–41.

6. Иванова Л.Н. Точки роста и драйверы роста: к вопросу о содержании понятий / Л.Н. Иванова, Г.А. Терская // Журнал институциональных исследований. – 2015. – Т. 7, № 2. – С. 120–133.

В макроэкономике экономический рост определяется как «увеличение объёмов продуктов и услуг, произведенных в стране за определённый период времени». Экономический рост экономики любого государства является отражением программы социально-экономического развития страны и основывается на реальной экономической ситуации, формируемой бюджетной, налоговой, кредитной и другими видами экономической политики. Достижение высоких и стабильных темпов экономического роста является главной задачей, стоящей перед Россией. За последние 20 лет экономике России пришлось столкнуться с серьезными испытаниями, вызванными тремя финансовыми кризисами. Это не могло не отразиться на качестве и динамике экономического роста, которому в России свойственны специфические особенности и черты. Изучение и анализ динамики изменения ВВП современной России в рамках периода с начала 1990-х гг. по 2017 г. позволили выделить следующие этапы экономического роста:

1 этап - 1991-1998 гг. - экономический кризис, вызвавший уменьшение реального ВВП и девальвацию национальной валюты;

2 этап - 1999-2008 гг. - высокий, экстенсивный экономический рост;

3 этап - 2008-2009 гг. - кратковременный и сильный спад, связанный с мировым финансовым кризисом;

4 этап - 2010-2012 гг. - незначительный, затухающий восстановительный экономический рост;

5 этап - 2013-2015 гг. - экономический кризис, вызвавший рецессию в экономике, обусловленный внутренними структурными проблемами в экономике, снижением мировых цен на углеводороды и ряд основных ресурсов, напряженностью международных отношений;

6 этап - 2016 г. - н.в. - экономическая стагнация (восстановления как такового пока не происходит, но выход из рецессии очевиден по всем формальным признакам-показателям) .

Несмотря на то, что многие экономисты признают экономический кризис 1998 г. одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России, его последствия были достаточно успешно преодолены. Подтверждением этим словам служит впечатляющая динамика взрывного роста российской экономики, когда за 2000-2008 гг. кумулятивный рост ВВП составил 83 %, при среднегодовых темпах прироста ВВП в 6,9 % . Изменение ситуации в характере российского экономического роста произошло в 2008 г., под воздействием мирового экономического кризиса. С середины 2008 г. показатели зафиксировали незначительное торможение роста производства, и к началу 2009 г. в экономике уже пошел спад. Итоговое падение ВВП в 2009 г. было весьма значительным и составило около 9 %. Российская экономика опять столкнулась с новым финансовым кризисом и множеством сопутствующих ему негативных последствий, однако следует отметить, что он уже не вызвал в России шока, как десять лет назад.

После кризиса 2008-2009 гг. восстановление российской экономики происходило темпами, немногим меньшими, чем наблюдавшиеся в предшествовавшее десятилетие и на среднемировом уровне в 4 % рост ВВП был восстановлен уже в 2010 г. Достигнутая макроэкономическая стабилизация экономики продлилась недолго, со второго квартала 2013 г. стало очевидным замедление темпов экономического роста, а с лета 2014 г. речь уже шла о стагнации в экономике России (рис. 1). Осенью того же 2014 г. ВВП России ушел в минус, впервые с 2009 г., падение составило 0,5 %. В 2014 г. российская экономика столкнулась с серьезным валютно-финансовым кризисом, грозящим перерасти в глубокий экономический кризис. После преодоления острой фазы кризиса 2014-2015 гг. экономика России так и не смогла восстановиться.

Каковы же были причины, вызвавшие бурный подъем российской экономики в докризисный период 2000-2008 гг. и почему прежние факторы экономического роста перестали работать в посткризисных 2015-2017 гг.?

Источниками экономического роста выступают процессы, явления или обстоятельства, которые обладают способностью устанавливать темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема национального производства. Традиционными факторами экономического роста, обеспечивающими значимый подъем экономики России, являлись природные ресурсы (прежде всего углеводороды.); внутренний спрос (формируемый за счет перераспределения экспортных доходов); госсектор и госзакупки; иностранные инвестиции.

Природные ресурсы. Высокая обеспеченность РФ природными ресурсами во-многом способствовала формированию экспортно-сырьевой модели экономики, созданной взамен советской плановой системы. Сложившуюся модель отличают, во-первых, увеличение добычи и экспорта сырья, а во-вторых, уменьшение объемов отечественного промышленного производства. При такой модели экономики основной причиной экономического роста и установления его количественных величин служат доходы, полученные от продажи природных ресурсов, в основном энергетических. Причем доходы, как показали 2000-2008 гг., могут формироваться как за счет увеличения внешних поставок, так и за счет благоприятной конъюнктуры мирового рынка.

Рис. 1. Динамика прироста ВВП России, % к предыдущему году

С 1999 г. на мировом рынке углеводородов стала складываться благоприятная для российской экономики конъюнктура. С 1995-2008 гг. средняя экспортная цена 1 барреля сырой нефти и нефтепродуктов фантастически возросла с 17,1 до 97,7 долл. - в 5 раз, цена газа - в 5,6 раз, цена на руды и железные концентраты - в 4 раза и т.д. Высокий уровень мировых цен на энергетические ресурсы, установившийся с 2000-х гг., и их значительный рост способствовал получению сверхдоходов от сырьевого экспорта, которые долгое время были одним из основных источников роста российской экономики. По некоторым оценкам наша страна в 2000-2008 гг. получала от 5 % до 15 % дополнительных доходов благодаря росту цен на углеводороды. Величина сверхдоходов в 2010-2013 гг. колебалась в диапазоне от 12,5 % до 14,5 % .

Внутренний спрос. С начала 2000-х гг. в России сформировалась и действует модель экономического роста, основанная на расширении внутреннего спроса (так называемая demand-driven model). Об этом отчетливо свидетельствует опережающий, по сравнению с ВВП, рост внутреннего спроса как потребительского, так и инвестиционного (рис. 2). В данной модели существуют две особенности - за счет чего расширяется внутренний спрос и каким образом на это реагирует национальная экономика.

Для России увеличение внутреннего спроса прежде всего было обусловлено ростом доходов от сырьевого экспорта, под влиянием сложившейся конъюнктуры рынка. По оценкам Е. Гуревича и И. Прилепского повышение цен на нефть на 1 % в реальном выражении увеличивало внутренний спрос на 0,22 % .

Реформа налогообложения добычи нефти и газа, проводимая в 2002 г., позволила за счет ресурсных платежей и экспортных пошлин в 8 раз увеличить налоговые поступления от нефтегазового сектора в бюджет РФ. Следствием этого явился рост социальных расходов и зарплат в бюджетной сфере, что повлекло создание дополнительного потребительского спроса. Помимо этого, благодаря высоким доходам, наблюдалось повышение зарплаты в нефтяной, металлургической и газовой отраслях.

Рост производства и, как следствие, расширение внутреннего рынка, а также проводимая политика Банка России по поддержанию курса национальной валюты значительно повысили привлекательность российской экономики для иностранных инвестиций (табл. 1).

Рис. 2. Динамика ВВП по компонентам внутреннего и внешнего спроса в 2011-2015 гг., в % к соответствующему кварталу предыдущего года

Таблица 1

Прямые иностранные инвестиции в экономику РФ (млрд долл. США)

Иные секторы

Рис. 3. Динамика объемов потребительского кредитования в России в 2005-2015 гг.

В 2007 г. приток иностранного капитала в Россию достиг пика - 7 % от ВВП (для сравнение, в 1999 г. отток капитала составлял 11 % ВВП). Согласно оценке Экономической экспертной группы повышение цены на нефть на 1 долл/барр. увеличивало чистый приток капитала на 1 млрд долл. . Приток капитала извне способствовал росту масштабов кредитования. Реальная величина кредитов физическим лицам в период 2000-2008 гг. росла в среднем на 53 % в год или в 46 раз (рис. 3).

Таким образом, внутренний спрос был поддержан масштабной экспансией потребительского кредитования. Этим обуславливалась стойкая тенденция роста личного потребления российских домохозяйств начиная с 1998 г. Такая ситуация в российской экономике получила название «потребительского бума». Повышение доходов населения и вместе с ними покупательной способности населения привело к росту розничного оборота, увеличению размера покупок товаров длительного пользования, подстегиваемых развитием потребительского кредитования и бурным распространением розничных сетей по территории страны.

Госсектор и госзакупки. Поддержка роста экономики в 2000-2008 гг. происходила за счет увеличения госзакупок (создание дополнительного спроса на продукцию производственного назначения) и создания госкорпораций и различных институтов развития. По некоторым оценкам вклад государства и государственных компаний в ВВП Российской Федерации на текущий момент составляет порядка 50-70 %, тогда как десять лет назад, в 2005 г., эта доля составляла около 35 %. Госкомпании практически монополизировали производство в отраслях, получающих природную ренту.

Таким образом, высокая обеспеченность экономики России природными ресурсами, сложившиеся в 2000-2007 гг. благоприятные условия внешней конъюнктуры способствовали формированию специфического типа экономического роста. Ряд ученых (Н.В. Акиндинова, Е.Г. Ясин) определяют этот рост как «восстановительный рост, опиравшийся на первые итоги рыночных реформ, природные богатства и быстрый рост мировых цен на нефть и газ» . Другие ученые более категоричны и считают тип экономического роста экономики 2000-2008 гг. «ресурсно-зависимым и экспортно-ориентированным», способствовавший усугублению «голландской болезни» и накоплению системных перекосов в экономике. Так, С.С. Губанов говорит о компрадорском характере функционирующей экспортно-сырьевой модели экономического роста .

Интерес вызывает и другая точка зрения, высказанная А.Л. Кудриным и Е.Т. Гурвичем, которые назвали экономический рост 2000-2008 гг. «моделью импортированного роста». Однако в любом случае все эти модели сходятся в том, что в условиях благоприятной внешней конъюнктуры в 2000-2008 гг. он характеризовался ростом притока доходов от экспорта ресурсов, перераспределяемых государством между секторами и стимулирующих потребительский и инвестиционный спрос .

Таблица 2

Источники роста экономики России

Несмотря на различие в названиях модели экономического роста современной России, неизменной остается его специфика. Падение цен на нефть и сырьё стимулирует передовые индустриальные страны мира к ускоренному обновлению высокотехнологичного промышленного капитала. В российской экономике же, напротив, такая ситуация провоцирует кризис: снижаются показатели ВВП, как следствие падение объёмов бюджета, внутреннего спроса, социальных расходов и т.д. Наблюдается также и перекос в отраслевой структуре, так происходит усиленное развитие добывающего сектора и сектора так называемых неторгуемых благ, т.е. не имеющих конкуренции со стороны импорта, (например, строительство, ВПК, торговые сети) при сдерживании роста обрабатывающих отраслей промышленности. Такое развитие событий связано с тем, что в современной российской экономике отсутствуют межотраслевые внутрирегиональные и межрегиональные связи, которые позволяют трансформировать расширяющийся первичный спрос на некий товар во вторичный спрос на продукты и ресурсы, используемые для его производства, размещённые внутри страны.

Период «высоких цен» на углеводороды закончился неожиданно, и Россия столкнулась с новой реальностью. Из трех источников роста экономики - инвестиции, потребительский спрос, экспорт природных ресурсов - пока ее поддерживает на плаву только последний. А его, в свою очередь, должна поддержать проводимая правительством политика по девальвации рубля.

Можно ли надеяться на возвращение притока внешних финансовых ресурсов и получение сверхдоходов, которые снова запустят прежнюю модель роста? Большинство экспертов сходятся во мнении, что возврата к прежним ценам уже не будет. При существующем характере низкой сырьевой конъюнктуры экспорт сырья уже не может обеспечить необходимых доходов для поддержания устойчивого социально-экономического положения страны, и мы наблюдаем рецессию. Учитывая долгосрочный прогноз низкой конъюнктуры и уровень текущих цен на природные ресурсы, в будущем российскую экономику ожидает дальнейший спад и депрессия.

С учетом изложенного для обеспечения долгосрочного устойчивого развития России необходимо как можно скорее найти новые точки роста экономики взамен нефтегазового сектора. Такими точками роста могли бы стать «локомотивные отрасли», т.е. отрасли, инвестиции в которые дают экономике максимальный экономический эффект, в том числе мультипликативный. Именно эти отрасли должны стать приоритетными направлениями инвестиций. В России в качестве таких отраслей выделяют: сельское хозяйство, малоэтажное жилищное строительство, лесопромышленный комплекс, транспортную систему, логистическую систему, пищевую промышленность, химическую промышленность, внутренний туризм (табл. 2).

Инвестирование в отдельные значимые проекты в данных отраслях уже осуществлялось, но не все экономические ожидания оправдались. В действительности механизм мультипликативной трансляции спроса из одной отрасли в смежные не работает. Инвестиции, создавая спрос на локальном рынке, стимулируют его рост, но это не приводит к поступательному развитию других сфер экономики и, вопреки ожиданиям, отрасль не становится «локомотивом». Для того, чтобы полноценно сработал мультипликативный эффект в экономике, необходимо создать развитую систему многоуровневых связей между различными отраслями и сферами экономики и механизм, помогающий этим связям успешно функционировать .

Локомотивные отрасли создают цепочки поставок, являются лидером в этой цепочке, задают стандарты и формируют дальше весь состав поставщиков. У России уже есть действующие локомотивные отрасли либо они имеют потенциал для того, чтобы такими стать. Реализовать эти функции возможно только при наличии развитой транспортно-логистической инфраструктуры, высоком уровне внутриотраслевой и межотраслевой кооперации, развитии кластерных структур, с разветвленными кооперационными связями. При этом мы по умолчанию исходим из того, что такие характеристики, как современная диверсифицированная производственная база, емкий внутренний рынок и высокий платежеспособный спрос внутри страны выступают результатом эффективной экономической и промышленной политики государства. Только при таких условиях появление потенциала роста в одном из секторов способно превратиться в локомотив роста для всей экономики в целом, при поддержке государства. До этого все искусственные попытки формирования точек роста будут обречены на неудачу.

Библиографическая ссылка

Алешина О.Г., Демченко С.К. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ // Фундаментальные исследования. – 2017. – № 12-2. – С. 341-346;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42026 (дата обращения: 06.04.2019). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»