Потребление и сбережения как элементы совокупного спроса. Особенности потребительского поведения и сбережения

Страница 16 из 34

Потребление, сбережения и инвестиции

Напомним, что весь располагаемый доход – личный доход за вычетом индивидуальных налогов – используется на цели потребления и сбережения.

Под потреблением в экономической науке понимается общее количество товаров, купленных и потребленных в течение какого-то периода. Оно зависит от двух факторов: объективных и субъективных. К объективным факторам относятся уровень дохода и его распределение, запасы богатства, наличные средства (ликвидные активы), цены, норма процента и т.д. К субъективным факторам – “психологическая’’ склонность людей к потреблению. В исследованиях установлено, что сростом дохода потребительские расходы растут, но не в той степени, в какой растут доходы. Это связано с естественной склонностью людей к сбережению. Таким образом, часть дохода (Y ) идет на личное потребление (С ), а избыток принимает форму сбережений (S ):

Y = С + S.

Потребление зависит не только от дохода, но и от склонности к потреблению. Под склонностью к потреблению понимается желание людей покупать потребительские товары. В экономическом анализе используются два понятия: средняя и предельная склонность к потреблению.

Средняя склонность к потреблению (АРС ) исчисляется как отношение потребляемой части национального дохода (С ) ко всему национальному доходу (Y ), т.е.

Предельная склонность к потреблению (МРС ) выражает отношение любого изменения в потреблении (DС ) к тому изменению в доходе, которое его вызвало (DY ), т.е.

Человек не только потребляет, но и сберегает часть своего дохода. Экономическое значение сбережения заключается в его отношении к инвестициям, т.е. производству реального капитала. Сбережения составляют основу для инвестиций.

Под сбережениями (S ) понимается та часть дохода, которая не потребляется. Иными словами, сбережение означает сокращение потребления.

Склонность к сбережению – один из психологических факторов, означающий желание человека сберегать. Средняя склонность к сбережению (АРS ) выражается отношением сберегаемой части национального дохода (S ) ко всему доходу (Y ), т.е.

Предельная склонность к сбережению (МРS ) представляет собой отношение любого изменения в сбережениях (DS ) к изменению в доходе (DY ), т.е.

Если совокупный доход распадается на потребление и сбережение (Y= С + S) , то исходя из этого сумма предельной склонности к потреблению и сбережению равна 1:

МРС + МРS = 1.

Следовательно, МРС = 1 – МРS и МРS = 1 – МРС.

Взаимозависимость этих двух показателей позволила американскому экономисту Полу Самуэльсону сказать, что предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению – это сиамские близнецы.

Экономисты рассматривают сбережения разных слоев населения как основу инвестиций. Накапливаемые сбережения аккумулируются кредитными учреждениями и в дальнейшем идут на удовлетворение производственных и потребительских нужд.

Инвестиции (капиталовложения) – это затраты на производство, накопление средств производства и увеличение материальных запасов. Поскольку сбережения равны разнице между доходом и потреблением (S = Y – С ), а инвестиции равны разнице между доходом и потреблением (I = Y – С ), то сбережения и инвестиции всегда равны друг другу (I = S ). По мнению Дж. Кейнса, это тождество является непременным условием достижения макроэкономического равновесия.

В настоящее время в России это равенство не соблюдается, так как часть населения свои сбережения вынуждено хранить в “чулках’’. Проблема заключается в том, что сбережения и инвестиции осуществляются независимо друг от друга разными экономическими субъектами (сберегает средства в основном население, а вкладывают их в производство – фирмы). Это может привести к нарушению равновесия между этими величинами. Например, если инвестирование будет больше сбережений (I > S), то произойдет затовариваниепродукции, а если, наоборот, сбережения превысят объем инвестиций (S > I) , то будет наблюдаться увеличение безработицы и сокращение объема производства.

Инвестиции будут осуществляться в том случае, когда величина ожидаемой нормы прибыли, которую можно получить от реализации инвестиционного проекта, будет больше ставки процента, под которую берутся в кредит денежные средства.

На инвестиционный спрос оказывает влияние и общая социально-экономическая обстановка в стране, переживаемая фаза цикла, устойчивость правовых норм и другие факторы.

Учебные вопросы

• 1. Общий анализ потребления и сбережения.
• 2. Основы кейнсианской теории потребительского спроса.
• 3. Теория многопериодного потребления.
• 4. Теория перманентного дохода и модель жизненного цикла потребления и сбережения.

Общий анализ потребления и сбережения

Хозяйственная практика свидетельствует, что изменение совокупного спроса определяется в первую очередь динамическими процессами в сфере потребления . Совокупное предложение изменяется прежде всего под воздействием инвестиций, осуществление которых невозможно без национальных сбережений. Взаимосвязь и взаимодействие между потреблением, дающим удовлетворение потребностей сегодня, и инвестициями, обеспечивающими их удовлетворение в будущем, играют ведущую роль в определении макроэкономического состояния и динамики любой хозяйственной системы.

Основная проблема общего анализа потребления и сбережения заключается в выявлении факторов, обусловливающих их динамику. Для этого необходимо прежде всего исследовать социально-экономическое содержание потребления и сбережения. Это тем более важно, что сбережения являются главным источником финансирования инвестиций, о которых пойдет речь в следующей главе курса. Таким образом, без анализа потребления и сбережения граждан невозможно вообще вести речь об экономической динамике.

Потребительские расходы домохозяйств - это их расходы на конечные товары и услуги, приобретаемые для удовлетворения жизненных потребностей. Расходы на потребление - это большая часть ВВП. При этом можно констатировать, что в среднем потребительские расходы изменяются пропорционально доходу, однако по мере увеличения дохода доля затрат на продовольствие снижается, а доля затрат на услуги и блага длительного пользования растет.

Сбережение домохозяйств - это та часть располагаемого личного дохода, которая не используется для потребительских расходов сегодня, а сберегается, откладывается, чтобы обеспечить более высокий уровень потребления в будущем. Сбережения равны доходу за вычетом потребления. Существует множество мотивов, побуждающих личность и домохозяйство к сбережению части своего дохода. Это может быть стремление к экономической безопасности, желание совершить в перспективе дорогостоящую покупку и т. д. Процентная доля личных сбережений в располагаемом доходе есть норма личных сбережений. Динамика этой нормы, как и в случае с потреблением, пропорциональна динамике личного дохода.

Гипотетические данные таблицы показывают, что потребление и сбережение увеличиваются по мере роста располагаемого дохода. При этом доход в 2000 руб. соответствует отрицательным, в 2200 руб. - нулевым, а в 2400 руб. - положительным сбережениям.

Потребление и сбережение как функция дохода (руб.)

Как показано в таблице, сумма потребления и сбережения всегда равна величине располагаемого личного дохода. Однако важны не просто общие суммы потребления и сбережений, а суммы дополнительного потребления и сбережения из каждого дополнительного рубля дохода. Исследования показывают, что чем выше уровень дохода, тем относительно большую сумму домохозяйства стремятся сберегать и относительно меньшую - потреблять. Данные таблицы свидетельствуют о том, что из каждых новых 200 руб. дополнительного дохода все большая часть будет идти на дополнительное сбережение и все меньшая часть - на дополнительное потребление.

Нетрудно заметить, что речь идет о предельных величинах, какими теперь являются предельная (дополнительная) склонность к потреблению (МРС ) и предельная (дополнительная) склонность к сбережению (MPS).

Для их количественного определения необходимо знать, какая часть дополнительного дохода (в приведенном случае - 200 руб.) идет на потребление и какая - на сбережение. В нашем случае МРС и MPS на дополнительные 200 руб. к 3000 руб. дохода будут равны

Для дальнейшего анализа целесообразно графически изобразить МРС и MPS. График склонности к потреблению отображается при помощи кривой функции потребления. Используя данные таблицы, можно построить кривую потребления, или кривую склонности к потреблению (СС) (рис. 26.1).

Рис. 26.1.

Линия 45° раскрывает содержание графика. Правомерность ее проведения обусловлена тем, что данные вертикальной оси, характеризующие уровень потребления, отмечены в том же масштабе, что и данные горизонтальной оси, характеризующие уровень дохода (ВВП). Линия 45° помогает увидеть, какую часть дохода домохозяйства используют на потребление и какую - на сбережение. Здесь же видна и динамика процесса деления дохода на две известные части. Чтобы рассчитать МРС, следует измерить наклон кривой функции потребления, построив треугольник и разделив его высоту на основание. В нашем случае при увеличении дохода от 3000 до 3200 руб. предельный рост потребления составляет 150 руб., тогда как увеличение располагаемого дохода составляет 200 руб. Наклон функции потребления, равный изменению потребления (АС), деленному на изменение дохода (AY), дает значение МРС = 0,75.

Динамика склонности домохозяйств к сбережению отображается при помощи кривой функции сбережения, показывающей связь между уровнем сбережения и дохода. Используя данные таблицы, построим кривую склонности к сбережению (SS) (рис. 26.2).

Рис. 26.2.

Функция сбережения является зеркальным отражением функции потребления. Для расчета MPS необходимо измерить наклон кривой склонности к сбережению, построив треугольник и разделив его высоту на основание. В приведенном примере при возрастании дохода от 3000 до 3200 руб. дополнительное увеличение сбережений составит 50 руб. Наклон функции сбережения, равный изменению сбережений (AS), деленному на изменение дохода (AY), дает значение MPS = 0,25.

Таким образом, то, что не расходуется на потребление, домохозяйства используют на сбережение, и наоборот. Увеличение доходов граждан приводит к росту MPS и снижению МРС . В результате имеют место следующие равенства:

С = f(Y); S = f(Y); MPS = 1 - МРС.

Важно также подчеркнуть, что динамика дохода приводит к изменениям величины потребления и сбережения, что отображается движением по кривым СС и SS. Все остальные факторы потребления и сбережения, не связанные с ростом или сокращением располагаемого дохода, приводят к изменениям уровня потребления и сбережения, отображаясь смещением самих кривых СС и SS (рис. 26.3.).

Рис. 26.3.

Во-первых, - это рост богатства, который приводит к смещению кривой СС вверх в положение С" С", а кривой SS - вниз в положение S" S". Объясняется такая динамика известным “эффектом богатства” , т. е. ситуацией, когда люди “работают, чтобы жить”, а “не живут, чтобы работать”. Уменьшение богатства приводит к противоположному результату.

Во-вторых, мощным экзогенным фактором является динамика цен на блага. В частности, рост цен приводит к смещению кривой СС вниз в положение С /, С // , сбережения же, напротив, растут, и кривая SS смещается вверх в положение S"S". Именно в этом находит свое проявление эффект реальных кассовых остатков,

или эффект А. Пигу . Аналогичная динамика кривых потребления и сбережения будет иметь место и при росте процентной ставки, а также при увеличении потребительской задолженности.

В-третьих, это ожидание роста общего уровня цен и других негативных либо позитивных явлений в экономике. В первом случае потребление возрастает при падении объема сбережений, во втором - напротив, сбережения растут, а потребление падает.

В-четвертых, фактором смещения кривых СС и SS являются налоги. Причем налогообложение влияет на динамику потребления и сбережений однонаправленно. Например, рост налоговых ставок смещает вниз кривые СС и SS, одновременно сокращая как потребление, так и сбережение, и наоборот.

В современной экономической литературе существует немало теорий потребления и сбережения, отражающих различные подходы к проблеме использования домохозяйствами располагаемого личного дохода. Рассмотрим те из них, которые наиболее полно отражают общие тенденции и закономерности.

• Здесь и далее под потреблением понимаются, прежде всего, потребительские расходы домохозяйств.
• Данное положение в современной экономической литературе является дискуссионным. Исследования показывают, что в странах с развитой рыночной экономикой и высоким уровнем жизни граждан, с увеличением дохода домохозяйства не сокращают предельную склонность кпотреблению и не увеличивают предельную склонность к сбережению.
• Пигу Артур (1877-1959) - английский экономист, заложившийосновы теории государства всеобщего благоденствия. Модифицировалмодель экономики Д. М. Кейнса, введя в нее “эффект богатства”, которыйв дальнейшем получил название “эффект Пигу”. Основоположник школы кейнсианско-неоклассического синтеза.

Y - общая величина доходов

C - потребление

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ И СБЕРЕЖЕНИЕ

1. Изменение налоговой системы

2. Изменение отчислений на социальное страхование

3. Изменение доходов

4. Изменение спора и предложения на рынке

При рассмотрении потребления как элемента AD (совок спроса) речь идет о расходах домохозяйств на покупку товаров и услуг. В макроэкономике формирование потребительских расходов краткосрочном периоде трактуется как проблема межвременного выбора потребителей. Домохозяйства делают выбор между потреблением сегодня и увеличением потребления в будущем. Но возможность увеличения потребления в будущем зависит от сбережений в настоящем периоде. Отсюда следует, что сбережения - это отложенное потребление. Вместе с тем сбережения, сделанные в настоящем периоде, представляют собой вычет из текущего потребления. Поэтому располагаемый доход домохозяйств (DI) распределяется на две части - потребление (C) и сбережение (S):

DI = C+S

В макроэкономике особое значение имеет вопрос о том, какие факторы оказывают решающее воздействие на выбор потребителей, т.е. определяют функции потребления и сбережения.

Представители классической теории занятости полагали, что таким фактором является реальная ставка процента. Чем она выше, тем больше у людей стимулов сберегать, и, напротив, при снижении этой ставки у людей снижается заинтересованность в сбережениях. Отсюда они делали вывод, что сбережения являются возрастающей функцией от реальной процентной ставки, а потребление - убывающей функцией от ставки процента.

Как правило с ростом совокупного реального дохода увеличивается часть идущая на потребление, но в меньшей мере, чем та часть, которая направляется на сбережение.

Дж. М. Кейнс выдвинул гипотезу, что главным фактором, определяющим уровень потребления и сбережения, является текущий доход домохозяйств .

Он писал, что «люди склонны увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход» Данная закономерность была исследована Дж. М. Кейнсом и получила название «Основной психологический закон».

К основным объективным факторам потребления , согласно кейнсинской теории, относятся:

Уровень цен;

Имущество потребителей;

Реальная ставка процента;

Уровень потребительской задолженности;

Уровень налогообложения потребителей.

В число субъективных факторов включаются:

во-первых, ожидания потребителей относительно будущего изменения уровня цен, денежных доходов, налогов, наличия товаров и т.д. Следует различать рациональные (ожидания рационально мыслящих индивидов относительно положения экономики на основе всей имеющейся информации) и адаптивные ожидания домохозяйств (ожидания, складывающиеся на основе представлений о прошлой инфляции).

Формулировка закона содержится в работе Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936г.)

На основе данного закона формулируются следующие понятия:

1. Средняя склонность к потреблению - это отношение общего объема потребления к располагаемому доходу.APC (APC = C/Y)

2. Средняя склонность к сбережению (норма сбережений) представляет собой отношение общего объема сбережений к располагаемому доходу APS (APS = S/Y)

Из приведенных выше уравнений следует, что по мере роста располагаемого дохода домохозяйств средняя склонность к потреблению уменьшается, а средняя склонность к сбережению возрастает (на этом строится парадокс бережливости)

1. Предельная склонность к потреблению показывает , какую часть от каждой единицы своего дополнительного располагаемого дохода домохозяйства направляют на приращение потребления. MPC (MPC = ?C/?Y)
2. Предельная склонность к сбережению понимается та часть каждой дополнительной единицы располагаемого дохода, которая идет на увеличение сбережений. MPS (MPS = ?S/?Y)
3. Сумма предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению равна единице: MPC + MPS = 1.

Доходы домохозяйств представляют собой сумму денежных поступлений по всем источникам, за определенный период времени.

КЛАССИФИКАЦИЯ ДОХОДОВ

Основные виды доходов

1. Номинальный доход - это денежный доход, рассматриваемый независимо от процесса налогообложения и изменения цен;

2. Реальный доход - учитывает изменение цен и тарифов, расходы на выплату налогов и другие обязательные платежи;

3. Располагаемый доход - это доход за вычетом налогов.

Основные формы доход населения

1. З/П - это доходы работника от использования своей наёмной рабочей силы;

2. Процент - доход, приносимый капиталом;

3. Рента - доход от использования экономического ресурса, предложение которого ограничено;

4. Предпринимательский доход - связан с использованием предпринимательской способности;

5. Трансферты - выплаты из бюджета в виде пособий, субсидий.

«КРИВАЯ ЛОРЕНЦА» И «КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИНИ»

В рыночной экономике доходы распределяются неравномерно. Для измерения фактического распределения доходов используют «кривую Лоренца» и «коэффициент Джини» , показывающие, какая доля совокупного дохода приходится на каждую группу населения, что по-зволяет судить об уровне экономического неравенства в данной стране. «Кривая Лоренца» — это метод графического изображения уров-ня концентрации явления, с помощью которого в экономической тео-рии выражают степень дифференциации доходов (рис. 11.1).

Данная кривая:

1. Характеризует степень неравенства в распределении доходов и богатства;

2. Показывает реальное распределение доходов;

3. Отражает долю доходов приходящуюся на рынке группы населения;

4. Используется для анализа распределения дохода в разные периоды времени и для различных экономических систем.

Если величину совокупного до-хода и численность семей (домохозяйств) в данной стране принять за 100%, то прямая OA покажет абсо-лютно равномерное распределение совокупного дохода между всеми семьями. Однако реальное распре-деление всегда будет характеризо-ваться отклонением от этой прямой. При абсолютно неравномерном распределени один участок кривой Лоренца совпадает с осыю абсцисс, а другой — параллелен оси коорди-нат. Но поскольку «сверхбедные» и «сверхбогатые» обычно составля-ют незначительную часть рыночного общества, то перед нами будет некоторая кривая («кривая Лоренца»), отклонение которой от диаго-нали наглядно покажет степень неравномерного распределения дохо-дов между разными по уровню благосостояния семьями.

Для простоты характеристики конкретного уровня неравенства в распределении доходов поступают следующим образом. Площадь, об-разованную линиями равномерного и неравномерного распределения доходов (па графике она заштрихована), относят к площади треуголь-ника ОАВ. Полученный результат и есть «коэффициент Джини».

Понятно, что при коэффициенте, близком к нулю, общество нахо-дится в состоянии абсолютной «уравниловки», а при коэффициенте, рав-ном единице, — в ситуации «нищего большинства и сверхбогатого мень-шинства». Цивилизованная рыночная экономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленному перераспределению доходов.

Экономическая статистика обнаружила, что распределение до-ходов, если оно выше определенного уровня, характеризуется значительной устойчивостью. Эта зависимость между величиной дохода (начиная с некоторого уровня) и числом получающих его лиц полу-чила в экономической теории название «закона Парето» (по имени открывшего его итальянского экономиста). Закон Парето означает, что если распределение низких доходов подвержено резким и подчас непредсказуемым колебаниям, то при достижении более высокого уровня оно приобретает стабильность. Закон подтверждает, что со-циальная стабильность есть следствие высокого уровня благосостоя-ния населения.

В СССР периода плановой экономики отсутствовал рынок сбережений в классическом понимании этого термина, т.е. как упорядоченный финансовый оборот, в котором процент является стимулом вкладов в банки, в предприятия, в долговые обязательства с целью увеличения будущего потребления. Для такого рынка важно не только тор, что выбор населением формы накопления может выступать основой принятия инвестиционных решений.

В советском обществе деньги накапливались для будущих покупок и никак не связывались с инвестиционными решениями, что закономерно для строя, при котором не было места частной экономической инициативе. Прерогатива принятия инвестиционных решений принадлежала центру, и в соответствии с доктриной о “преимущественном развитии производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления” большая часть инвестиционных ресурсов направлялась на расширение производства капитальных благ, накопление капитала и поддержание высокого уровня военного производства.

Переход к рынку достаточно быстро восстановил “психологическую” склонность населения к сбережению. Вспомним активный интерес населения к различного рода финансовым компаниям и зарождающемуся рынку ценных бумаг. Однако процесс создания рынка сбережений приобрел, силу ряда причин, деструктивный характер. Среди причин можно назвать создание жульнических финансовых компаний, построение финансовых пирамид и безвозмездная конфискация государством с помощью девальвации, инфляции и дефолта.

Современное состояние российского рынка сбережений домохозяйств далеко от оптимального. Выше уже было перечислено несколько объяснений тому, что система мелких частных сбережений в России неэффективна. Но все же основными причинами ее неразвитости служат доминирование Сберегательного банка РФ и ограниченность доступа потенциальных

клиентов к информации о реальном финансовом состоянии и политике банков в регионах, а также неспособность большинства частных вкладчиков адекватно интерпретировать доступную информацию. С точки зрения экономической теории данная проблема характеризуется как проблема асимметрии информации.

Следствием асимметрии информации становится тенденция к вытеснению с рынка добросовестных экономических агентов. Именно она явилась одной из причин относительного сокращения доли коммерческих банков на рынке сбережений в 1995-1997 гг. и укрепления позиций Сбербанка РФ, поскольку только на этот банк распространялись государственные гарантии сохранности вкладов. Укрепление позиций Сбербанка означало, однако, относительное ослабление конкуренции на рынке и замедление темпов его развития.

Исключение составляла лишь Москва, где выделилась группа коммерческих банков, реально конкурировавших со Сбербанком. Одним из важнейших инструментом конкуренции было увеличение рекламной активности банков. Следует отметить, что такой способ решения проблемы асимметрии информации является относительно дорогостоящим. Например, ведущие банки, которые продолжали работать с вкладами населения к лету 1998 г., лишь в 1995 г. потратили на рекламу только в газетах и журналах свыше 15 млн. долл.

В целом, несмотря на определенные позитивные сдвиги, наблюдавшиеся на рынке в 1997 г., к середине 1998 г. организованный рынок частных сбережений оставался весьма неразвитым, а его ведущие операторы отличались низкой конкурентоспособностью. Все это существенно усугубило последствия августовского кризиса.

Оценивая перспективы развития и восстановления рынка сбережений, необходимо отметить, что фактически государство должно решить две задачи: создания эффективного механизма гарантирования депозитов частных вкладчиков; обеспечения должного уровня конкуренции на рынке

банковских услуг. Без решения первой задачи сложно рассчитывать на возврат средств населения в банковскую систему, без решения второй не будет внутренних стимулов для развития рынка.

Наиболее важной целью государственного регулирования на рынке сбережений домашних хозяйств является цель максимального привлечения частных сбережений в банковскую систему независимо от того, о каких банках идет речь - частных или государственных. В основе же банковской системы, безусловно, должны лежать раскрытие банками информации о самих себе и страхование депозитов. Однако любой банк - это достаточно сложная экономическая организация и мелкие клиенты часто оказываются не в состоянии адекватно оценить и интерпретировать доже доступную информацию.

Поэтому для полноценного раскрытия информации о банках необходимо дополнительное промежуточное звено, которое сможет опосредствовать информационные потоки, идущие от банков к потенциальным вкладчикам. Таким звеном могли бы стать структуры, осуществляющие сертификацию коммерческих банков. Ее важными отличительными чертами должны быть непрерывность анализа информации о состоянии коммерческих банков и высокая оперативность предоставления такой информации потенциальным пользователям в уже обработанной, сводной форме.

Теперь рассмотрим особенности потребления в Российской экономике.

В последние десятилетия системные преобразования в России привели к существенным изменениям динамики и структуры потребительских расходов домашних хозяйств. Положительные сдвиги в экономической и социальной сферах второй половины 90-х годов в большинстве из них не могли компенсировать снижение уровня жизни в первые годы реформ.

Либерализация экономики способствовала расширению выбора товаров и быстрому развитию сферы услуг, также заметно влияющему на сдвиги в структуре расходов домохозяйств. Однако переход к рынку в

России сопровождался высокой инфляцией, опережающей рост доходов. Дефицит товаров и услуг сменялся дефицитом средств. Но необходимость приспособиться к новым условиям побуждала людей к поиску путей выживания и улучшения своего материального положения. Многим пришлось вносить коррективы в свой быт, сообразуясь не только с личными доходами, но и с общими тенденциями в сфере потребления.

Конкретные сдвиги в использовании домашних бюджетов в первую очередь зависели от величины располагаемых средств. Но в любом случае главное место в структуре личного потребления занимают расходы на питание.

В России в структуре затрат на продукты питания особенно резко изменилась доля хлеба и хлебопродуктов: она увеличилась более чем вдвое и превысила в 1998 г. 12%. При резком падении уровня жизни россиян расходы на мясо и мясопродукты снизились не так сильно, как можно было ожидать: в 1998 г. на них приходилось свыше 21% продовольственных затрат вместо 26% в 1988г. Несколько возросла доля жиров, превысившая 3% в 1998 г.

Изменения в структуре и уровне потребления продовольствия оказали влияние на один из главных обобщающих показателей качества питания - его суточную калорийность. В России она составляет 2240 ккал, хотя по рекомендациям Всемирной организации здравоохранения суточная калорийность питания должна быть не менее 2400 ккал.

При переходе к рынку на второе место после продовольствия в потребительских расходах населения вышли затраты на содержание жилища и в первую очередь оплата коммунальных услуг вследствие повышения тарифов на воду, газ, электроэнергию и топливо. В последние годы оплата коммунальных услуг в общей сумме потребительских расходов домохозяйств составляла 3%, но за последние десять лет она выросла более чем в пять раз.

К числу затрат первой необходимости относятся покупки одежды и обуви. В годы трансформации они заняли в домашних бюджетах весьма скромное место, уступив не только продовольствию, но и содержанию жилья, а в некоторых случаях и транспортным расходам. Большое влияние оказал ценовой фактор. В России затраты на одежду и обувь в 1999 г. составили около 14%.

Одной из важнейших черт экономического поведения домохозяйств в переходный период стало увеличение расходов на услуги транспорта и связи. Для большинства из них это было вызвано повышением тарифов. Но для определенной части граждан, прежде всего с высоким доходом, а также для специалистов и предпринимателей оно связано с производственной и деловой необходимостью и сопровождалось покупкой личного автотранспорта, его обслуживанием, а также приобретением современных средств связи.

Что касается затрат на услуги здравоохранения, образования, культуры, то можно отметить следующее. В России за последние десятилетия значительно увеличились затраты на охрану здоровья и личную гигиену. Самая большая доля расходов на эти цели у пенсионеров.

В большинстве домохозяйств снизился уровень затрат на образование, культуру, спорт, организацию досуга. Адаптация людей к новым, резко меняющимся условиям жизни не могла не повлиять на их настроение, интересы и желания. Падение уровня жизни в первые годы трансформации существенно ограничило возможности затрат на культурные потребности. Частично эти потери компенсировались покупками современных приборов культурного назначения. Но их могли позволить не все семьи.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы. Положительные изменения в экономике Российской Федерации не привели к адекватным сдвигам в сфере потребления домашних хозяйств. Некоторые положительные моменты появились только в последние 2-3 года и выразились в небольшом увеличении потребления продуктов питания на душу населения и слабой еще тенденции снижения доли затрат на продовольствие в общей сумме текущих потребительских расходов.

В целом в России качество жизни большинства семей за годы реформ снизилось, что проявлялось в первую очередь в увеличении доли затрат на продовольствие. Об этом же свидетельствует и оснащение домохозяйств предметами длительного пользования, несмотря на то, что их качественные параметры изменились к лучшему. Расширение набора имеющейся в домах современной техники бытового и культурного назначения происходит медленно. Важнейшей чертой потребления товаров длительного пользования является достижение относительно равномерной оснащенности ими всех слоев населения.

К отрицательным моментам в сфере потребления следует также отнести уменьшение доли и суммы расходов на культуру, образование и проведение досуга, что также свидетельствует об ухудшении образа жизни.

Современный анализ структуры потребления, сбережения и факторы их определяющие

Аналогично строим график функции сбережения S = - 1000 + (1 - 0,5)* Yd, только по оси Y откладываем сбережение и теперь уже сбережения будут зависимой переменной от располагаемого дохода. Таки образом график функции сбережения будет иметь вид:

2) Чтобы определить равновесный уровень национально дохода необходимо доход приравнять к потреблению, т.е. Yd = С, тогда подставив Yd вместо С в нашу функцию потребления C = 1000 + 0,5* Yd, получим:

Yd = 1000 + 0,5* Yd,

выполнив необходимые преобразования получим, что равновесный национальный доход равен 2000 руб.

3) Т.к. предельная склонность к потреблению увеличилась до 0,8, то графики функций потребления и сбережения примут вид C = 1000 + 0,8* Yd и S = - 1000 + (1 - 0,8)* Yd соответственно.

График функции потребления строим аналогично как мы это делали в пункте 1, таким образом для функции C = 1000 + 0,8* Yd будет выглядеть следующим образом:

Положение нового графика заметно изменилось: угол наклона графика с положительным направлением чистого дохода стал больше (менее острым).

Уровень равновесного национального дохода найдем так же, как это было сделано в пункте 2, т.е в новую функцию потребления C = 1000 + 0,8* Yd, вместо Yd подставим С: Yd = 1000 + 0,8* Yd, отсюда получим, что уровень равновесного национального дохода равен 5000 руб.

• 4) Функция потребления, исходя из новых условий, имеет вид
• S = - 1000 + (1 - 0,8)* Yd или S = - 1000 + 0,2* Yd.