Имхо о выступлении грефа на гайдаровском форуме и об опасности революций. Что сказал Греф на Гайдаровском форуме

На минувшей неделе в Москве проходил Гайдаровский форум, на котором в пленарной дискуссии «Будущее невозможного» самым заметным и обсуждаемым стало выступление Германа Грефа. Бывший российский министр экономики, теперь возглавляющий крупнейший в стране «Сбербанк», представил весьма нелицеприятное для действующей власти видение перспектив экономической ситуации.

Характер данной оценки оказался столь резким и во многом неожиданным для статусного докладчика, что один из вице-спикеров Государственной думы Николай Левичев даже поспешил заявить: «Слышать это уничижительное высказывание о нашей стране от так называемых либеральных экономистов 90-х неудивительно. Они никогда не верили в собственную страну и стремились все поскорей распродать».

Выводы же, сделанные депутатом-справедливороссом, были на грани откровенного оскорбления: «Я против преследования за взгляды различных «аутодафе», но думаю, что после подобных заявлений руководитель крупнейшего государственного банка должен был бы покинуть свой пост – добровольно уйти в отставку».

Что же такого сказал Греф? – Он считает, что Россия стала страной-дауншифтером из-за нежелания заниматься развитием современных технологий. «Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение, я бы сказал, что мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров, – отметил Герман Оскарович.

Приведенная оценка, с одной стороны, прозвучала отчасти созвучно высказанному несколько лет назад соображению остающегося региональным министром экономического развития Валентином Чмилем о том, что Карелия является «республикой-промежутком». С другой стороны, наличествует серьезное основание не ставить приведенные цитаты в один ряд. Ведь «дауншифтинг» – слово, заимствованное из английского языка и означающее в переносном значении нежелание добиваться социальных благ, стремление к простой и комфортной жизни без постоянного преодоления трудностей.

Тем не менее, поднятая Грефом проблема научно-технического отставания России звучит предельно актуально в свете усиливающихся в стране кризисных финансово-экономических явлений. Казалось бы, в России всегда можно найти то, чем надлежит гордиться: до сих пор конкурентоспособная ядерная промышленность, специалисты по точным наукам мирового класса, сложнейшие научные эксперименты на регулярно запускаемых космических аппаратах.

Однако если взглянуть на весь отечественный хай-тек со стороны и попытаться посмотреть лет на десять вперед, то картина получится не такой приятной. Предсказания Грефа о России, надежно забронировавшей место в клубе «дауншифтеров» и «лузеров» мировой экономики, звучат вполне реалистично. Хотя, конечно, его намерение было связано с так называемым «мобилизующим пессимизмом». То есть вроде бы все совсем нехорошо, но все-таки еще есть шанс, если вовремя осознать наблюдаемое вокруг и сильно постараться.

При этом важно разобраться, кого считать лузерами в мире стремительно падающих цен на углеводороды и осознания значимости человеческого капитала. В мире, который уже не только основан на ускоряющемся процессе технологических инноваций, но который исходит из того, что настоящие инновации невозможно спрогнозировать. Лузером становится тот, кто считает, что знает, за какой последней инновацией надо следовать. Ведь реальные инновации – они на то и инновации, что их нельзя точно предсказать. А генерирует возможность таких инноваций, в том числе, та самая «наука, оторванная от практики», в которую глава Сбербанка «не верит».

Кажущаяся «оторванность от практики» предполагает обязанность государства вкладывать средства в развитие гуманитарных, социальных, теоретико-экономических исследований. И дауншифтерство начинается как неотъемлемый элемент именно технологической цивилизации модерна, его нет в традиционном обществе. Но важно то, что это дело является вполне себе добровольным. Страна, бюджет которой рассчитывается исходя из двух макропараметров – цены в долларах за баррель сырой нефти и установленного между долларом и рублём курса, самостоятельно обрекает себя на технократическое поражение и исключительно догоняющий тип модернизации.

Можно и, наверное, необходимо спорить о том, в какой степени правы Греф и окружающие его технократы, как должны развиваться подобные прагматические и псевдопрагматические дебаты. Ведь, в конечном счёте, заявления представителей экономического блока общефедерального и карельского правительств сводятся к констатации факта наличия кризиса и призывам урезать расходы. Скорее всего, это прозвучит прямолинейно, но подобные «предложения» являются свидетельством идейного банкротства. Необходимо менять экономическую и инвестиционную концепции.

А грефовские слова про отечественный дауншифтинг – это лишь диагностика того, что Россия и ее регионы движутся вспять, понижая свой уровень жизни, против мировых трендов. Про аутсайдеров – это еще одна мысль, связанная с изоляцией, которая усиливает дауншифтинг. Самое главное в сказанном им – то, что в двадцать первом веке ни странам, ни регионам, ни фирмам, ни отдельным индивидам нельзя будет продержаться бочком-бочком. Либо вписываться в глобальные цепочки, потоки и создавать новые креативные профессии, либо готовиться быть снесённым неотехнологической волной. И здесь ценен не столько подбор слов (это второстепенно), а осознание совершенно по-новому организованного мира. Понимание того, что закономерности прошлого никак не экстраполируются на настоящее. Сегодня востребованы быстрые действия, сверхскорости. Вот об этом был его тревожный мессидж.

Так резко там не выступал еще никто

Нефтяная эра осталась в прошлом, Россия проиграла конкуренцию на мировом рынке и оказалась в числе неудачников-дауншифтеров, то есть тех, кто намеренно не стремится к материальным благам и какому-либо развитию. Это заявил бывший глава Минэкономразвития, а ныне руководитель госбанка Герман Греф.

Большинство прогнозов Грефа сбывались. В 2010 году он говорил, что мы так и не выбрались из кризиса, а задолго до введения санкций предрекал проблемы в экономике. Слова Грефа находят подтверждение. Цены на нефть упали ниже $30, и не за горами порог в $20. Рубль дешевеет. Банковская система России находится в шаге от коллапса. Инвестиции падают. Программа импортозамещения не работает. Растет безработица. В этих условиях Греф призывает диверсифицировать экономику, провести реформы госуправления, судов и правоохранительных органов, повысить доверие бизнеса к власти. Без всего этого мы из «нефтяного» скатимся в «каменный» век.

Как каменный век закончился не потому, что закончились камни, так и нефтяной век на исходе, хотя ресурсов «черного золота» хватит сполна, заявил , выступая на Гайдаровском форуме.

Министр финансов рассказал об оптимизации бюджета, что поможет избежать повторения кризиса 1998 года. Глава подчеркнул, что антироссийские санкции не помешают реализовать план по оздоровлению экономической ситуации.

Один только Греф был столь жесток и категоричен. «Мы проиграли конкуренцию и оказались в стане стран, которые проигрывают, стран-дауншифтеров. Страны, которые сумели адаптироваться, - победители», - отметил он.

Но сможем ли мы подтянуться к группе фаворитов - не ясно. Нефтяные котировки 15 января укрепились на отметке ниже $30. Зарубежные и российские эксперты уверены, что скоро мы увидим $20. На сколько тогда придется секвестировать бюджет-2016, который сейчас сверстан из расчета в $50? Сейчас предполагается урезать расходы на 10%, но это при ценах на нефть в $40. А будут ли они и когда - не известно.

Еще одна проблема - кризис в банковском секторе. В 2015 году кредитные организации понесли потери в 2% ВВП. Это около 1,5 трлн рублей (в 2014 году - 900 млрд). Ежедневно ЦБ лишает лицензии проблемные банки, а их вкладчики лишаются сбережений.

В 2013 году прямые инвестиции в из зарубежных стран доходили до $70 млрд. В 2014 году они упали ниже $20 млрд. По итогам 2015 года их объем грозит оказаться еще в 2–3 раза меньше. С начала января отток средств иностранных инвесторов из российских активов составил $70 млн. Если такие темпы сохранятся, то Россия останется без зарубежных заемных средств.

Что же предлагает Греф? Во-первых, провести реформу госуправления, то есть упорядочить взаимоотношения центра и регионов. Соответствующий указ подписал еще в 2003 году, но результат не впечатлил. , по сути, по сей день играет роль «почтового ящика», который все предложения перенаправляет в Кремль и ждет отмашки «сверху».

Греф предлагает провести реформу судов и правоохранительных органов. Такая программа уже давно разработана. Есть и определенные результаты - судебные заседания начали транслировать в онлайн-режиме. Однако реальных сдвигов не наблюдается. Доверие бизнеса к власти не усилилось. Предприниматели, как и в 1990-х, не спешат проникнуться расположением «людей в погонах». Правительство подливает масла в огонь, увеличивая бюджетные расходы на силовой сектор.

Выходит, Греф прав. Россия находится на пороге «каменного века». Негативные тенденции в российской экономике не сосчитать по пальцам. Так, по некоторой информации, на днях Минэкономразвития ухудшило свой прогноз относительно темпов нашего развития. То же обещает сделать в ближайшие дни и Международный валютный фонд. Курс российской валюты день ото дня бьет новые антирекорды.

Эксперты Всемирного экономического форума, который откроется в Давосе 20 января, уже предупредили Россию о рисках гиперинфляции и безработицы.

Да и сами россияне не верят в светлое будущее. По данным опроса ВЦИОМ, в последние месяцы без работы остались 33% опрошенных. Растет и объем задолженности по зарплате, реальные доходы населения падают.

Сможет ли Россия избавиться от прозвища «дауншифтер» и войти в число фаворитов? Возможно, но как ранее говорил , покупайте соль и спички - в ближайшие годы, если не десятилетия, нас ждет долгий системный кризис, выбраться из которого только за счет одной нефти явно не получится.

Василий Солодков, директор банковского института ВШЭ:

«Герман Греф прав в том, что время высоких цен на нефть прошло, но не в том, что эра нефтезависимости закончилась. Да, альтернативные источники получения энергии появляются, но все они малоэффективны при нынешней стоимости углеводородов. Тогда как себестоимость тех же солнечных батарей или ветряков достаточно высока. Сейчас разработки в сфере поиска источника возобновляемой энергии будут сокращаться».

Никита Масленников, ведущий эксперт Института современного развития:

«Глобальный экономический цикл, когда сырьевые цены шли вверх, завершен. В ближайшие несколько лет возврата к этой схеме трудно ожидать. Для нас наступила новая реальность, которая заставляет переходить к новой экономической модели. Полагаю, что мы еще зависим от расценок на нефть и газ. При падении стоимости барреля на $10 ВВП страны сразу теряет 2%. Для России прозвенел не «звонок», а «колокол». Мы пытались слезть с нефтяной иглы, но она взяла и обломилась, да еще и застряла в мягких тканях. Нужны изменения структурного характера. Стоит вынуть «воздух» из бюджетных расходов. Есть претензии к инвестиционным программам, управлению госимуществом, госзакупкам. Неплохо бы остановить беспредел по налоговым льготам».

Вот и закончился ежегодный шабаш наших и не только либеральных экономистов разной степени важности: от премьера Дмитрия Медведева, до глобалистов из ВШЭ - под названием «Гайдаровский форум». Итог этому «чудесному» форуму, который РИА «Катюша» окрестило «командой ликвидаторов России», подвел глава «Сбербанка» Герман Греф, который снова призвал «срочно улучшить геополитическую ситуацию», то есть капитулировать перед Западом.

«Нужно ли здесь что-то сделать государству? Конечно, нужно. Прежде всего, надо улучшить геополитическую ситуацию. Мы одна из компаний, которая быстро становилась глобальной, а теперь мы потихоньку сворачиваемся. Мы под санкциями, и нам чрезвычайно тяжело работать в других юрисдикциях», - заявил управляющий банком с госкапиталом свыше 50%.

О чем же переживал новоявленный владелец гольф-клуба в Словении Герман Оскарович? А переживал этот эффективный менеджер о том, что Путин со своей неуступчивостью перед Западом, вместо того, чтобы капитулировать и упасть на колени, отказался отдавать на растерзание глобалистам Крым, Донбасс, Сирию да и саму Россию, из-за чего теперь Греф и ему подобные не могут «нормально работать в чужих юрисдикциях», то есть на тех же западных рынках.

Притом работать таким образом, чтобы, имея в России все преференции (дешевое фондирование в российском ЦБ, благодаря чему на нем «закольцованы» многие операции физических лиц - от коммунальных платежей и штрафов до выплат пенсий и социальных пособий), выдавать кредиты для малого бизнеса в Чехии под 3% годовых, и ипотеку под 1,89%. Вы слышали про ипотеку в России под 2%? Скажем больше - вы слышали о деятельности Сбербанка в Крыму? А вот в Европе - полным ходом, более того, Сбербанк там в ноябре 2017 года купил гольф-клуб, принадлежавший ранее компании Golf Projekti, за 5,78 млн евро, а также покрыл долги своей лоббистской компании в Британии в сумме 3 миллиона британских фунтов. Человек почти стал своим среди «уважаемых господ», а тут какой-то Путин мешает ему своей геополитикой, суверенитетом и прочим….

Более того, как стало известно, Греф сокрушается о своей тяжелой доле не только на Родине, но и униженно выпрашивает прощения у Госдепа, отправляя туда покаянные письма с обещаниями стать примером для должностных лиц США.

Из этого же ряда и переживания Грефа о «нехватке кадров» из-за того, что не все готовы «бороться с системой» и уезжают в Кремниевую долину: «Сделать бы государству такое выходное интервью с уезжающими - этими учеными, этими стартапами, этими звездочками. А затем [на основе ответов] создать программу по тому, как в стране улучшить климат, чтобы никто не уезжал», - посетовал Греф, сорвав аплодисменты участников форума. И тут решительно непонятно, а кто это должен делать, как не бывший министр и глава, по сути, госкорпорации? Ранее на то же жаловался и его друг - бывший министр финансов Кудрин, им поддакивали глава Минэкономразвития Орешкин и премьер Медведев, да и Чубайс со своим Роснано там же был. И все они, бывшие и действующие ведущие министры, сетуют на государство. Видимо, думают что такие исследования должны проводить Шойгу с Лавровым.

Кстати, говоря о тотальной утечке мозгов, грефы, как обычно, врут, умалчивая, что главным препятствием на пути научно-технического прогресса являются они сами, создавшие и эксплуатирующие нынешнюю государственную финансовую и управленческую систему, работающую в интересах Запада. И тем не менее, Россия - признанный мировой лидер во многих отраслях. Например, в производстве подводных дронов (см., например, тут и тут). Российские ученые, вопреки грефам и чубайсам с гайдарами, совершили прорыв в ядерной физике, создав проект СМОЛА, открыли новые химические элементы. Наконец, Россия сегодня единственная держава в мире, которая способна постоянно отправлять людей в космос. Однако Грефа интересует только искусственный разум. Тот самый, о котором говорил и ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, супруг ставленницы ФРС и МВФ Эльвиры Набиуллиной. Греф лишь дополнил рассказ.

Так что здесь наш «эффективный менеджер» не сказал ничего нового - для глобалистов тема образования становится новой «священной коровой», вроде «невидимой руки рынка» и обязательного вложения денег в американские ценные бумаги. Недаром же говорится: «хочешь победить империю - воспитай ее детей»…

Во всем прочем «гайдаровский форум» оказался сборищем «страдальцев-глобалистов», которым никак не удается изменить «дремучую страну дауншифтеров». Даже не смотря на всю власть и влияние грефов, Россия продолжает оставаться великой мировой державой, а не «уютным европейским государством» с парой миллионов «эльфов» европейской сексуальной ориентации. И, даст Бог, всегда таковой останется - как бы ни скулили на своих форумах и в Госдепах наши западопоклонники.

Подпишитесь на нас

Германа Грефа на Гайдаровском форуме. Речь шла о способности/неспособности системы-организации-фирмы к тому бешеному темпу перемен, которые происходят в мире.

Москва, 17 января 2018, 11:15 - REGNUM Чтобы бизнес и государство были готовы к тем изменениям, которые происходят сегодня в мире, им надо перестроить свою модель управления, считает председатель правления Сбербанка РФ Герман Греф. Об этом он заявил 17 января, выступая в рамках второго дня работы Гайдаровского форума.

«Если говорить о технологических трендах, то это длинный разговор, - признался он . - То, над чем мы все работаем, технологии сегодняшнего дня являются ключевым трендом. Искусственный интеллект, - этот тренд отражает последние изменения, которые происходят во всех индустриях».

Развивая эту мысль, он сослался на основателя компании «Дженерал электрик», который высказался в том смысле, что бесполезно отслеживать все изменения, которые происходят в мире, так как «мы за ними не успеваем».

«У нас десятки тысяч технических специалистов, и я уже поднял руки в понимании того, что мы не можем успеть за всеми трендами, - рассказал Греф. - Первый вопрос - это вопрос приоритизации. Отсюда вывод: побеждают те, кто умеет приоритизировать усилия, так как ни одной компании не под силу справиться со всеми трендами. Нужно быть открытыми миру. Ключевое качество менеджера - это коллаборация, сотрудничество и умение слышать клиента, своего конкурента. Если изменения снаружи происходят быстрее, чем внутри, то это значит, что конец близок».

По мнению Грефа, это стимулирующие слова. Вывод о том, что конец близок, может заканчиваться двумя типами действий: либо нужно к этому концу подготовиться, либо включать все внутренние ресурсы, чтобы от этого конца отгрести как можно дальше.

Кроме того, Греф отметил, что главный современный тренд, который будет определять всё остальное, - это противоречие между людьми как «линейными мыслителями» и миром, который растёт и усложняется экспоненциально.

«Те, кто находится в этом тренде, говорят, как здорово и интересно, а те, кто продолжает двигаться по линейной траектории, у них происходящее вызывает ужас, - констатировал Греф. - Состояние между ужасом и восторгом мы испытываем все».

Напомним, что 17 января в здании РАНХиГС проходит второй день работы Гайдаровского форума. В нем участвуют министры Российской Федерации, главы банков и крупных компаний, крупные финансисты и чиновники.

Тут ключевая мысль: "Если изменения снаружи происходят быстрее, чем внутри, то это значит, что конец близок "

И в этом состоянии находятся и Украина, и Россия - они находятся в состоянии не поспевающего прогресса. И это реальная угроза самому факту их существования как дееспособных систем

Средняя производительность хороших проектных команд при разработке ПО BSS - 40 протестированных и документированных SLOC в день на одного бойца, включая менеджеров, аналитиков, тестировщиков и прочих админов. Следовательно, суммарная трудоемкость разработки новой системы составит

10 000 000 SLOC/ (40 SLOC в день на человека * 21 день в месяц) = 12 000 чел.*мес.

И это оптимистичная оценка поскольку, среднеотраслевая производительность, согласно статистики COCOMO II, составляет всего 15 SLOC в день.

Не стоит рассчитывать, что 6 тысяч программистов Сбербанка, разработают эту систему за 2 месяца, поскольку, «девять беременных женщин не родят ребенка за месяц». Если оценить длительность проекта по формуле Барри Боэма , получим

Длительность [месяцы] = 2,5 * 12 000 ^ (1/3) = 60 месяцев = 5 лет

И это не один проект, а целая программа проектов.

Теперь про главные риски и про то, как им можно противодействовать.

1. Неточность и неполнота требований к существующей системе.
Закладывать на аналитику, примерно, в два раза больше трудозатрат, чем при создании системы с нуля, поскольку порой кроме декомпиляции исполнимого легаси-кода ничего не может помочь.

2. Получить еще более размазанную логику и более связанную модульность
Запланировать тщательное комплексное проектирование архитектуры, прототипирование и тестирование на соответствие нефункциональным требованиям. Причем, проектировать надо не ПО, а систему систем, в состав которой входит электротехническое оборудование, вычислительная инфраструктура и СХД, программное, телекоммуникационное и организационное обеспечение с учетом всех их разнообразных взаимосвязей и взаимозависимостей.

3.Нестабильность нового базового ПО.
Я с оптимизмом смотрю на новые технологии и верю в профессионализм программистов с российскими корнями, но знаю, что на разработку серьезного продукта, применимого в критическом бизнесе уходит десять лет. Я не нагуглил, какая по счету имеется в настоящее время стабильная версия ПО In-Memory Data Fabric, но хорошо помню, что первые десять лет, по словам самого Ларри Эллисона, клиенты требовали вернуть не деньги, но данные. А пригодная для критических применений версия базы данных была только 5.1. Поэтому стоит заложить дополнительное время и затраты на стабилизацию нового базового ПО.

4.Снижение производительности команды вследствие перехода на новое базовое ПО и производственные процессы.
По-старому нельзя, а по-новому еще не умеем. Следовательно необходимо учесть кривую обучения в планах.

5. «Ахиллес никогда не догонит черепаху».
Все известные мне попытки сразу заменить старую систему подобного масштаба на новую проваливались. Происходило это из-за неприемлемых затрат на параллельное внесение изменений в функциональные требования в старой и новой системе. Даже не советую про это думать. «Слона нельзя съесть целиком», поэтому его надо разрезать на подпроекты, которые можно реализовывать командой в 7-10 бойцов и в срок 6-10 месяцев. И по готовности заменять в промышленной эксплуатации старую функциональность на новую. Кстати, возможность такого подход это тоже одно из важных требований к проектированию архитектуры. Такой подход, примерно, удвоит трудоемкость разработки системы, поскольку потребует дополнительных усилий на интеграцию старой и новой системы, для обеспечения их мирного сосуществования. Но не должно повлиять на сроки, поскольку разработку и интеграцию можно вести параллельно.

ЗЫ. Безусловно, в ИТ сделать можно все, что не противоречит законам природы. Это вопрос только политической воли, денег и сроков.