Что нужно в деревне для хозяйства. Подсобное хозяйство

Второй широкий класс моделей, мотивирующих наш анализ, - это модели макро-посредничества, предпринимательства и роста. Было показано, что такие модели достаточно хорошо подходят для обеспечения долговременного опыта роста в Таиланде. Подразумеваемая связь между доступом к финансам, предпринимательству и росту часто является центральной мотивацией для программ микрофинансирования, таких как меры по борьбе с нищетой. Программы микрофинансирования обычно обслуживают бедных людей, которые не имеют доступа к другим формам посредничества, в надежде, что бедные материально ограничены и имеют высокую отдачу от инвестиций.

Женщины, в частности, часто ориентируются на убеждение, что они имеют меньше доступа к кредитам, более низкие внешние возможности на рынке труда и, следовательно, самые высокие доходы от частного предпринимательства. Результаты здесь при квази-экспериментальном вмешательстве смешиваются с предсказаниями этих моделей. С одной стороны, мы действительно измеряем значительное увеличение роста доходов и изменение состава доходов в результате вмешательства. Как прогнозировали модели, доходы от бизнеса и рынка труда, как правило, увеличивались, но доход от сельского хозяйства не получал.

С другой стороны, доходы от предпринимательской деятельности и трудовой деятельности, по-видимому, не были обусловлены обширной маржой инвестиций и началом предпринимательской деятельности. Напротив, мы не находим изменений в деловых начинаниях или инвестициях в бизнес, а также некоторых свидетельств фактического снижения активов в ответ на программу. Мы наблюдаем увеличение частоты сельскохозяйственных инвестиций, но сокращение использования удобрений и, опять же, увеличение сельскохозяйственного дохода.

Теоретически несколько потенциальных объяснений могли бы смириться с этими выводами, но наша способность оценивать эти эмпирически, к сожалению, ограничена. Во-первых, мы можем просто испытывать трудности с взыскательными инвестициями, учитывая наш размер выборки, поскольку инвестиции очень переменчивы и нечасты. При моделировании структурной модели в нашей сопроводительной статье фактическое положительное влияние на инвестиции не может быть обычно выявлено с учетом нашего размера выборки. Во-вторых, домохозяйства сообщают об увеличении трудовых доходов и более высоких выплатах внешним работникам в ответ на эту программу.

Возможно, кредит был наиболее полезным в качестве оборотного капитала, позволяя предприятиям и фермерам нанимать больше рабочих и потенциально использовать более промежуточные ресурсы. То есть, возможно, это интенсивный запас и доступ к оборотному капиталу, а не фиксированные затраты на вход, которые больше всего ограничивают домашние хозяйства в их деловой деятельности. предлагают дополнительные доказательства того, что фиксированные расходы в Мексике незначительны, но они находят высокую среднюю прибыль.

Их эксперименты в Шри-Ланке также находят высокую отдачу от увеличения оборотного капитала среди предпринимателей. Наши меры ввода не раскрывают этого, но опять же данные здесь ограничены. Действительно, модель буферного запаса нашей сопутствующей бумаги предсказывает снижение ликвидных активов с низкой доходностью. Однако оценить эту гипотезу о составе инвестиций сложно, поскольку измерение вторых моментов доходности по дезагрегированным инвестициям является нетривиальным.

Например, предскажите, что микрофинансирование приведет к более эффективному распределению капитала и предпринимателей в экономике и, следовательно, росту спроса на рабочую силу. Тем не менее, в результате более высокая заработная плата значительно ограничивает совокупный рост входа и инвестиций.

Мы находим, что ставки заработной платы в целом повышаются с использованием точечной оценки, предполагающей увеличение на семь процентов в средней деревне в течение первых двух лет. В соответствии с ожиданиями теории увеличение заработной платы для общего несельскохозяйственного труда, строительства в деревне, но не для профессиональных занятий или занятий за пределами деревни.

Растущая, но все же относительно небольшая литература возникла, чтобы оценить быстро развивающуюся область микрофинансирования. Преимущества этого исследования относительно значительной части предыдущей работы по микрофинансовым вмешательствам в основном в пять раз. Ключевым политическим вопросом является вопрос о том, в какой мере могут быть расширены более мелкие программы для более масштабного сокращения масштабов нищеты или может ли увеличение масштабов доступности кредитов увеличить масштабы программных ограничений.

Опять же, эти воздействия важны для расширения, а также дают представление о микро-механизмах макро-теории. В-третьих, у нас есть данные о домашних хозяйствах и малых предприятиях и соответствующие переменные, необходимые для рассмотрения потенциальных каналов воздействия в условиях принятия решений на местном уровне, на уровне домохозяйств и принятии решений о выборе профессии. В-четвертых, дизайн программы подготовил убедительный, экзогенный инструмент для оценки. Наша экзогенность имеет как элемент поперечного сечения, так и временной элемент, что важно, поскольку воздействие может меняться со временем.

Наконец, и связанные с этим, у нас есть длительные данные, которые распространяются через шесть лет после реализации программы, что позволяет нам пролить свет на долгосрочные последствия. Этот документ тесно связан с нашим уже упоминавшимся сопроводительным документом, в котором представлен анализ краткосрочного воздействия на четыре ключевых результата с использованием структурной модели с частичным равновесием. Методологически эта статья отличается тем, что здесь мы используем подход с более низкой формой, что позволяет нам глубже углубиться в данные.

Мы также применяем более сильные тесты ортогональности размера деревни перед программой и контроль за географическими побочными эффектами. В настоящее время мы оцениваем больший диапазон результатов и оцениваем дифференцированное воздействие на женщин.

Конечно, наша статья вносит вклад в существующую литературу, которая включает в себя многие из пяти преимуществ выше, хотя и не одновременно. Они подтверждают краткосрочный рост доходов и расходов, которые мы находим. Они имеют поперечное сечение, большее нашего, с четырьмя результатами: предложение рабочей силы, обучение детей, женские активы и расходы. Сумма заимствования довольно велика по сравнению с расходами на семью. изучает ту же программу, но изучает биометрические показатели результатов в отношении здоровья. также изучают большую программу, но это расширение банков более двадцати лет по-разному в разных регионах Индии.

У него есть множество деревень с программами и набором, который получит их в будущем. У них есть инструмент с менее выраженной экзогенностью, но также довольно большой набор панелей. Алем и Таунсенд используют аналогичный инструментальный подход для изучения влияния финансовых учреждений на распределение рисков. Баннерджи и Дюфло занимаются заимствованием у фирм фирм, но не заимствованием домашних хозяйств. смотрит на расширение банковских отделений и утверждает, что он экзогенен. В любом случае это меньшее расширение, и он смотрит только на поведение сбережений.

Наконец, но не в последнюю очередь, наши результаты дополняют результаты, которые используют экспериментальные данные в Индии. Они находят более высокий вход в предпринимательство и значительное влияние дохода на владельцев существующих предприятий, но увеличивают потребление для домашних хозяйств, а не в бизнесе. Мы представляем априорное обоснование своей экзогенности в Разделе 2, в котором также более подробно обсуждается программа и данные. В разделе 3 излагаются наши методы, прямо указывается наше предположение об экзогенности и дает эмпирическую поддержку экзогенности инструмента.

Затем в разделе 4 представлены результаты, в то время как раздел 5 завершается. Мы предоставляем обзор Миллионного Батл-Виллидж фонда, включая его квази-экспериментальную реализацию, а затем описываем данные. Фонд был ключевой программой на предвыборной платформе премьер-министра Таксина. Основная надежда состояла в том, что деньги будут являться вращающимся, самодостаточным фондом, который будет использоваться для инвестиций в профессиональное развитие, создание рабочих мест и деятельность, приносящую доход.

Это было продвинуто как попытка охватить обездоленных, облегчить зависимость деревень от государственной помощи, разработать децентрализованный подход к росту на низовом уровне и связать общины с государственными учреждениями и частным сектором. Программа финансировалась центральным правительством. Хотя трудно точно узнать, как финансировалась программа, это явно повлекло за собой существенную передачу из Бангкока в сельские районы в соответствии с популистскими целями правительства. Например, домашние хозяйства в сельской местности почти не платят налогов.

Передачи были переданы деревням с положениями с морковью и палкой для поощрения рационального управления и погашения кредитов. В палке участвовали деревни, которые, если бы эти средства были подвергнуты насилию или деревенские учреждения потерпели неудачу, им не предложили никакой дополнительной помощи, и даже другие источники государственного финансирования были бы отрезаны. Морковь была обещанием дополнительных кредитов и дополнительных субсидий сельским фондам, которые получают самый высокий рейтинг.

Таким образом, эти последующие инъекции, которые имели место после фокуса большей части этого исследования, были небольшими по сравнению с первоначальной инъекцией, но обеспечивали стимулы для ответственного управления. Программа была совместно администрирована несколькими правительственными учреждениями. Сотрудники Департамента развития общин обеспечивали надзор и руководство, как и в других сельских фондах. Местные педагогические колледжи отвечали за проведение проверок сельских фондов, а также оценку средств и членов семей.