1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

1. Ответственность наследников по долгам кредиторов была предусмотрена римским частным правом, которое создало ряд положений об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.

Кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа на вопрос, принимает ли он наследство. Затем наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана — отказавшимся, в праве Юстиниана — принявшим наследство.

———————————
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.

Российское законодательство традиционно устанавливало ограниченную ответственность наследников по долгам кредиторов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и пресекательный срок для предъявления требований кредиторами к наследникам. Согласно ст. 434 ГК РСФСР 1922 г. наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Кредиторы наследодателя обязаны заявить свои претензии под страхом утраты права требования в течение шести месяцев со дня принятия мер по охране наследства.

Согласно ст. 553 ГК РСФСР 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечал по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечало и государство, к которому поступило имущество в порядке ст. 552 ГК 1964 г., статья 554 которого предусматривала пресекательный срок в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.

2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает солидарную ответственность, ограниченную стоимостью наследственного имущества. Статья 323 ГК РФ определяет особенности солидарной ответственности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Наследник, исполнивший требование, в последующем сможет в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам с требованием в определенных долях.

При определении размера ответственности суду необходимо в решении указать стоимость наследственного имущества, полученного каждым из наследников. Солидарное обязательство наследников прекращается не только при исполнении обязательства полностью, но также в том случае, когда стоимость имущества, перешедшего наследникам, меньше размера долга. Наследники не несут ответственность по обязательствам наследодателя своим имуществом.

При определении стоимости имущества могут быть привлечены оценщики в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .

———————————
Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

3. Немало споров возникает в части ответственности поручителей по обязательствам умершего. При этом единые подходы судебной практикой не выработаны. Так, например, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3178 определено, что нормами гражданского законодательства о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Определением Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 34-В07-12 признано, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, указал, что обязательства должника перед кредитором исполнены не были; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем обеспеченное поручительством ответчиков кредитное обязательство заемщика смертью последнего не прекращается. Исполнение обязательства за умершего должника в порядке поручительства не препятствует ответчикам предъявить соответствующий иск к наследникам имущества умершего. В связи с этим обязательства по кредитному договору подлежат исполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

Однако в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежаще. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия, без согласия последнего. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Следовательно, вывод суда о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ. Эти доводы, по мнению Верховного Суда РФ, заслуживают внимания.

4. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается специальное правило, касающееся наследственной трансмиссии (см. комментарий к ст. 1156 ГК). Правопреемник наследника в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) может быть также привлечен к солидарной ответственности с другими наследниками по долгам первоначального наследодателя. Особенности ответственности трансмиссара определяются в зависимости от того, к кому было предъявлено требование кредитором: ко всем или к отдельным наследникам. В том случае, если требование в полной сумме было предъявлено ко всем должникам, то трансмиссар не может отвечать как солидарный должник в части недополученной суммы. Если иск предъявлен к одному из наследников и требование не было удовлетворено полностью, то трансмиссар может отвечать как солидарный должник.

5. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает срок для предъявления требований в пределах сроков исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года. Специальные сроки установлены актами законодательства, в том числе ГК РФ, например срок исковой давности по оспоримым сделкам.

Положения данного пункта были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Основанием для обращения в Конституционный Суд РФ стали доводы заявительницы о том, что названные положения позволяют суду исчислять трехлетний срок исковой давности, установленный для предъявления кредиторами наследодателя своих требований к принявшим наследство наследникам, до дня открытия наследства или принятия наследства наследниками, не предоставляя при этом права на перерыв, приостановление или восстановление данного срока. В ст. 554 ранее действовавшего ГК РСФСР 1964 г. содержалось правило, предусматривавшее шестимесячный срок для предъявления требований к наследникам кредиторами наследодателя. Заявительница, утверждая, что начало течения срока для предъявления требований должно производиться с момента открытия наследства, по существу выражает несогласие с существующим порядком исчисления такого срока, как он определен в ГК РФ.

Позиция Конституционного Суда РФ выразилась в следующем. Само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности (в том числе положений ст. ст. 196 и 200 ГК), не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.

Особенности же действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений. Следовательно, нельзя признать, что оспариваемыми в жалобе законоположениями, примененными в деле заявительницы, были нарушены ее конституционные права и свободы.

6. Наличие наследников у наследодателя еще не гарантирует для кредиторов, что эти наследники будут выступать в качестве должников по обязательству. В том случае, если все наследники отказались от наследства, наследственное имущество становится выморочным и переходит по наследству Российской Федерации, муниципальному образованию, городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Это объясняется наличием у наследников права на отказ от наследства. Со смертью наследодателя прекращаются обязательства личного характера.

Названные положения имеют важное значение не только для частноправовых, но и для налоговых и иных публичных правоотношений. Так, Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2007 г. N А58-170/06-Ф02-2502/07, А58-170/06-Ф02-2504/07, А58-170/06-Ф02-2735/07 (по делу N А58-170/06) по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени дело передано на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщику необходимо представить дополнительные доказательства, подтверждающие размер себестоимости реализованных, но не оплаченных товаров (работ, услуг), стоимость которых по результатам инвентаризации дебиторской задолженности должна быть включена в налоговую базу. Судом обращалось внимание на то, что обязательства по договору займа не могут быть прекращены на основании ст. 418 ГК РФ, так как допускается предъявление займодавцем требования к наследникам умершего должника. Судебные инстанции согласились с доводами общества о том, что наличие у должника наследников само по себе не может являться основанием для признания задолженности реальной ко взысканию с учетом материального положения членов семьи должника.

Однако кредитором должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о материальном положении наследников. Кроме того, вопрос о невозможности исполнения обязательства по договору займа должен решаться применительно к положениям ст. 416 ГК РФ. Таким образом, выводы судебных инстанций о правомерности признания обществом безнадежной ко взысканию задолженности по договору займа и включения суммы задолженности во внереализационные расходы сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

7. На некоторые требования, включая требования кредитов к наследнику, срок исковой давности не распространяется. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования:

— о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

— собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;

— другие требования в случаях, установленных законом.

Комментарий к ст. 1175 ГК РФ

Солидарная ответственность наследников

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и комментарии к ней регулирует вопросы, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя.

Ч.1 статьи 1175 ГК РФ гласит, что принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя (статья 323 ГК РФ).

То есть это означает, что неисполненные обязательства не прекращаются после его смерти и за их исполнение перед кредиторами отвечают его преемники.
При наследовании возникает универсальное правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому (п.1 статьи 1110 ГК РФ). Поэтому наследство, помимо актива, включает в себя и пассивы. То есть наследодатели, кроме имущества, могут оставлять и долги, поэтому наследники, кроме прав на наследство, получают и обязанности по их оплате.
Согласно п.1 статьи 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если они иным образом неразрывно связаны с личностью должника. В наследственное имущество входят денежные долги и обязательства по передаче вещей, которые должны быть выполнены наследниками. К денежным обязательствам относятся долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги, обеспеченные залогом.
Кредиторы имеют право предъявить свои требования к наследникам или же к , непосредственно к наследуемому имуществу. Он может потребовать от любого отдельного наследника или всех их вместе погашения долга в целом или в части. Наследник обязан удовлетворить это требование лишь в пределах стоимости доли, перешедшей ему, но никак не за счет имущества, находящегося у него в собственности. Если же обязательства в таких пределах не исполняются полностью, то кредитор имеет право требовать погашения долга с других преемников. Исполнение одним из них солидарной обязанности освобождает от этого других. Солидарные должники считаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Оно считается таковым, если наследник передал полученную долю в счет погашения долга или же он был полностью погашен другими.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
Кроме того, наследник обязан возместить все необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя, охраной наследства и управления им.
В ситуации выморочности наследства все проще. Его составляет имущество, которое осталось после умершего и на которое никто не заявляет притязаний ни по праву наследования по закону, ни по завещанию. В этом случае требования кредиторов удовлетворяются на общих основаниях.

Ответственность трансмиссара

Ч.2 статьи 1175 ГК регулирует ответственность наследника, который принял имущество в порядке наследственной трансмиссии (). Он (трансмиссар) отвечает по долгам наследодателя. Ответственность наступает в пределах стоимости наследственного имущества. Если имеется несколько трансмиссаров и наследников, которые приняли наследство в общем порядке, то они так же отвечают солидарно.

Трансмиссар становится обладателем имущества после наследодателя, а не трансмиттента. Это умершее лицо, которое не успело принять наследство (см. комментарии к ст. 1156 Гражданского кодекса РФ). По долгам трансмиттента трансмиссар отвечает только в том случае, если от него он унаследовал что-либо.

Порядок предъявления требований

Ч.3 статьи 1175 ГК регулирует порядок предъявления требований кредиторов. Такое право возникает со дня смерти наследодателя, а не с даты, когда он должен был погасить долг. Требования должны быть заявлены в письменной форме к обязанным лицам, нотариальной конторе по или в суд. До принятия наследства кредиторы могут обратиться к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. После принятия — к наследникам. Лица, отказавшиеся от наследства, по долгам наследодателя не отвечают.
Заявление, поданное нотариусу, должно быть зарегистрировано в Книге учета наследственных дел. Он должен письменно или устно известить наследников о поступившей претензии, разъяснить порядок погашения долга, предложить добровольно исполнить обязательство. Если имело место устное разъяснение, то об этом делается отметка в наследственном деле, которая должна быть скреплена подписью наследников.
Поданная претензия преследует цель уведомления о наличии неисполненных обязательств, и она не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство. Сам по себе нотариус не имеет права выдавать распоряжения об удовлетворении претензии. Также одновременно с ней кредитор может подать заявление о принятии мер к охране наследства. Оно должно быть зарегистрировано в соответствующей книге. Если наследник отказывается исполнить требование и не предъявляет имущество к описи, то нотариус должен составить акт об этом и разъяснить кредиторам порядок обращения в суд общей юрисдикции.
Исковое заявление в суд кредитор должен писать на имя умершего должника. Такой иск будет принят к производству, потому что данное заявление удовлетворяет требованиям ст. 131 ГПК РФ. Дальше на стадиях предварительной подготовки дела к слушанию или судебного разбирательства истец-кредитор может заявить суду о смерти ответчика, предоставив при этом все необходимые документы. В этом случае рассмотрение дела приостанавливается до принятия наследства или перехода выморочного имущества к государству, его субъекту или муниципальному образованию.

Течение срока исковой давности

Кредиторы вправе предъявить свои претензии в течение сроков исковой давности, которые установлены для соответствующих требований. Согласно общим положениям ГК РФ, срок давности составляет 3 года, если иное не предусмотрено специальными нормативными актами.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока и порядка его исчисления. Из этого следует, что смерть наследодателя и подача требований не являются основаниями для перерыва или же приостановления течения исковой давности.

Срок исковой давности для предъявления требований к наследникам не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Это положение исходит из ГК РСФСР 1964 г. Согласно ст. 554, со дня открытия наследства кредиторы могли предъявить претензии в течение 6 месяцев. Этот срок является пресекательным, и его пропуск влек за собой утрату прав требований. Ныне действующее законодательство исходит из пресекательной природы. Сущность такого подхода состоит в поддержании стабильности гражданского оборота, а также установления наследственных прав, которые перейдут к наследнику.
Итак, статья 1175 Гражданского кодекса регулирует вопросы, касающиеся солидарной ответственности наследников перед кредиторами и порядка предъявления требований к ним.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии , отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судебная практика по статье 1175 ГК РФ.

Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А03-10286/2018

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края)

Средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 22086/16/227177 от 16.08.2016. В обоснование исковых требований приведены ссылки на статьи 17, 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса российской Федерации и Федеральный Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении...

Постановление от 14 сентября 2018 г. по делу № А26-2621/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)

Которая приняла все причитающееся ей наследство, в том числе недвижимое имущество стоимостью 1 008 892 руб. (материалы наследственного дела № 223/2013). В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно пункту 58 Постановления Пленума...

Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А40-61844/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное

Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц

Но и обязанности наследодателя. В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве), при этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13....

Решение № 2-3064/2018 2-3064/2018~М-631/2018 М-631/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-3064/2018

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ...

Решение № 2-1544/2018 2-1544/2018~М-1497/2018 М-1497/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1544/2018

Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) - Гражданские и административные

Присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства...

Решение № 2-1313/2018 2-1313/2018~М-1123/2018 М-1123/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1313/2018

Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные

В соответствии с ответом нотариуса наследником Л является его дочь Гайдукова Л.Г., следовательно, она является надлежащим ответчиком по настоящему делу в силу положения ст. 1175 ГК РФ. В судебное заседание не явился представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в, однако было представлено заявление Гайдуковой Л.Г. о добровольном возмещении излишне...

Решение № 2-2118/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-2118/2018

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего...

Решение № 2(2)-201/2018 2|2|-201/2018 2|2|-201/2018~М|2|-172/2018 М|2|-172/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2(2)-201/2018

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как следует из кредитного...

Решение № 2-1451/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1451/2018

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим...

Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Вейделевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Что стоимость принятого наследства превышает размер долга по кредитному договору (л.д. 61, 66-68). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего...

Преемники получают по наследству имущество наследодателя, а также его долги. В ст 1175 ГК РФ регулируются вопросы подобного рода правопреемства.

Солидарная ответственность правопреемников

Закон устанавливает, что по долгам умершего, которые тот не успел исполнить при жизни, ответственность будут нести его наследники. В первом пункте определено, что такая ответственность имеет солидарный характер. Это означает, что заимодавцы и другие лица вправе требовать возвращения задолженности от всех его преемников или от одного из них (право кредитора закреплено в ст. 323 ГК). Однако алименты и прочее, что связано с личностью умершего, на его правопреемников не распространяются.

За возвращение средств несут ответ и приобретатели (трансмиссары), которые получают имущество по наследственной трансмиссии (п. 2 ст. 1175 ГК). Следует пояснить, что трансмиссия — это передача прав наследования преемникам гражданина (трансмиттента), который, умерев, не успел в установленный срок вступить во владение оставленной наследодателем собственности. Это правило распространяется на трансмиссию наследства и по завещанию, и по закону. Важно уточнить, что трансмиссионное имущество не входит в «наследственную массу» трансмиттента (п. 1 ст. 1156).

Если у наследодателя была задолженность, то она взыскивается с трансмиссаров только в пределах стоимости оставленной им «наследственной массы». Если существовали долги и у не успевшего оформить права наследования трансмиттента, то преемники по трансмиссии будут погашать их только в пределах стоимости принадлежавших ему недвижимости и вещей.

Нужно вернуться к пункту 1, во втором абзаце которого закреплены ограничения по взысканию с наследников невыплаченных долгов. Согласно ему каждый из преемников ответственен по задолженностям наследодателя только в пределах стоимости своей доли наследства. Это означает, что наследователю не придется расплачиваться своей собственностью, не имеющей отношение к «наследственной массе», чтобы погасить долги умершего.

Стоит возвратиться к солидарной ответственности наследников. Получив компенсацию от одного из них, заимодавец может потребовать погашения долга и от других, но все взыскания должны осуществляться в соответствии со вторым абзацем п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса. Возможно, стоимость полученной одним из наследователей доли окажется выше суммы неисполненных обязательств наследодателя, а кредитор направляет свои претензии по погашению долга только ему. Преемник должен исполнить обязательства в полной мере. После расплаты с кредиторами владелец доли наследства может потребовать от других наследников компенсацию, но только в пределах стоимости их наследственных частей.

Следует отметить, что требования заимодавцев только к одному из нескольких (если они существуют) приобретателей законны. Стоит вспомнить о ст. 323, которая при солидарной ответственности должников дает кредиторам право предъявлять требования ко всем заемщикам или к одному из них. Законны их претензии и к остальным наследникам (при погашении части обязательств наследодателя одним из них), так как ГК дает им право требовать недополученную часть кредита или т.п. от других преемников, несущих солидарную ответственность.

Граждане, которые отказались от оставленной им собственности или не приняли ее, по обязательствам умершего ответственности не несут.

Предъявление требований к наследователям

Статья 1175 ГК в пункте 3 рассматривает, каким образом лица, которым был должен умерший, оформляют требования к его правопреемникам. Заимодавцы и пр. получают право на предъявление претензий по обязательствам ушедшего из жизни с первого дня открытия наследства. Пока правопреемники не вступили в права наследования, заявление о требованиях пишется в нотариальную контору или суд.

В первом случае нотариус предупреждает получателей собственности о наличии в «наследственной массе» долговых обязательств и предлагает им погасить задолженность в добровольном порядке. Ведущий наследственное дело самостоятельно не может удовлетворить претензии заявителей. Он уполномочен только составить акт об отказе правопреемника от выполнения требований, если тот не признает их.

В другом случае судебные органы приостанавливают рассмотрение заявления до окончания оформления прав собственности правопреемников. Судья назначает отсрочку по делу и на время передачи собственности, на получение которой нет претендентов, государству.

Предъявляющим претензии по невыплаченным долгам умершего следует знать, что они могут требовать возвращения задолженности только в рамках срока исковой давности. В настоящем Кодексе этот период ограничен 3-мя годами.