Исторические типы воспроизводства населения и теория демографического перехода

По мере развития человеческой цивилизации характер воспроизводства населения, вполне естественно, также видоизменялся. Поскольку же человеческое общество на протяжении тысячелетий существования «человека разумного» прошло три главных этапа развития – этап присваивающей экономики, этап аграрной экономики и этап индустриальной экономики, – в демографии принято выделять и три соответствующих им исторических типа воспроизводства населения: 1) архетип, 2) традиционный тип и 3) современный тип.

Архетип воспроизводства населения охватил несколько десятков тысяч лет начальной истории человеческого рода, когда повсеместно господствовала еще присваивающая экономика (собирательство, охота, рыболовство), причем в условиях чрезвычайно сильной зависимости человека от природы. Для населения Земли в этот период были характерны очень небольшая численность и крайне низкие темпы прироста.

Затем произошел постепенный переход от присваивающей к производящей экономике (земледелие, скотоводство), получивший наименование неолитической революции. Он вызвал к жизни новый исторический тип воспроизводства населения, получивший наименование традиционного.

Традиционный тип воспроизводства населения существовал на Земле в течение нескольких тысячелетий и соответствовал периоду фактически безраздельного господства аграрной экономики. Главными отличительными чертами этого типа стали очень высокие показатели рождаемости, приближающиеся к физиологическому максимуму (40–50 %), и очень высокие показатели смертности, которые «гасили» высокую рождаемость, приводя в итоге к низкому естественному приросту населения. Демографы считают, что при традиционном типе воспроизводства главным его регулятором оказывалась смертность, которая, если можно так выразиться, стимулировала высокую рождаемость. Ведь если родители хотели иметь, скажем, трех-четырех детей, то появиться их на свет в семье должно было по крайней мере в два-три раза больше. При таком ходе демографических процессов население мира продолжало расти очень медленно.

Следующий коренной перелом в развитии производительных сил общества, ознаменовавший переход от аграрной к индустриальной экономике, начался в Европе в эпоху промышленных переворотов XVIII–XIX вв., а в XX в. охватил почти весь мир. Именно в этот период времени традиционный тип воспроизводства населения начал сменяться современным.

Современный тип воспроизводства населения означает ориентацию на совершенно другую демографическую обстановку и использование иных демографических механизмов. Уменьшение зависимости человека от природы, успехи медицины и здравоохранения, общее повышение уровня жизни привели к заметному снижению показателей смертности и увеличению средней продолжительности жизни, что повлекло за собой (при сохранении высокой рождаемости) лавинообразное увеличение естественного прироста. Важными отличительными чертами современного типа воспроизводства населения следует считать также гораздо большую активность и гибкость демографических отношений, которые обеспечивают свободу семейного выбора. Одновременно резко повышается управляемость, экономичность воспроизводственного процесса. Не случайно этот тип называют также рациональным типом воспроизводства.

Все эти сложные и многоплановые демографические процессы потребовали глубокого научного исследования и толкования. Так появились понятия о демографической революции и демографическом переходе, которые стали применять для обозначения коренных изменений в воспроизводстве населения.

Первое из них было введено в научное обращение в 1934 г. французским демографом Адольфом Ланд-ри, второе – в 1950 г. американским демографом Фрэнком Ноутстайном. В работах отечественных демографов А. Я. Боярского, Б. Ц. Урланиса, Д. И. Валентея, Э. А. Араб-оглы, А. Я. Кваши, А. Г. Вишневского оба эти понятия либо рассматриваются как равнозначные, либо демографическая революция трактуется как кульминация демографического перехода. В таком случае говорят о трех демографических революциях в истории человечества: неолитической, революции XVIII–XIX вв. и революции второй половины XX в. Каждая из них обусловила переход к новому историческому типу воспроизводства населения.

Научное осмысление такой смены типов воспроизводства населения привело к возникновению теории демографического перехода, главная задача которой заключается в объяснении последовательности и характера изменений в процессах рождаемости, смертности и естественного прироста населения и определении их долгосрочных тенденций. Разработанная многими учеными общая схема такого демографического перехода фиксирует четыре его последовательных фазы, стадии, или этапа (рис. 37).

Первая фаза относится еще к завершающему этапу традиционного типа воспроизводства населения. Для нее характерны высокая рождаемость, высокая смертность и низкий естественный прирост. В начале демографического перехода эту стадию проходила большая часть населения Земли. Но ныне она уже почти нигде не встречается, за исключением разве что самых отсталых племен, обитающих в тропических лесах.

Рис. 37. Модель демографического перехода (по А.Я.Кваше и В.А.Понцеву)

Вторая фаза отличается самым большим демографическим динамизмом. Он выражается, прежде всего, в резком сокращении показателей смертности. Но рождаемость (уменьшение которой обычно запаздывает на одно-два поколения) при этом остается еще традиционно высокой, а если и снижается, то не столь значительно. В результате «вилка» между показателями рождаемости и смертности, фактически определяющая естественный прирост населения, резко увеличивается, что и становится причиной быстрого роста его численности. Вот почему именно на этой стадии демографического перехода происходит так называемый демографический взрыв, который Европа пережила еще в XIX в. и который для большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки начался в середине XX в.

Третья фаза характеризуется дальнейшим снижением смертности, которая постепенно стабилизируется на относительно низком уровне. Рождаемость при этом также снижается, так что «вилка» между ними начинает постепенно сокращаться. В итоге на третьей фазе преобладающим становится слабо расширенное воспроизводство населения, которое ныне характерно для очень многих экономически развитых стран.

Четвертая фаза наступает тогда, когда показатели рождаемости и смертности выравниваются таким образом, что начинает преобладать уже не расширенное, а простое воспроизводство населения, ведущее к стабилизации его численности. Характерно, что еще сравнительно недавно эту фазу рассматривали исключительно в качестве прогнозной, ожидаемой в не слишком близкое время. Но в конце XX в. некоторые развитые страны уже фактически вступили в нее. А в отдельных из них, более того, стало преобладать суженное воспроизводство населения.

Попутно заметим, что происходящий ныне переход от индустриальной к постиндустриальной стадии развития общества не может не означать формирования в чем-то качественно иного типа воспроизводства населения. Но в теоретическом плане этот вопрос пока еще разработан слабо. Об этом приходится сожалеть, ибо трудно не согласиться с утверждением С. П. Капицы, известного физика, занимающегося и проблемами демографии, о том, что «демографический переход – фундаментальное явление в развитии человечества, затрагивающее все стороны нашего бытия».

ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ, в узком смысле - процесс смены поколений в результате естественного движения населения (рождения и смерти), в широком - постоянное возобновление населения на основе естественного движения, миграции, переходов людей из одних социальных групп в другие; один из главных процессов воспроизводства общества.

Воспроизводство населения - вероятностный процесс, который образует масса случайных, единичных событий - рождений и смертей. Длительное существование популяций предполагает сохранение фундаментальных условий их взаимодействия с внешней средой, что возможно только в том случае, если поток демографических событий не хаотичен, а определённым образом упорядочен вследствие самоорганизации демографической системы и протекающих в ней процессов управления. С возникновением человеческого общества система управления воспроизведением популяций претерпевает качественный скачок, биологические механизмы управления размножением заменяются социальными (речь идёт не об индивидуальном уровне - рождение и смерть остаются биологическими феноменами, а о рождаемости и смертности на уровне популяции), складываются устойчивые общественные отношения людей по поводу производства и сохранения человеческой жизни, и начинает существовать воспроизводство населения как социально детерминируемый процесс.

Количественную меру процесса воспроизводства населения дают показатели режима воспроизводства (в фиксированный момент времени), в которых объединяются показатели режима рождаемости, описываемого функцией рождаемости f(х), и режима смертности, описываемого функцией дожития l(х), где х - возраст. Обобщённым выражением этих функций служат соответственно брутто-коэффициент R и средняя продолжительность жизни е 0 ; здесь допускается некоторое упрощение, связанное с тем, что f(х) и l(х) однозначно определяют R и е 0 , обратного же однозначного соответствия не существует. Экзогенные параметры режима воспроизводства населения - f(х) и l(х), однозначно определяющие его эндогенные параметры - возрастную структуру населения С(х), меры роста численности населения - нетто-коэффициент R 0 и истинный коэффициент естественного прироста r. Оба эти коэффициента характеризуют одни и те же изменения, соотнесённые с разными единицами времени: в первом случае с длиной поколения Т, во втором - с обычными календарными мерами времени, как правило годом. Они связаны между собой соотношением: r = lnR 0 /Т.

Значение истинного коэффициента естественного прироста позволяет найти соответствующую данному режиму воспроизводства населения численность населения Р для любого момента t, а именно: P(t) = P(0)?e rt (здесь е - основание натуральных логарифмов). В частном случае, когда R 0 = 1, а r = 0, численность населения остаётся неизменной во времени [стационарное (теоретическое) население, простое воспроизводство]. Но в более общем случае R 0 ≠1, r≠ 0, и численность населения изменяется. Если R 0 > 1, r> 0, численность растёт (расширенное воспроизводство), если R 0 < 1, r< 0, она убывает (суженное воспроизводство). Указанные параметры и зависимости между ними справедливы для населения одного (обычно женского) пола и могут быть рассчитаны как для реального, так и для гипотетического поколения. В обоих случаях они применимы в качестве характеристик воспроизводства не действительного, а стабильного населения, имеющего постоянный режим воспроизводства населения. На самом же деле два последовательных поколения никогда не имеют абсолютно одинаковых режимов воспроизводства населения, так же как никогда не остаются постоянными режимы воспроизводства населения, свойственные гипотетическим поколениям в последовательные моменты времени. Численность и возрастная структура всякого закрытого населения (т. е. не подверженного миграции) в любой момент времени представляют собой результат интерференции различных сменявших друг друга до этого момента режимов воспроизводства населения. Воспроизводство реального населения в ходе непрерывной смены режимов воспроизводства населения может быть охарактеризовано как процесс изменения во времени (t) возрастного состава С(х, t) под влиянием взаимодействия функций рождаемости f(х, t) и дожития l(х, t) и изменения численности населения l(х,t) в результате взаимодействия всех трёх функций: f(х, t), l(х, t) и С(х, t). Такое изменение численности часто называют естественным движением населения. Мерой изменения Р(t) служит коэффициент естественного прироста населения k.

Меру экономичности воспроизводства населения можно определить отношением величины брутто-коэффициента (оценивается как «затраты») к величине нетто-коэффициента (оценивается как «результаты»), то есть числом девочек, которое в среднем надо родить одной женщине, чтобы обеспечить простую замену материнского поколения (р = R/R 0 , «цена» простого воспроизводства). Экономичность тем выше, чем ближе «цена» простого воспроизводства к единице.

Воспроизводство населения - эргодический процесс (смотри Эргодичности свойство). Влияние предыдущей возрастной структуры на последующую постепенно ослабевает, так что по мере удаления от некоторого исходного момента современная возрастная структура всё меньше зависит от исходной и всё больше - от динамики экзогенных функций рождаемости и дожития за прошедший период (слабая эргодичность). Это свойство имеет большое практические значение, так как приводит к амортизации демографической, т. е. к автоматическому сглаживанию последствий катастрофических событий в жизни населения (голод, эпидемии, войны и т.п.), сильно деформирующих его возрастную пирамиду. Ещё явственнее значение экзогенных параметров режима воспроизводства населения выступает в процессе демографической стабилизации, начинающейся после того, как эти параметры становятся постоянными (в действительности возможно лишь большее или меньшее приближение к этой теоретической ситуации, полное постоянство режимов рождаемости и дожития крайне маловероятно). В этом случае население стремится к состоянию предельного равновесия, при котором оно становится стабильным, возрастной состав определяется только значениями f(х) и l(х), а динамика численности не зависит от возрастного состава (сильная эргодичность). Самостоятельный вклад возрастного состава в эту динамику наблюдается только до завершения стабилизации и оказывается конечным.

Будучи социально детерминируемым процессом, воспроизводство населения проходит в своём развитии ряд этапов, тесно связанных с социально-экономическим развитием общества. Каждому крупному этапу в истории воспроизводства населения свойственны свои социальные механизмы детерминации демографических процессов, включающие соответствующие им демографические отношения, адекватные этим отношениям демографическое сознание и нормы поведения демографического, свой уровень эффективности социального управления воспроизводства населения. Обобщение этих сохраняющих длительную устойчивость качественных черт воспроизводства населения приводит к понятию исторических типов воспроизводства населения и к рассмотрению демографической истории человечества как последовательной смены таких типов. Демографическое развитие складывается из длительных периодов эволюции и относительно кратких качественных сдвигов (периоды демографического перехода, или демографической революции).

Ныне человечество переживает такой переход (от традиционного к современному типу воспроизводства населения), начавшийся в конце 18 века в Западной Европе и постепенно распространившийся на весь мир. Это - важнейший модернизационный процесс, в котором находит выражение огромный рост способности общества контролировать случайные внешние факторы воспроизводства населения и эффективность такого контроля.

Одно из главных проявлений роста эффективности - повышение экономичности режимов воспроизводства населения, снижение «цены» простого воспроизводства. К концу 18 века даже в самых передовых в демографическом отношении странах того времени экономичность режимов воспроизводства населения была весьма низкой. Например, во Франции в 1796-1800 р= 1,83; в Швеции в 1796-1802 р= 1,77. В большинстве стран она оставалась высокой даже в начале 20 века. Но к началу 21 века в странах с низкой смертностью «цена» простого воспроизводства опустилась до очень низких значений. Например, в Японии ещё в 1925 году р = 1,521; в 1940 р = 1,406; в 1950 р = 1,180; в 1975 р = 1,022; в 2000 р = 1,015. Хотя в России смертность в целом существенно выше, чем в большинстве развитых стран, это в значительно меньшей мере относится к смертности женщин до 25-20 лет, которая участвует в расчёте нетто-коэффициента воспроизводства населения. Потому и здесь «цена» простого воспроизводства в 20 веке резко снизилась: в 1925-29 р = 1,888; в 1950-54 р = 1,197; в 1975-1979 р = 1,033; в 2000 р = 1,032.

Другой важнейшей характеристикой эффективности нового типа воспроизводства населения служат устойчивость его режимов, частота и величина их изменений во времени. Когда роль случайных внешних воздействий на воспроизводство населения велика, частота и размах таких колебаний значительны. На ранних этапах развития человечества эти колебания, нередко приводившие к полному исчезновению малолюдных первобытных общин, служили, по-видимому, важнейшим фактором динамики численности населения. Позднее, с переходом к оседлому образу жизни, возникновением относительно крупных поселений и многолюдных государств, складывается так называемый традиционный тип воспроизводства населения. При нём колебания режимов воспроизводства населения уже не несут, как правило, прямой угрозы самому существованию того или иного населения, хотя и теперь многие из них приобретают значение острых демографических кризисов, нарушающих нормальный ход воспроизводства населения, возрастную структуру и соотношение полов. Благодаря свойствам эргодичности воспроизводства населения и явлениям компенсации демографические последствия каждого демографического кризиса постепенно сглаживаются. Рост численности населения идёт прерывисто, нередко сменяется сокращением численности, одинаковый её прирост за длительный период (например, за столетие) при низкой устойчивости режимов воспроизводства населения требует гораздо больших затрат (большего числа рождений), чем при высокой. Лишь с переходом к современному типу воспроизводства населения резкое уменьшение роли случайных внешних воздействий ведёт к сокращению частоты и амплитуды колебаний режимов воспроизводства населения, делает этот процесс более устойчивым, плавным, равномерным.

В конечном счете, весь ход реального процесса воспроизводства и его результаты в значительной степени зависят от значений экзогенных параметров режима воспроизводства населения и характера их изменений во времени. В рамках каждого типа воспроизводства населения может существовать множество режимов воспроизводства населения, отражающих преломление присущих данному типу общих черт и закономерностей в разнообразнейших условиях места и времени. При этом множество режимов, свойственных различным типам воспроизводства населения, могут почти не пересекаться.

В 1-й половине 1970-х годов демографический переход завершился утверждением современного типа воспроизводства населения только в экономически развитых странах. В развивающихся странах этот переход начался значительно позднее, и в них сохранялись основные элементы традиционного типа воспроизводства населения, что вело к преобладанию промежуточных режимов воспроизводства населения, обеспечивающих расширенное воспроизводство населения с большим запасом. В государствах и на территориях, население которых составляло около 70% мирового (1975), нетто-коэффициент воспроизводства превышал 1,5, в том числе в странах, население которых составляло 42% мирового, он был выше 2,5. Такие параметры воспроизводства обусловили беспрецедентно быстрый рост численности населения, так называемый демографический взрыв.

К началу 21 века глобальная ситуация изменилась (табл. 1). Благодаря снижению рождаемости как в большинстве развитых, так и во многих развивающихся странах, число стран, в которых нетто-коэффициент воспроизводства превышал 1,5, значительно сократилось, из их числа выбыли наиболее крупные - Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Бангладеш, Мексика, Вьетнам, Египет, Турция, Иран и ряд других. Более того, к 2000 году в странах с общим населением 2,7 миллиарда человек (около 45% мирового населения) нетто-коэффициент опустился ниже уровня простого воспроизводства, а в 2004 году в странах с таким показателем жило больше половины мирового населения (рис. 1).

Прекращение и сокращение роста населения в развивающихся странах и на планете в целом будет способствовать смягчению экономических, социальных и экологических проблем, обострение которых не в последнюю очередь обусловлено демографическим взрывом. В его затухании можно видеть проявление сил самоорганизации мировой демографической системы. Однако неравномерность и асинхронность демографического развития стран и регионов мира ведёт к тому, что в результате одних и тех же процессов на фоне быстрого роста населения в развивающемся мире начинаются и нарастают процессы депопуляции (вырождение населения) в развитых странах, в основном завершивших переход к современному типу воспроизводства населения. В них преобладают режимы воспроизводства, не обеспечивающие даже простой замены поколений, что привело или приведёт в недалёком будущем к появлению отрицательного естественного прироста населения. В рамках современного типа воспроизводства населения режимы с характеристиками суженного воспроизводства впервые появились в середине 19 века во Франции. В 1-й половине 20 века они были зарегистрированы в ряде других европейских стран. Во 2-й половине 20 века число стран с суженным воспроизводством населения непрерывно нарастало, в 2000 году не было ни одной промышленно развитой страны, где значение R 0 превышало бы 1 (единственным минимальным исключением были США при R 0 =1,01). Хотя появление величины R 0 < 1 не означает начала немедленного сокращения численности населения, установление режимов с характеристиками суженного воспроизводства населения рассматривается как признак латентной депопуляции, которая рано или поздно переходит в явную, выражающуюся в смене положительного естественного прироста населения отрицательным. В 2000 году отрицательный естественный прирост был зафиксирован уже в 17 европейских странах.

Согласно «среднему» варианту долгосрочного прогноза ООН, процесс снижения показателей воспроизводства до очень низкого уровня распространится и на другие страны, к 2050 году нетто-коэффициент воспроизводства опустится ниже уровня простого замещения поколений в странах, в которых будет проживать около 90% мирового населения, а к 2075 году рождаемость снизится до уровня простого воспроизводства во всех без исключения нынешних развивающихся странах. По «среднему» варианту прогноза население мира к 2065 году достигнет 9,2 миллиардов человек, затем его рост прекратится. Если воспроизводство населения Земли будет оставаться суженным, может начаться его постепенное сокращение.

В России в конце 19 - начале 20 века лишь половина рождённых девочек достигала среднего возраста материнства, однако при уровне рождаемости 7 и более детей на одну женщину устойчиво обеспечивалось расширенное воспроизводство населения - каждое новое поколение девочек было примерно в 1,5 раза больше материнского (нетто-коэффициент воспроизводства населения колебался в интервале 1,5-1,6). В результате численность населения ежегодно могла увеличиваться на 1,4-1,6% (истинный коэффициент естественного прироста равнялся 14,0-15,5‰). Медленное снижение рождаемости в то время компенсировалось постепенным улучшением дожития детских поколений, так что интегральные показатели воспроизводства менялись мало.

Первая мировая и Гражданская войны привели в России к резкому снижению нетто-коэффициента, в середины 1920-х годов он восстановился и даже превысил довоенный уровень. Но с конца 1920-х годов снижение рождаемости резко ускорилось, что привело и к систематическому падению нетто-коэффициента воспроизводства населения (рис. 2 и таблица 2). На протяжении 20 века этот показатель несколько раз опускался ниже уровня простого замещения поколений, однако если в 1-й половине века это было связано с войнами, после окончания которых расширенное воспроизводство населения восстанавливалось, то начиная с 1964 года нетто-коэффициент устойчиво (за исключением 1987-88) находится ниже уровня простого замещения поколений.

Крайне низкие значения нетто-коэффициента воспроизводства населения и истинного коэффициента естественного прироста в 1995-2004 годах указывают на то, что при сохранении нынешнего низкого уровня рождаемости фактический коэффициент естественной убыли населения России, который пока не превышал 6,5-6,6‰, будет нарастать, приближаясь к значениям истинного коэффициента естественного прироста.

Важнейшее следствие перехода к современному типу воспроизводства населения - необратимые изменения возрастного состава населения (демографическое старение). В таблице 3 приведены некоторые характеристики теоретических возрастных структур, соответствующих режимам простого воспроизводства населения (R 0 = 1), при повышении экономичности режимов (в данном случае р = R).

Первые попытки осмыслить воспроизводство населения как единство рождаемости и смертности принадлежали Л. Эйлеру (18 век). Тем не менее, долгое время интерес к анализу отдельных сторон естественного движения населения явно преобладал над их синтезом в рамках воспроизводства населения в целом. Только в первые десятилетия 20 века в связи с созданием модели стабильного населения появилась возможность увидеть процесс воспроизводства населения как нечто целостное, понять присущие ему внутренние количественные зависимости. В законченном виде эту модель разработал американский демограф А. Лотка, но у него было много предшественников, начиная с Эйлера и кончая В. И. Борткевичем. Важный этап в изучении воспроизводства населения - конструирование немецким демографом и статистиком Р. Бёком адекватных измерителей интенсивности этого процесса (1884). Ими не сразу стали пользоваться, предпринимались попытки применить другие показатели, так называемые индексы замещения. Лишь в 1920-30-х годах, опираясь на идеи Бёка, Р. Кучинский применил и широко популяризовал коэффициенты воспроизводства населения, получившие впоследствии строгое истолкование в рамках модели стабильного населения. Работы Кучинского показали недостаточность раздельного анализа рождаемости и смертности и необходимость осмысления их как сторон двуединого процесса, способствовали осознанию всей проблематики воспроизводства населения и росту интереса к ней. С 1950-х годов математическая теория воспроизводства населения получила дальнейшее развитие в работах ряда французских, американских и некоторых других авторов.

Параллельно с математическими разработками, приведшими к осмыслению категории режима воспроизводства населения, интенсивно развивались социально-демографические исследования, результатом которых было осознание категории исторического типа воспроизводства населения. В 20 веке появились первые обобщения относящегося к разным эпохам фактического материала, выполненные с точки зрения воспроизводства населения и положившие начало анализу его исторической типологии, а также концепции демографического перехода.

В отечественной демографической литературе осознание проблемы воспроизводства населения на рубеже 1920-30-х годов способствовало и распространению самого термина «воспроизводство населения». В этот же период Г. А. Баткис независимо от Р. Кучинского применил коэффициент воспроизводства населения. Последующее развитие математических исследований воспроизводства населения в СССР связано с именами С. А. Новосельского, В. В. Паевского, А. Я. Боярского. С 1950-х годов изучение проблем воспроизводства населения приобретает всё более нарастающий характер (работы С. Г. Струмилина, А. Г. Рашина, Б. Ц. Урланиса и др.). Типологический подход к анализу проблем воспроизводства населения впервые применил А. Я. Кваша (1968).

Лит.: Новосельский С. А., Паевский В. В. О сводных характеристиках воспроизводства и перспективных исчислениях населения // Паевский В. В. Вопросы демографической и медицинской статистики. М., 1970; Боярский А. Я. Теории стационарного и стабильного населения // Боярский А. Я. Население и методы его изучения. М., 1975; Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1982; он же. Демографическая революция (1976) // Вишневский А. Г. Избр. демографические труды. М., 2005. Т. 1; Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под редакцией А. Г. Вишневского. М., 2006.

Воспроизводство – это непрерывный повторяющийся процесс производства. Воспроизводство населения – это процесс «производства людей людьми», процесс непрерывной смены поколений.

Для изучения воспроизводства населения используются, прежде всего, такие показатели, как число родившихся и число умерших. Разница между ними называется естественным приростом. Обычно используются относительные показатели, рассчитывающиеся на 1000 жителей.

Концентрация населения

на территории – (лат. сoncentratio – скопление, сосредоточение) – сосредоточение населения в отдельных центрах, зонах, районах. Процессы концентрации усиливают неравномерность размещения населения.

Показатели естественного движения сочетаются друг с другом не случайным образом, а образуют определённые типы сочетаний. В настоящее время демографами выделяются три исторических типа воспроизводства: архетип, традиционный и современный.

Переход от одного типа воспроизводства к другому называется демографической революцией или демографическим переходом.

воспроизводства характерен для самых ранних этапов существования человеческого общества, когда оно, благодаря коллективному труду и использованию орудий, выделяется из окружающей природы. Экономической базой такого общества являлось присваивающее хозяйство – охота, рыболовство, собирательство. Человек при этом лишь использовал природные ресурсы природного ландшафта, отнюдь не способствовал их увеличению. Поэтому численность населения на определённой территории была строго ограничена этими ресурсами и население могло существовать длительное время лишь при условии, что смертность примерно равна рождаемости. Рост населения мог происходить лишь за счёт освоения новых территорий.

Первая демографическая революция произошла при переходе от присваивающего хозяйства к производящему. Археологи назвали это неолитической революцией, первым экономическим переворотом в истории человечества. Происходит переход к осёдлости, образование постоянных поселений: в результате улучшаются условия жизни, питание. Население становится более стабильным, смертность несколько снижается, и население начинает расти, хотя и очень небольшими темпами.

Традиционный тип воспроизводства неразрывно связан с аграрной экономикой и присущими ей общественными отношениями. Эти отношения традиционные, т.е. поведение людей ориентировано на повторение неизменных образцов. Для традиционного типа воспроизводства характерна высокая рождаемость, высокая смертность, небольшой естественный прирост и низкая продолжительность жизни (25–35 лет).

Вторая демографическая революция

началась в странах Западной Европы и постепенно распространилась почти на весь мир. Её глубинные причины – в изменении характера самого общества в результате индустриализации и роста городов, повышения роли человеческой личности.

Основной признак перехода к современному типу воспроизводства – регулирование числа детей в семье. Семья осознанно принимает решение, сколько детей она будет иметь.

Хронологические изменения в воспроизводстве начинаются чаще всего со снижения смертности, вызванного следующими причинами:

1) успехи здравоохранения; 2) общее улучшение условий жизни, в том числе улучшение питания и жилищно-коммунальных условий; 3) изменение психологии населения по отношению к болезням и условиям своей жизни.

Быстрое снижение смертности приводит к резкому увеличению естественного прироста на начальной стадии демографического перехода. Этот период резкого возрастания темпов роста населения получил название «демографический взрыв». В последствии чего, рождаемость начинается снижаться, и во многих западно-европейских странах она уже сравнялась со смертностью или даже стала меньше её, т.е. естественный прирост сменился естественной убылью. С начала 90-х гг. в период естественной убыли населения вступила и Россия.

Новый тип воспроизводства населения, возникший во времена неолита, безраздельно господствовал во всем мире вплоть до XVIII века, а у значительной части населения мира далеко не полностью изжит еще и сегодня. Основные черты этого типа воспроизводства неразрывно связаны с аграрной экономикой и соответствующими ей общественными отношениями и культурой.

Трудно переоценить ту роль, которую сыграло в человеческой истории возникшее в эпоху неолита сельское хозяйство. Оно составляло экономическую основу всех классовых докапиталистических способов производства.

Тем не менее, подчеркивая глубокую прогрессивность аграрной экономики по сравнению с экономикой присваивающих обществ, необходимо сразу же указать на историческую ограниченность, узкость тех рамок, которые создает эта экономика для развития производительных сил и изменения условий жизни людей.

“Аграрному” типу демографического равновесия соответствовала и система культурных регуляторов, обеспечивающих поддержание этого равновесия. По сравнению с демографическим механизмом времен архетипа, эти регуляторы были гораздо более “тонкими”, более совершенными. Но с позиций более высоких форм демографического механизма они были весьма грубыми и примитивными и не могли быть иными, поскольку возможности их развития ограничивались относительной неразвитостью всех общественных отношений, свойственных аграрным обществам. Эта неразвитость - естественное следствие низкого уровня развития производительных сил и всего связанного с ними образа жизни людей. Разумеется, нельзя ставить на одну доску уровень развития общественных отношений при всех основанных на эксплуатации докапиталистических способах производства, которые, как известно, суть «прогрессивные эпохи экономической общественной формации», ступени на пути исторического движения от низшего к высшему. Но при всех - часто весьма важных - различиях добуржуазным общественным организмам свойственны существенные общие черты, предопределяющие во многом сходное положение индивидуума в обществе, одинаково узкие рамки развития человеческой личности. Все добуржуазные общества - «традиционные», т. е. такие, в которых поведение людей, их отношение между собой, вся их жизнь регламентируются принимаемой на веру и не требующей рационального истолкования традицией, ориентированы на повторение неизменных, унаследованных с незапамятных времен образцов. Воспроизводство заранее данных отношений отдельного человека и коллектива, предопределенность его отношений к условиям труда, своим соплеменникам и т.д. - не второстепенная черта, а, как писал К. Маркс, основа развития всех обществ, в которых земельная собственность и земледелие образуют базис экономического строя. Незрелость индивидуального человека - одна из важнейших черт таких обществ. Человек в них выступает несамостоятельным, принадлежащим к более обширному целому, он обособляется как индивид лишь в результате исторического процесса. Но до тех пор, пока такое обособление не произошло, в самых различных областях своей жизни человек ведет себя в соответствии с окаменевшими правилами, с определенной схемой, которая не предусматривает его личного волеизъявления, его свободного выбора, рационального осмысления его действий. Все вопросы, которые сейчас каждый взрослый человек решает для себя сам: чем добывать свой хлеб, где жить, как одеваться, с кем и когда втсупать в брак и т.д., еще не так давно повсюду в мире очень жестко разрешались за индивидуума традицией, обычаем, родителями, сувереном и т.п. Накладывая на человеческий разум подчиняли человека внешним обстоятельствам, вместо того чтобы возвысить его до положения властелина этих обстоятельств, превратили саморазвивающееся общественное состояние в неизменный, предопределенной природой рок.

Таким образом, с одной стороны, на протяжении всего периода господства аграрной экономики оставались в основном неизменными условия демографического равновесия, те объективные требования к процессу воспроизводства населения, которые вытекали из социально-экономических особенностей функционирования аграрных обществ. С другой - оставался в основном однотипным социально-культурный механизм, с помощью которого поведение индивидуума приводилось в соответствие с объективной общественной потребностью. Этот механизм регулировал поведение людей во всех сферах их жизни, не составляла исключения и область воспроизводства населения. Демографический механизм был частью всего “традиционного” механизма, регулировавшего поведение каждого отдельного человека, он, стало быть, тоже был “традиционным”. Это дает основание назвать “традиционным” тот тип воспроизводства населения, который характеризуется “аграрным” типом демографического равновесия (в отличие от “собирательского” его типа в донеолитическое время) и “традиционным” демографическим механизмом. В такой терминологии есть, правда, некоторая непоследовательность, так как, с точки зрения принципа действия демографический механизм, свойственный архетипу, 0 тоже традиционный. Эту непоследовательность, возможно, удастся устранить, когда будут лучше исследованы различия между архетипом и традиционным типом воспроизводства населения.

Преодоление традиционного типа воспроизводства населения и замена его новым историческим типом, иначе говоря, вторая демографическая революция, были подготовлены всем долгим развитием человечества. Непосредственные же условия, приведшие к началу демографической революции, созрели в процессе разложения феодального общества в Западной Европе. Эта революция - один из многих переворотов, происходивших на протяжении последних столетий, тесно взаимодействовавших между собой и имевших одну общую исходную основу производства. Революция в торговле, в науке, в сельском хозяйстве, в промышленности, политические революции, приведшие буржуазию к политической власти везде, где она до этого победила экономически, разрушали старую хозяйственную систему, старую социальную структуру, старую идеологию, отделяя все большую часть населения «от земледелия и от связанных с этим последним вековых традиций патриархальной жизни». Узость производственной базы, на которой покоилась аграрная экономика докапиталистических обществ, была преодолена. Новые знания и новая техника, все время совершенствуясь, давали в руки людям все более мощные и экономически эффективные орудия и средства сознательного контроля над неподвластными ему ранее стихийными силами природы. В конечном счете все эти изменения необратимо нарушили старое демографическое равновесие и привели к замене его новым.

Далеко не всякий переворот в социально-экономической сфере способен подорвать демографическое равновесие. Для этого нужно, чтобы была непосредственно затронута демографическая система, необратимо подорван механизм управления демографическими исходами. Этого, по-видимому, не было никогда за всю историю аграрных обществ. Но теперь такие изменения произошли. В XVIII-XIX вв. социально-экономическое развитие привело к коренному изменению структуры факторов смертности, а тем самым и к ее резкому снижению, в результате чего и нарушилось демографическое равновесие. При капитализме создаются совершенно иные условия восстановления нарушенного равновесия и его постоянного поддержания, на первый план выходит приспособление характера и уровня рождаемости к изменившимся характеру и уровню смертности. В результате складывается качественно новое демографическое равновесие, его структура, пути, которые ведут к его установлению, - совершенно иные, чем прежде, они соответствуют новым экономическим условиям, более того, они детерминированы ими.

Капитализм изменил не только условия демографического равновесия, но и механизм его поддержания. Старый механизм управления демографическими процессами был пригоден в традиционном обществе, где вся система поведения человека была ориентирована на слепое повторение раз навсегда заданных образцов. Но новое время создало новый тип личности, нового человека, в поведении которого оказались так или иначе отражены и запечатлены главные черты новых общественных отношений.

Отсутствие разделения труда и торговли, самодостаточность, экономическая, культурная и территориальная замкнутость - характерные черты жизни большинства населения традиционного общества. Перед человеком не было никакого выбора, никакого пути - экономического, социального, культурного, - отличного от пути отцов и дедов. Развитие капитализма подорвало материальные и социальные основания, на которых держалась ненужность выбора в прошлые эпохи. Оно несло с собой невиданную ранее дифференциацию человеческой деятельности, сфер приложения и характера труда, типов расселения, образа жизни, культурных стандартов и т. д. Оно породило многообразие и доступность материальных и духовных благ, ранее неизвестных или мало кому доступных, что вело, в свою очередь, к непрерывному возникновению и развитию разносторонних потребностей, которых люди не знали раньше, и в значительной степени делало эти потребности удовлетворимыми. Оно создало мир, который был во многом противоположен прежнему качественно ограниченному миру - миру узких материальных возможностей, неразвитых общественных и индивидуальных потребностей, миру канонизированного и строго регламентированного поведения. Теперь каждому решению, каждому поступку должен предшествовать выбор одной из многих конкурирующих между собой возможностей, для отдельного человека и для общества должна существовать свобода выбора.

Утверждение такой свободы во всех областях человеческой жизни полностью соответствует логике исторического развития капитализма. Капиталистическое производство уничтожило все исконные, сохранившиеся от прошлого отношения, на место унаследованных обычаев, исторического права оно поставило куплю и продажу, свободный договор. Но заключать договоры могут люди, которые в состоянии свободно располагать своей личностью, поступками и имуществом и равноправны по отношению друг к другу. Создание таких свободных и равных людей именно и было одним из главнейших дел капиталистического производства. Свобода выбор» утверждается не только в экономических отношениях, но распространяется на все стороны жизни людей.

Человек, которому приходится делать выбор, не может в своих поступках ориентироваться на окаменевшие нормы поведения, не считающиеся с возможными изменениями внешних условий. Поведение, основанное на непреложном следовании традиционному образцу, уступает место поведению, в основе которого лежит рациональная мотивация каждого поступка. А поскольку такая смена типа поведения происходит во всех сферах человеческой жизни, поскольку традиционное поведение не может сохранить свое былое значение и в демографической сфере. И здесь все большее место занимает рационально мотивированное поведение, сознательно ориентированное на достижение тех или иных тоже рационально целей. Таким образом, с переходом к индустриальной экономике были подорваны условия старого демографического равновесия, разрушен старый демографический механизм и сложилось новое демографическое равновесие и новый демографический механизм. Этот переворот, в ходе которого демографические процессы сложно взаимодействовали с социально-экономическими. А также между собой, и составляет содержание второй демографической революции. Ее результатом было возникновение нового исторического типа воспроизводства населения, который называется современным, или рациональным.

Обычно демографы и географы под воспроизводством населения понимают совокупность процессов рождаемости, смертности и естественного прироста, обеспечивающих возобновление и смену людских поколений.

Население непрерывно находится в движении, нельзя назвать точное количество людей живущих на Земле, в стране, в регионе или городе. Люди рождаются, умирают, вступают в брак, разводятся, получают образование, меняют профессию, переезжают. Непрерывно меняется численность населения и структура населения. За счет рождений численность населения постоянно пребывает, за счет смертей численность населения постоянно убывает. Процесс воспроизводства населения находится под влиянием множества социальных факторов и является итогом развития и функционирования общества. Люди живут не в природной, а в созданной ими искусственной среде, называемой в широком понимании слова – культура. То есть, то что создано искусственно, сконструировано

Для разных исторических периодов и для разных стран характерны различные типы воспроизводства населения. Обычно выделяют следующие типы воспроизводства населения: расширенное воспроизводство, то есть когда последующее поколение по численности превосходит предыдущее; простое воспроизводство, в этом случае численность последующего поколения совпадает с численностью предыдущего поколения; суженное воспроизводство, то есть численность последующего поколения ниже численности предыдущего поколения, в таком случае говорят о депопуляции, то есть снижении численности населения, за счет естественной убыли.

Важно делать различие между ростом численности населения и типами воспроизводства. Не всегда расширенный тип воспроизводства означает увеличение численности населения, и соответственно при суженном воспроизводстве мы не можем говорить однозначно о снижении численности населения.

Такое несоответствие объясняется возрастной структурой населения. Например, численность населения может убывать при расширенном типе воспроизводства населения, если в возрастной структуре населения преобладают люди пожилого возраста и значительное количество родившихся не компенсируется высоким количеством умерших, что будет приводить с снижению численности населения. В данном случае мы не берем в расчет миграционный прирост населения, за счет въезда на территорию значительного числа мигрантов, а говорим только о естественном приросте населения, то есть о разнице между числом родившихся и числом умерших.

Как уже упоминалось одним из ключевых понятий демогеографии является демографический переход. Под демографическим переходом понимают общественно обусловленную смену исторических типов воспроизводства населения. В данном определение слово «общественная» очень важно, оно подчеркивает дуализм человека, его биологическую и социальную природу. Причины смены типов воспроизводства являются как раз, не биологические процессы, а общественные и социальные процессы. Что отличает человека от других существ, населяющих Землю.

Суть понятия демографический переход была сформулирована в 1909-34 гг. французским демографом А. Ландри под названием «демографическая революция». Сам термин «демографический переход» предложен в 1945 г. американским демографом Ф. Ноутстайном.

Концепция демографического перехода объясняет переход от режима воспроизводства населения, характеризующегося высокими уровнями рождаемости и смертности (первый тип воспроизводства населения или традиционный тип воспроизводства населения), к режиму с умеренными значениям обоих показателей (второй тип воспроизводства населения или современный тип).

Демографы говорят о существовании ранее архетипа типа воспроизводства населения, который в настоящее время практически нигде на Земле не наблюдается. Для архетипа было характерна высокое количество числа рождений, а также очень высокий уровень смертности, в том числе и детской, а также очень низкая средняя продолжительность предстоящей жизни. Этот тип воспроизводства населения не обеспечивал численность населения на неизменном уровне. ПО мнению А.Г. Вишневского, популяции пралюдей в случае неблагоприятных условий могли подвергнуться сокращению, а иногда и полному вымиранию. Но об этом периоде демографической истории мы можем судить только по косвенным источникам.

Сущность первого на Земле демографического перехода состоит в том, что произошла замена архетипа воспроизводства населения новым типом воспроизводства населения, получившим название традиционного типа (или примитивного) воспроизводства населения.

Традиционный тип воспроизводства характеризуется очень высокой смертность, но ее уровень ниже, чем уровень смертности в период господства архетипа воспроизводства населения. По мнению историков и демографов эта смена типов произошла в эпоху неолита, именно в этот период начался рост населения Земли, что привело у расширению границ ойкумены и возникновению центров цивилизации раннеклассовых обществ.

Традиционный тип воспроизводства населения, сформировавшийся после первого демографического перехода, был распространен в течение нескольких тысячелетий. Для этого типа характерна достаточно низкая средняя продолжительность жизни. Демографы предполагают, что она составляла от 20 до 30 лет. Во многом такая низкая продолжительность жизни обусловлена высокой смертностью новорожденных. Так, при средней продолжительности жизни составляющей 25 лет по расчетам демографов около 30% новорожденных не доживает до 1 года, меньше половины доживает до 20 лет и меньше 15% достигает 60 лет. Для традиционного типа воспроизводства максимальная средняя продолжительности жизни практически не превышает 35 лет.

Замена традиционного типа воспроизводства на современный началась в связи с активными общественными изменениями сопровождавшимися переходом от аграрного типа экономики к индустриальному в конце XVIII в. в Западной Европе. Именно этому переходу значительное внимание уделяют демографы. И чаще всего, имеют в виду именно его, когда говорят о демографическом переходе.

Суть демографического перехода от традиционного типа к современному типу в том, что произошли не только количественные, но и качественные содержательные изменения в характере воспроизводства населения. Для традиционного типа воспроизводства населения было характерно отсутствие контроля со стороны общества и индивида над смертностью и рождаемостью, результатом чего был высокий уровень смертности и высокий уровень рождаемости. А для современного типа воспроизводства населения отличительной чертой является контроль над смертностью и рождаемостью, как на общественном уровне, так и а уровне отдельного человека, результатом чего становится низкий уровень и рождаемости и смертности. К демографическим процессам не относятся, как к части биологической жизни, или как к чему-то данному свыше, демографические процессы становятся частью общественной жизни, ими управляют и государства (посредством демографической политики) и отдельные люди (планирование семьи и т.д.). Именно в этом состоит важное отличие современного типа воспроизводства от традиционного типа воспроизводства.

Воспроизводство населения становится более рациональным, эффективным, экономичным, чем когда-либо в прошлом. Этот переход совершился в достаточно сжатые сроки, относительно продолжительности господства традиционного типа воспроизводства. Поэтому часто используют понятие не демографический переход, а демографическая революция.

Выделяют четыре основных стадии или фазы демографического перехода .

Рис. Стадии (фазы) демографического перехода

Первая стадия соответствует традиционному типу воспроизводства населения, о котором говорилось выше. Для этой стадии характерна очень высокая рождаемость более 40‰ и очень высокая смертность более 30‰, высокая младенческая смертность (выше 100-150‰), низкий естественный прирост не более 5-10‰, низкая средняя продолжительность жизни – менее 30-40 лет. На современном этапе в мире нет стран, находящихся на первой стадии демографического перехода. Эта стадия соответствует архетипу воспроизводства населения.

Вторая стадия характеризуется достаточно резким снижением смертности что приводит к существенному увеличению естественного прироста. Такое явление называют демографическим взрывом. Причин снижения смертности было несколько.

Во-первых, это развитие экономики и переход стран Западной Европы к индустриальному развитию и становлению капиталистического общества. А.Г. Вишневский полагает, что развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта и торговли привело к прекращению периодов массового голода, во чего возрастала смертность в Западной Европе (одна из последних вспышек произошла в Ирландии в 1846 г., тогда от голода погибло около 1 миллиона человек).

Во-вторых, не менее, если не более важную роль в снижении смертности сыграли научные открытия, приведшие к развитию медицины. Революционное развитие медицины началось с открытия Эдуардом Дженнером в конце XVIII в. вакцины против оспы и открытий Луи Пастера во второй половине XIX в. Таким образом, человечество получило возможность контролировать заболеваемость, что практически привело к прекращению эпидемий оспы, чумы, холеры, тифа в Европе, являвшихся причинами высокой смертности. Население Европы практически избавилось и от опасной детской болезни – дифтерита. Дальнейшее развитие медицины привело к возможности противостоять малярии, желтой лихорадки, туберкулезу и другими заболеваниями, являвшимися причиной высокой смертности.

В итоге в конце XIX в. средняя продолжительность жизни во многих европейских странах и части неевропейских стран превысила 40 лет, а в некоторых странах – 50 лет. В последующие десятилетия темпы роста продолжительности жизни увеличились и достигли уровня 70 и более лет. При такой продолжительности жизни в возрасте до 1 года умирает не более 2-3% новорожденных, свыше 90% из них доживает до 30 лет и свыше 60% достигает 70 лет.

Во время второй стадии демографического перехода, в течение всего периода снижающейся смертности от 40-30‰ до 15-10‰ чаще всего наблюдается постоянно высокая рождаемость 35-50‰, что приводит к увеличению естественного прироста населения до 25-40‰ и росту численности населения. Этот рост продолжается до тех пор, пока не начинается следующая (третья) стадия демографического перехода,

На третьей стадии демографического перехода происходит постепенное «догоняющее» снижение рождаемости и естественного прироста населения. Чаще всего снижение рождаемости начинается через некоторое время после снижения смертности. Постепенно по мере того как снижение рождаемости «догоняет» снижение смертности (а в ряде случаев оно даже опережает его), рост населения замедляется, возвращаясь примерно к тем темпам, которые наблюдались до начала демографической революции, естественный прирост стабилизируется, а часто наблюдается и естественная убыль населения. Что свидетельствует о переходе к четвертой стадии, то есть завершению демографического перехода.

В начале этой стадии уровень смертности снижается до уровня 10-12‰, далее он может расти из-за трансформации возрастной структуры населения в сторону старения населения. А уровень рождаемости остается еще достаточно высоким – 35-50‰, при этом сохраняется и высокая младенческая смертность – более 35‰. То есть естественный прирост населения колеблется от 25‰ до 40‰, это высокий уровень естественного прироста. Средняя продолжительность жизни еще достаточно низкая по современным меркам, но выше, чем на второй стадии демографического перехода – 45-55 лет. В ходе прохождения третьей стадии демографического перехода рождаемость снижается до уровня 15‰, снижается уровень младенческой смертности до 16-17‰ и ниже, может увеличиться уровень смертности до 15-16‰, растет средняя продолжительность жизни населения – выше 70 лет. Естественный прирост снижается до 8-5‰.

Вишневский А.Г. отмечает несколько основных причин снижения рождаемости, которые, по мнению демографа, обусловлены экономическим и социальным развитием стран (рост численности городских жителей, развитие индустриального общества), в которых происходит демографический переход. Если снижение смертности вызвано, прежде всего, внешними изменениями в обществе – трансформация экономики, медицинская революция, то снижение рождаемости обусловлено изменением образа жизни людей, их жизненных установок, сменой сознания. То есть необходимость снижения уровня рождаемости происходит на уровне семьи и вызвано изменениями функции семьи, трансформацией семейных установок. Большое количество детей в семье, из-за сокращения младенческой смертности, в условиях развития капиталистического общества не отвечало ценностным установкам нового типа индустриального общества, в отличие от аграрного общества. Продолжающийся рост урбанизации в промышленно менее развитых странах приводит к повышению занятости женщин в общественном секторе экономики, социальные и экономические устремления приводят к нежеланию иметь много детей и, следовательно, сокращению среднего размера семьи.

На этой стадии важным становится появление такого явление как планирование числа детей в семье, использование средств контрацепции, что на четвертой стадии воспринимается уже как само собой разумеющееся.

Четвертая стадия в общем виде соответствует установлению современного типа воспроизводства населения, и характеризуется завершением демографического перехода. Это стадия стабильно низкой рождаемости, низкой смертности, высокой средней продолжительности жизни. Естественный рост населения на этой стадии близок нулю, но численность населения стран может увеличиваться, благодаря внешним миграциям.

По расчетам В.А. Борисова при низкой общей и детской смертности, общий коэффициент рождаемости 15-16‰ соответствует простому воспроизводству населения. Соответственно уровень рождаемости ниже 15‰ считается низким уровнем рождаемости. Для примера в России с начала 1990-х гг. этот показатель ниже 10‰. Уровень смертности зависит от возрастной структуры населения страны, для четвертой стадии характерен уровень смертности от 10‰ до 15‰. Таким образом, четвертой стадии соответствует очень низкий естественный прирост или естественная убыль населения от 2-3‰ до -5-6‰, при низком уровне рождаемости, низком уровне младенческой смертности (2-7‰), низких показателях смертности населения, и высокой продолжительности жизни - 78-85 лет.