Пособие по беременности и родам возмещение фсс. Выплаты пособия по бир в фонде социального страхования

Министерство культуры Российской Федерации
Министерство культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края
Пермская государственная академия искусства и культуры

ПРЕСС-РЕЛИЗ

7 – 29 октября 2013 г. в Перми состоятся Международные ассамблеи искусств "Творчество, исполнительство, педагогика: современность и перспективы". Осенняя сессия. Серия мероприятий, организованных Пермской государственной академией искусства и культуры при поддержке Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, пройдет при участии выдающихся российских и зарубежных мастеров искусств, педагогов сферы художественного образования, ведущих специалистов в области культурологии и искусствоведения.

Цель Международных ассамблей искусств – повышение профессиональной компетентности преподавателей образовательных учреждений искусства, art-продвижение одаренных молодых исполнителей, презентация инновационных технологий художественного образования, расширение международных связей и социального партнерства учреждений культуры, искусства и художественного образования.

Художественно-образовательный проект Международных ассамблей искусств – Школа высшего исполнительского мастерства – включает мастер-классы и концерты российских и зарубежных музыкантов: Народного артиста России, заведующего кафедрой специального фортепиано Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского, профессора, М.С. Воскресенского (г. Москва), преподавателя по современному танцу Норвежской школы балета Siv Stormo Gaustad (Норвегия), дуэта баянистов «Париж-Москва» Р. Жбанова и Д. Эмолин (г. Париж), профессора Академии музыки им. Яначека Барбары Марии Вилли (г. Брно, Чехия). В Перми в Колонном зале Пермской государственной академии искусства и культуры также пройдет концерт государственного русского народного оркестра Уральского центра народного искусства «Звезды Урала» (г. Екатеринбург).

В формате Международных ассамблей пройдет III Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диалоги об искусстве», в рамках которой выступят ведущие специалисты в области культурологии и искусствоведения: заведующий кафедрой истории искусств Уральского Федерального государственного университета им. Первого президента России Б.Н. Ельцина, кандидат искусствоведения, профессор, академик Российской академии художеств Голынец Сергей Васильевич (г. Екатеринбург); доктор философии, профессор кафедры нейробиологии института им. Вейцмана, старший научный сотрудник лаборатории нейрональной пластичности Эдуард Арменакович Коркотян (г. Реховот, Израиль) и другие.

В рамках конференции будут рассмотрены вопросы по следующим направлениям:

1. Новое искусствознание: перспективы развития.
2. Культурное проектирование в современной урбанистической политике.
3. Менеджмент исполнительских искусств.
4. Художественное образование.

В программе Международных ассамблей запланированы презентации, творческие встречи, демонстрирующие основные направления и тенденции развития современного искусства. Так, в рамках проекта пройдет Литературно-музыкальная презентация подарочного издания Валерия Грунера «Сказки Дядюшки Гру» с одновременной демонстрацией галереи иллюстраций украинского художника Александра Шульца и Презентация студенческого театра «Академия», где студенты кафедры сольного пения консерваторского факультета «Пермской государственной академии искусства и культуры» представят концерт «Дж. Верди навсегда. Избранные арии короля итальянской оперы».

Проект Международные ассамблеи искусств «Творчество, исполнительство и педагогика: современность и перспективы» существует с 2000 г. В рамках проекта были организованы встречи с преподавателями, профессорами и мастерами искусств разных творческих и культурологических направлений. Благодаря Ассамблеям г. Пермь посетило более 75 выдающихся деятелей искусства России и зарубежья.

Этот проект демонстрирует различные направления исполнительского искусства, перспективы развития науки в сфере искусства и культуры, включает презентации и круглые столы, знакомит с передовыми технологиями педагогики искусства.

Участниками Ассамблей могут быть учащиеся, студенты и преподаватели детских музыкальных школ и детских школ искусств, учреждений среднего и высшего профессионального образования сферы искусства и культуры и представители других учреждений искусства и культуры.

Судья Евдокимова М.А.

Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-10933

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г

Судей Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Гульновой Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе Демчук Т.Ф. на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 июля 2013 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка о замене выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Николаенко Е.О. обратилась в суд с заявлением о замене выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником.

Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка установил, что должник Демчук В.Ф. по исполнительному производству №8276/11/17/42, возбужденному 11.02.2011г., умер. Согласно справке от 12.04.2012г. следует, что наследником по завещанию на все имущество является жена умершего Демчук В.Ф. - Д.Т.Ф..

Просит по исполнительному производству от 11.02.2011г. №8276/11/17/42, произвести замену должника Демчук В.Ф. правопреемником Д.Т.Ф..

Определением от 22.07.2013г. постановлено:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Николаенко Е.О. о замене выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником удовлетворить.

В исполнительном производстве №8276/11/17/42, возбужденном 11.02.2011г. ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, произвести замену должника Д.В.Ф., умершего 14.05.2011г. его правопреемником (наследником) Д.Т.Ф..

В частной жалобе Демчук Т.Ф. просит определение отменить. Указывает, что Лизинговая компания ООО «Кузбасс-лизинг» к нотариусу, оформлявшему наследство после смерти Демчука В.Ф., не обращалась, задолженность в размере. не просило включить в состав наследства.

Указывает, что когда вступала в наследственные права, то наследство состояло из имущества на сумму. Если бы данная задолженность была включена в наследство Демчука В.Ф., то она отказалась бы принимать наследство.

Суд неправомерно посчитал, что она приняла наследство на сумму., дважды посчитал стоимость автомобиля.

Суд вынес по четырём делам четыре определения о замене должника правопреемником на общую сумму долга.

Считает, что пристав не вправе подавать заявление о замене умершего должника правопреемником.

Считает, что обязательства из договора поручительства в обеспечение договора лизинга, заключенного ООО «Кузбасс-лизинг» с ООО «Газстройсервис», не могут быть включены в состав наследства и передаваться по наследству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенных норм права, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денежных средств после его смерти должны быть исполнены наследниками (правопреемниками).

В соответствии со ст. в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла ст. ч.1 ГПК РФ следует, что процессуальным правопреемником умершего гражданина - стороны по делу - может быть лицо, статус которого в качестве наследника умершего определен.

Замена стороны правопреемником возможна на любой стадии, в том числе и при исполнении решения суда.

Согласно ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства правопреемником.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Новокузнецка, 11.02.2011г. возбуждено исполнительное производство №8276/11/17/42 в отношении должника Демчук В.Ф. о взыскании солидарно с него в пользу ООО «Кузбасс-Лизинг» задолженности в сумме

14.05.2011г. Демчук В.Ф. умер.

Как следует из ответа нотариуса Соковиной Т.П., наследником всего имущества умершего Демчук В.Ф. является его жена Демчук Т.Ф., которой Демчук В.Ф. завещал все свое имущество. Из ответа также следует, что Демчук Т.Ф. 24.11.2011 года выданы свидетельство о праве собственности на вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»; свидетельство о праве на наследство по завещанию на? долю в праве собственности на вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»; свидетельство о праве собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2008г.в. стоимостью., свидетельство о праве на наследство по завещанию на? долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2008г.в. стоимостью. 15.03.2012 года Демчук Т.Ф. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 48 инвентаризационной стоимостью.; свидетельство о праве собственности на гараж по адресу: помещение №87 стоимостью свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж стоимостью

До настоящего времени обязанность умершего Демчук В.Ф. по исполнению решения суда на момент его смерти не исполнена.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Николаенко Е.О. о замене выбывшей стороны Д.В.Ф., умершего 14.05.2011г., его правопреемником (наследником) Д.Т.Ф., в исполнительном производстве, суд правильно применил закон и указал, что замена стороны в исполнительном производстве возможна на любой стадии судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Демчук Т.Ф., как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, приняла тем самым на себя обязанности должника в исполнительном производстве взамен выбывшего из правоотношения Демчук В.Ф. в связи с его смертью. Следовательно, Демчук Т.Ф. несет ответственность по исполнению решения суда перед ООО «Кузбасс-Лизинг» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, судом первой инстанции, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, сделан правильный вывод о том, что Демчук Т.Ф. приняла наследство после смерти мужа Демчук В.Ф., в связи с чем она как наследник поручителя является обязанной по договору поручительства и отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Вместе с тем вывод суда о том, что Демчук Т.Ф. приняла наследство после смерти Демчук В.Ф. на сумму., не обоснованный, не подтверждается доказательствами.

Определяя общую сумму наследственного имущества в размере. суд неверно учел не только стоимость долей (по 1/2) умершего супруга в праве на автомобиль TOYORA RAV4 (360000 руб.), и на гараж по адресу: , помещение № 87 (12599,5 руб.), которая перешла Демчук Т.Ф. в порядке наследования по завещанию, но и общую стоимость всего автомобиля TOYORA RAV4 (а также общую стоимость указанного гаража Кроме того, суд не указал размер? доли от денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», на которые Демчук Т.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В статье закреплено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, определяемая в соответствии со ст. , а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Судебная коллегия по указанным основаниям полагает необходимым исключить из мотивировочной части определения вывод суда о том, что общая стоимость наследственного имущества, принятого Демчук Т.Ф. после смерти Демчук В.Ф. составляет.

Доводы частной жалобы Демчук Т.Ф. относительно неправильного определения стоимости наследственного имущества, обоснованы, однако данные доводы не влияют на правильность вывода суда об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве.

Доводы частной жалобы об отсутствии права судебного пристава-исполнителя заявлять требования о замене должника в исполнительном производстве и решении данного вопроса только в исковом производстве, основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании акта другого органа или должностного лица производит замену выбывшей стороны ее правопреемником, ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускает возможность правопреемства на любой стадии гражданского судопроизводства, каковой является и исполнение вынесенного решения.

Доводы частной жалобы об обратном, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Демчук Т.Ф. оставить без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения вывод суда о том, что общая стоимость наследственного имущества, принятого Демчук Т.Ф. после смерти Демчук В.Ф. составляет

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Кандакова Л.Ю.

Суд:

Истцы:

Квалификацию медицинской сестры получают лица, освоившие федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (ФГОС) базовой подготовки (срок освоения 2 года 10 мес.) по специальности "Сестринское дело", и также лица, освоившие ФГОС по этой специальности углубленной подготовки (срок освоения 3 года 10 мес.).

1.12. Образовательная организация разрабатывает образовательную программу в соответствии с квалификацией специалиста среднего звена, указанной в Перечне специальностей среднего профессионального образования, утвержденном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 декабря 2013 г., регистрационный N 30861), с изменениями, внесенными приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 мая 2014 г. N 518 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 28 мая 2014 г., регистрационный N 32461), от 18 ноября 2015 г. N 1350 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 3 декабря 2015 г., регистрационный N 39955) и от 25 ноября 2016 г. N 1477 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 12 декабря 2016 г., регистрационный N 44662).

Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2013 г. N 1199
"Об утверждении перечней профессий и специальностей среднего профессионального образования"

С изменениями и дополнениями от:

В соответствии с частью 8 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст. 7598; 2013, N 19, ст. 2326; N 30, ст. 4036), подпунктом 5.2.1 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 466 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 23, ст. 2923; N 33, ст. 4386; N 37, ст. 4702), приказываю:

2. Образовательные организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования, применяют Перечень профессий начального профессионального образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 354 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 октября 2009 г., регистрационный N 15083), с изменениями, внесенными приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 ноября 2010 г. N 1242 "О внесении изменений в Перечень профессий начального профессионального образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 354" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2010 г., регистрационный N 19434), от 21 февраля 2012 г. N 124 "О внесении изменения в Перечень профессий начального профессионального образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 354" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 марта 2012 г., регистрационный N 23562), Перечень специальностей среднего профессионального образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 октября 2009 г., регистрационный N 15123), с изменениями внесенными приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 ноября 2010 г. N 1243 "О внесении изменений в Перечень специальностей среднего профессионального образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 1 февраля 2011 г., регистрационный N 19646), от 26 октября 2011 г. N 2524 "О внесении изменений в Перечень специальностей среднего профессионального образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355, с изменениями, внесенными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 ноября 2010 г. N 1243" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 2 декабря 2011 г., регистрационный N 22481) (далее - перечни), до завершения обучения лиц, ранее принятых на обучение по профессиям и специальностям, указанным в перечнях.

Регистрационный N 30861