Богатство — годичный труд народа, который создает фонд продуктов для существования и удобства жизни

Богатство — не деньги и не специфический продукт какой-либо отрасли. Источник богатства не следует искать только во внешней торговле или сельскохозяйственном производстве

Богатство — продукт совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов труда и профессий

Сущность богатства — годовой труд нации, направляемый на потребление

В основе роста богатства — разделение труда

Продукты труда создаются как товары — для обмена

В основе пропорций обмена лежат затраты труда. Не индивидуального. а общественно необходимого;

Пропорции обмена определяются трудовыми затратами — в соответствии с законом стоимости

Кто является создателем богатства?

Трудовая теория стоимости. Источники богатства

Каковы источники роста богатства в соответствии с взглядами А. Смита, Д. Рикардо? Адам Смит считал, что источник богатства не следует искать во внешней торговле (меркантилисты) или сельскохозяйственном производстве (физиократы). Богатство — продукт совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов труда и профессий.

Источником богатства, создателем всех ценностей служит труд. Посредством труда первоначально различные блага (продукты питания, одежда, материал для жилища) были отвоеваны у природы и преобразованы для нужд человека. «Труд был первой ценой, первоначальным платежным средством, каким было заплачено за все веши. Не золотом и серебром, а именно трудом изначально были куплены все на свете богатства».

Итак, по концепции классиков, истинный создатель богатства — «годовой труд каждой нации», направляемый для потребления. По современной терминологии, это — валовой внутренний продукт (ВВП). Терминология изменилась, и в настоящее время под национальным богатством понимают уже не годовой продукт нации, как во времена Смита, а накопленный и синтезированный труд за многие годы, богатство нации как результат материализованного труда нескольких поколений.

Смит проводит различие между теми видами труда, которые воплощаются в материальных вещах, и теми, которые подобно труду домашнего слуги представляют собой услугу, а услуги «исчезают в самый момент их оказания». Если груд полезен, это еше не означает, что он производителен.

По Смиту, производителен труд в материальном производстве, т.е. труд рабочих и фермеров, строителей и каменщиков. Их труд создает стоимость, умножает богатство. А труд чиновников и офицеров, администраторов и ученых, писателей и музыкантов, юристов и священников стоимости не создает. Их труд полезен, нужен обществу, но не производителен.

«Труд некоторых самых уважаемых сословий общества, подобно труду домашних слуг, не производит никакой стоимости и не закрепляется и не реализуется ни в каком длительно существующем предмете или товаре... который продолжал бы существовать и по прекращении труда...»

Предпосылка роста богатства — разделение труда. Оно способствует применению более совершенных машин и механизмов, более эффективных приемов, облегчающих труд, делающих его более результативным.

Знаменитый пример Смита с работой булавочной мануфактуры упоминается во многих учебниках. Если каждый, работая в одиночку, выполняет все операции, то за день работы он способен произвести 20 булавок. Если же в мастерской занято 10 рабочих, каждый из которых специализируется на одной операции, то вместе они произведут 48 000 булавок. В результате мануфактурной организации труда его производительность возрастает в 240 раз.

Обмен товара на товар эквивалентен затраченному труду. Результат обмена взаимовыгоден. Пропорции обмена определяются общественно необходимыми затратами труда (согласно закону стоимости).

В числе других факторов умножения богатства Смит выделяет рост населения, увеличение доли населения, участвующего в производстве, переход от мануфактуры к фабрике, свободу конкуренции, отмену таможенных барьеров.

Вклад А. Смита в экономическую науку

Первое . О мотивах и стимулах хозяйственной деятельности, об основополагающих принципах рыночного механизма. В отличие от физиократов, которые считали, что экономический строй — это система, которую должен открыть творческий ум, а властитель утвердить, Смит исходит из того, что ни изобретать, ни создавать хозяйственный строй нет необходимости. Такой строй существует.

Ученый распознает и описывает его механизм, составные элементы и отношения. В основе хозяйственного механизма находится и действует «экономический человек». В погоне за собственной выгодой он направляется «невидимой рукой» к достижению такого результата, который и не входил в его намерения. Преследуя собственный интерес, человек способствует общей выгоде.

Второе . Свободе экономической деятельности индивидумов не надо препятствовать, не следует ее строго регламентировать. Смит выступает прот ив излишних ограничений со стороны государства, он за свободу торговли, в том числе внешней торговли, за политику фритредерства, против протекционизма.

Третье . Теории стоимости и цены разработаны как исходные категории в общей теоретической системе экономической науки. Основной труд Смита отличают многоплановость рассматриваемых проблем, их систематизация, с одной стороны, реализм, практическая значимость многих положений — с другой.

Исследование А. Смита начинается с определения предмета экономической науки. Предметом изучения, по мнению Смита, является экономическое развитие общества и повышение его благосостояния. Как отмечал Н. Кондратьев, «весь классический труд Смита о богатстве народов написан под углом зрения, какие условия и каким образом ведут к наибольшему благосостоянию, как он его понимал». Таким образом, А. Смит исследует природу богатства и условия его приумножения .

В основе всей системы экономических взглядов А. Смита лежит идея, что богатство общества создается трудом в процессе производства. Уже первые слова, с которых начинается книга: «Годичный труд каждого народа представляет собой первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты», позволяют понять, что по Смиту именно экономика, развиваясь, приумножает богатство народа, и это богатство выступает не в виде денег, а в виде материальных (физических) благ. Таким образом, в отличие от меркантилистов , под богатством Смит понимает не деньги, а материальные блага,создаваемые трудом. Соответственно, истинный источник богатства – это деятельность людей, которые ежегодно создают массу потребляемых ими благ.

А. Смит пишет, что естественные силы природы без человеческой деятельности оставались бы бесплодными и бесполезными. Отсюда он делает вывод о том, что поскольку богатство порождается трудом вообще, а не только землей, то производительным будет не труд какого-либо одного класса (как у физиократов), а труд всех классов, всей нации в целом. Следовательно, первичной сферой , где создается богатство, становится не сфера обращения, как у меркантилистов, а сфера производства , при этом без выделения каких-либо отраслей (в отличие от физиократов).

Установив содержание и источник создания богатства общества, А. Смит рассматривает условия его роста . А. Смит говорит, что «богатство» общества, то есть объем производства и потребления продуктов, зависит от двух факторов: 1) от доли населения, занятого производительным трудом и 2) от уровня производительности труда . Первый фактор он считал менее важным, указывая, что много есть народов многочисленных, но бедных. Несравненно большее значение имеет второй фактор.

По мнению А. Смита, рост производительности общественного труда определяется разделением труда . Смит пишет, что созданное в стране за год богатство является продуктомсовокупного труда всех трудящихся. Богатство исходит из их сотрудничества и кооперации, что является результатом разделения труда в обществе. Придавая важнейшее значение разделению труда, как условию роста богатства, Смит превратил его в исходный пункт своего исследования. Начиная свою книгу с разделения труда, А. Смит изображает его как главный фактор роста производительности общественного труда. Действительно, на мануфактурной стадии капитализма, когда машины были еще редкостью, и преобладал ручной труд, именно разделение труда было главным фактором роста его производительности, поскольку наиболее производительным является выполнение простых операций.

А. Смит рассматривает разделение труда двоякого рода - разделение труда в мануфактуре и общественное разделение труда. Рассмотрение вопроса А. Смит начинает с разделения труда в мануфактуре . А. Смит приводит свой знаменитый пример с булавочной мануфактурой, где специализация рабочих и разделение операций между ними позволяет работникам, даже когда они «не слишком хорошо обеспечены нужными машинами», в сотни раз увеличить производство. А. Смит считал, что разделение труда в мануфактуре повышает производительность тремя способами: увеличением ловкости каждого работника; сбережением времени при переходе от одного вида деятельности к другому; стимулированием изобретения и производства машин, облегчающих и сокращающих человеческий труд.

Разделение труда в мануфактуре, где рабочие специализируются на разных операциях и совместно производят готовый продукт, способствует громадному повышению производительности труда. Тот же результат приносит и разделение труда в масштабе всей экономики . Общество представляется А. Смиту огромной мастерской, где происходит разделение между различными видами труда, создающими общественное богатство. Разделение труда в обществе, устанавливая сотрудничество всех, для удовлетворения потребностей каждого отдельного лица, является истинным источником прогресса и роста благосостояния.

В то же время происхождение разделения труда на микро- и макроэкономическом уровне различно. Если в мануфактуре специализацию рабочих мест создает управляющий, то в народном хозяйстве разделение труда возникает естественным образом .

Разделение труда есть следствие общего человеческой природе инстинкта обмена . Этот инстинкт – врожденное человеческое качество. Развивается он самопроизвольно под влиянием одновременного действия личного интереса всех и каждого. «Разделение труда… отнюдь не является результатом чьей-то мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, которое будет порождено им: оно представляет собой последствие определенной склонности человеческой природы, а именно склонности к мене, торговле». «… Уверенность обменять весь тот излишек продукта своего труда, который превышает его собственное потребление, на ту часть продукта других людей, в которой он может нуждаться, побуждает каждого человека посвятить себя определенному специальному занятию».

Благодаря разделению труда и обмену человеку удается во много раз увеличить свою производительность и свое благосостояние, а прогресс национального богатства состоит в увеличении всей массы различных предметов, передаваемых в распоряжение потребителей.

Как сделать, чтобы разделение труда широко распространилось? А. Смит считает наиболее важным условием – применение машин. Каждая расширяющаяся фирма должна вводить все больше машин, чтобы повысить производительность своих рабочих. Применение машин в свою очередь позволяет еще в большей степени специализировать трудовые операции и повышать производительность труда. Можно сказать, что А. Смит в концепции разделения труда изложил доктрину технического прогресса как основного средства роста богатства нации .

Адам Смит рассматривал зависимость разделения труда от развития рынка . Обширный рынок, доказывал он, создает благоприятные предпосылки для разделения труда и специализации производства. На этой основе достигается высокая производительность труда и рост богатства общества. При узости рынка возможности разделения труда ограничены, и рост производительности труда затруднен.

Хотя отдельные положения учения о разделении труда были сформулированы предшественниками, в трактовке А. Смита они получили совершенно новое значение. Он убедительно доказал, что труд – источник богатства общества, а разделение труда , которое в рыночной экономике имеет естественное развитие , – важнейший фактор повышения производительности труда и умножения общественного богатства.

Конспект по истории экономических учений

Зачем надо изучать историю экономической науки?

Для того, чтобы глубже понять логику и структуру современного экономического мышления (ведь современная экономическая теория состоит из нескольких теорий, которые отражают разные эпохи и культурные традиции, разные типы научного мышления).

Знание истории экономической науки позволяет сопоставлять суждения современников с уже имевшими место, давать им собственную адекватную оценку.

История экономической науки является частью сокровищницы мировой культуры, знание ее способствует более полному и реальному восприятию действительности.

История экономической науки может излагаться на основе двух подходов:

Релятивистский подход рассматривает экономические теории прошлого с точки зрения их исторической обусловленности;

Абсолютистский рассматривает развитие теории как непрерывный прогресс от ошибочных суждений к истине, в пределе - к абсолютной истине.

Экономическая наука прошла долгий путь от экономической мысли (в древнем мире) к экономическим учениям (в античный период и средневековье) и далее - к экономической теории.

Возникновение экономической мысли

Древнейшими документами, фиксирующими экономические отношения, можно считать законы .

Древний Вавилон .

Законы царя Хаммурапи (1792 - 1750 до н.э.) - рабовладельческие отношения, денежное обращение, долговые обязательства, арендная плата, оплата труда наемников.

Древняя Индия .

" Законы Ману" (VI в до н.э.) - права и отношения собственности, в более поздних трактатах - описание государственного и хозяйственного устройства, правила купли-продажи, найма работников, ценообразования.

Древний Китай .

Работы Конфуция (551-479 гг. до н.э.) - взгляды на физический и умственный труд, рабовладельческие отношения; трактат "Гуань-цзы" (IV-III вв. до н. э) - о торговле, налогах, земледелии и ремесле, о финансах;

учение Сюнь-цзы (313-238гг. до н.э.) - о налогообложении, против "непомерных поборов на заставах и рынках, тормозящих обмен".

Экономические учения мира античности

Древняя Греция .

Ксенофонт (430-355 гг. до н. э) - "О доходах", "Экономика" - дал старт научной экономике. Разделил экономику на отрасли (с/х, ремесленничество, торговля), впервые заговорил о целесообразности разделения труда.

Платон (427-347 гг. до н. э) развил представления о разделении труда, о специализации труда и об особенностях разных видов деятельности.

Аристотель (384-322 гг. до н. э) - "Политика", "Этика" - исследует экономич. процессы с целью обнаружения закономерностей. Основным направлением экономич. развития должна стать натурализация хозяйственной жизни (натуральное хозяйство как идеал - замкнутая хозяйственная система, применяется труд рабов, богатство - совокупность произведенного в этом хозяйстве, способ достижения богатства - захват новых территорий и рабов с последующей организацией их труда). Развитие обмена и торговля противоречат идеальному типу развития, хоть и являются неотъемлемой частью жизни. Аристотель глубоко проанализировал денежные процессы и явления. Именно благодаря разработке этой проблематике, которую сам Аристотель считал тупиковым направлением хозяйственного развития, его имя вошло в историю экономич. науки как одного из её основателей и первого ученого-экономиста.

Древний Рим .

Проблемам ведения сельского хозяйства, организации труда рабов, земельной собственности уделяли внимание:

Варрон (116-27 гг. до н.э.) - "О сельском хозяйстве";

Марк Порций Катон (234-149 гг. до н.э.) - "О земледелии";

Марк Туллий Цицерон (106-43 гг. до н.э.);

Плиний Старший (123-79 гг. до н.э.) - "Естественная история";

Колумелла (I в. до н.э.) - "О сельском хозяйстве" - сельскохозяйственная энциклопедия древности.

Экономическая мысль в I тысячелетии н.э. Экономика и религия

Переход от рабовладельческого строя к феодальному, от языческой религии к монотеизму, от оправдания рабства к его осуждению. Революционных изменений не происходит. Наиболее сильное влияние на экономич. воззрения оказывает церковь. Заповеди трактуются как правила экономического поведения.

Библия свидетельствует о том, что экономические истины были известны людям еще в глубокой древности. В книгах Ветхого Завета содержатся советы, пожелания, напутствия экономического толка. В книге Неемии напрямую упоминается о податях и залоге. Можно найти и наставления из арсенала форм и методов управления экономикой.

Евангелие (Новый Завет) сыграло огромную роль в становлении кодекса экономической морали, противостоянии принципам стяжательства, голой наживе, хотя и не содержит систематизированных взглядов на собственно экономику. В книгах Нового Завета содержатся идеи близкие к социалистическим и даже коммунистическим.

В исламе тоже можно найти подтверждение тому, как религиозные верования воздействовали на экономич. принципы. Так, Мухаммед проповедовал дух умеренности, непоклонения богатству, милосердия; установил правила наследования имущества и распределения средств, поступающих в виде заката (это своеобразная форма налогообложения - обязательная милостыня).

Меркантилизм

Термин (от итал. mercante - торговец, купец) ввел англ. экономист Адам Смит. Это система экономич. взглядов, кот. была широко распространена в Европе во втором тысячелетии нашей эры. Представители меркантилизма - англ. Вильям Стаффорд и Томас Манн, фр. Антуан Монкретьен, шотл. Джон Ло, итал. Гаспар Скаруффи и Антонио Джевонези - рассматривали деньги (в то время это благородные металлы) как главный компонент материального благополучия. Источником богатства является внешняя торговля. Было введено понятие активного торгового баланса - превышение вывоза над ввозом. Кроме того, меркантилизм впервые определил управленческие функции государства экономической политикой, ведущей к обогащению нации, является протекционизм (поддержка отечественного купечества на внешних рынках, ограничения для иностранцев на рынке внутреннем).

Ранний меркантилизм возник до эпохи Великих географических открытий, и его центральной идеей была идея "денежного баланса". Экономич. политика правительства в этот период носила ярко выраженный фискальный характер. Успешный сбор налогов мог быть обеспечен только за счет создания такой системы, при которой частным лицам было запрещено вывозить драгоценные металлы за пределы государства. Иностранные купцы обязаны были всю полученную выручку истратить на приобретение местных товаров, эмиссия денег была объявлена государственной монополией. Итог: обесценение денег, рост цен на товары, ослабление экономических позиций дворянства.

Поздний меркантилизм придерживался идеи торгового баланса. Считалось, что государство становится тем богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров. Поэтому поощрялся вывоз готовой продукции и ограничивался вывоз сырья и ввоз предметов роскоши, а также стимулировалось развитие посреднической торговли, для которой разрешался вывоз денег за границу. Устанавливались высокие импортные пошлины, выплачивались экспортные премии, предоставлялись привилегии торговым компаниям.

Итог: конфронтация между странами, взаимные ограничения в торговле, упадок производств, ориентированных на внутренние рынки.

Уже в XVIIIв. логически завершенный меркантилизм стал тормозом экономического развития и вступил в противоречие с реальными потребностями хозяйственных систем в Европе. Многие понятия и принципы этой доктрины широко применяются в современной теории и практике.

Физиократы

Термин (власть природы) ввел Адам Смит. Основателем учения был Франсуа Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями - Виктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон де Неймур (1739-1817), Жак Тюрго (1727-1781). Физиократы богатством считали не деньги, а "произведения земли"; источником богатства общества - сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность. Прирост богатства происходит за счет "чистого продукта" (это разница между продукцией сельского хозяйства и продукцией, использованной для ее производства в течение года). Идея невмешательства правительства в естественный ход экономической жизни.

Франсуа Кенэ (1694-1774) - "Экономическая таблица" (1758) - таблица кругооборота благоресурсов. Кенэ делит общество на три основных класса - земледельцы, земельные собственники и "бесплодный класс" (не занятых в с/х). процесс распределения и перераспределения чистого продукта проходит следующие стадии:

земледельцы арендуют у собственников землю за деньги, выращивают урожай;

собственники скупают продукты у земледельцев и промышл. изделия у ремесленников;

фермеры закупают пром. товары у промышленников;

промышленники закупают с/х-товары у фермеров - > деньги на аренду земли.

Жак Тюрго (1727-1781) предпринял попытку практической реализации физиократической концепции. Он провел ряд реформ, направленных на снижение роли государства в экономической жизни Франции. Натуральные повинности заменили денежным налогом, сократили расходы государства, упразднили цеховые корпорации и гильдии, ввели налогообложение дворянского сословия (раньше не платили). Тюрго развил учение Кенэ в своей работе "Размышления о создании и распределении богатств" (1776). По Тюрго, чистый продукт может производиться не только в с/х, но и в промышленности; классовая структура общества более сложна - внутри каждого класса существует дифференциация. Кроме того, он заложил научную основу анализа з/п наемных рабочих; сформулировал "закон уменьшения земельного продукта", кот. В современной экономич. теории трактуется в виде закона убывающей производительности.

Хотя практика физиократов была неудачной, теоретический вклад этой школы трудно переоценить.

Классическая школа

Направление зародилось в XVII в. и расцвело в XVIII - нач. XIX вв. Классики поставили в центр исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Также они выработали представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. Источник богатства - сфера производства.

Уильям Петти (1623-1687) - первый представитель и прародитель классической школы, ему принадлежат научные разработки в области налогообложения и таможенных пошлин.

Адам Смит (1723-1790) - отец экономики - "Исследования о природе и причинах богатства народов" (1776) - богатство нации воплощено в продукции, которую она потребляет. Соотношение между количеством потребляемой продукции и численностью населения зависит от производительности труда (которая в свою очередь определяется разделением труда и уровнем накопления капитала) и пропорции деления общества на производительный и непроизводительный класс. Чем это соотношение больше, тем выше уровень материального благополучия. Т.О. рост богатства зависит от уровня накопления капитала и способов его использования. Смит был сторонником механизма рыночного саморегулирования и политики невмешательства со стороны государства. Главное внимание уделял изучению закономерностей и условий роста объема производства.

Давид Риккардо (1772-1823) - "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817) - внес существенный вклад в разработку и уточнение различных специфических проблем экономической теории. Им была предложена теория "сравнительных издержек" (сравнительных преимуществ), которая стала теоретической основой политики свободной торговли (фритредерства). Суть: при отсутствии ограничений на внешнюю торговлю, экономика страны должна специализироваться на производстве менее затратных товаров - это приведет к эффективному использованию ресурсов и обеспечит более высокий объем производства.

Томас Мальтус (1766-1834) - "Опыт о законе народонаселения" (1798) - затрагивая демографические проблемы, пытался выявить закономерности изменения численности населения. Наделяя людей способностью к безграничному размножению, природа через экономические процессы накладывает на род человеческий ограничения, которые регулируют рост численности.

Джон Стюарт Милль (1806-1873) - "Принципы политической экономии" (1848) - в XIXв. энциклопедический учебник по экономической теории. Милль систематизировал работы предшественников с учетом нового уровня знаний, а также заложил основы ряда фундаментальных понятий и положений, высказал множество ценных идей.

Во второй половине XIX в. в экономической теории выделились два направления - направление экономического анализа, впоследствии получившее обобщенное название марксизма , и так называемая маржинальная теория , которая затем превратилась в крупнейшую неоклассическую школу.

Утопический социализм и коммунизм

Социалистические и коммунистические идеи зрели в обществе, начиная с XVI века. Но наиболее благодатная почва для них сложилась к концу XVIII - началу XIX вв., когда в полной мере проявились неблаговидные черты сложившейся капиталистической системы: накопление капитала в руках немногих, углубление частной собственности, поляризация богатства, бедственное положение пролетариев.

Многие ученые выступили за утопические общественно-политические и экономические системы, основанные на принципах коллективизма, справедливости, равенства, братства.

Утопизм возник еще в XV веке. Томас Мор написал "Утопию", содержащую описание идеального строя. Томмазо Кампанелла (1568-1639) вообразил "Город Солнца", в котором была идеальная община. Габриель Бонно де Мабли (1709-1785) заговорил о социальной справедливости, считая основным экономическим злом крупное земледелие. Жан-Жак Руссо (1712-1778) - отстаивал право народа на насильственное устранение несправедливости в своем сочинении "Рассуждения о начале и основаниях неравенства…". Швейцарец Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842) видел в политической экономии науку о совершенствовании социального механизма ради счастья людей; ввел новое понимание термина "пролетариат" как неимущего, угнетенного слоя работников.

Утопический социализм . Предрекая гибель капиталистической системы, социалисты настаивали на необходимости изменения общественной системы во имя создания новой общественной формации (НОФ). Основные идеи: высокая защищенность людей в коллективе, равенство, братство, централизованное руководство, планирование, мировое равновесие. Социалисты предлагали ликвидировать рыночную систему, заменив её тотальным государственным планированием.

Клод Анри Сен-Симон (1760-1825) - НОФ - индустриализм, буржуазия и пролетарии образуют единый класс; обязательный труд, единство науки и производства, научное планирование хозяйства, распределение общественного продукта.

Шарль Фурье (1772-1837) - НОФ - гармония, первичной ячейкой будущего общества видел "фалангу", в кот. объединены промышленное и с/х производство; умственный и физический труд не противопоставляются.

Роберт Оуэн (1771-1858) - НОФ - коммунизм, предлагал создать самоуправляющиеся "поселки общности и сотрудничества", лишенные классов, эксплуатации, частной собственности и т.п. Построение системы мирным путем, посредством распространения идей равенства и социальной справедливости.

Коммунизм (научный социализм ).

Карл Маркс (1818-1883) - выработал собственную систему взглядов на теоретическую экономику (политическую экономию). Опираясь в основном на классическую школу, он, тем не менее, существенно изменил многие её положения. Вряд ли имеет конкурентов среди экономистов-теоретиков. Разработал ряд специальных теоретических вопросов, характерных для экономики того периода - теории экономического цикла, доходов, заработной платы, простого и расширенного производства, земельной ренты.

Наиболее полно его теория изложена в "Капитале" (1867,1885,1894). Затраты труда, определяющие величину стоимости, являются не индивидуальными, а общественно необходимыми, т.е. равными тому количеству часов рабочего времени, кот. требуется в среднем для производства товара при данном уровне развития производства. Т.О. лишь наемная рабочая сила (пролетариат) производит стоимость. Излишек стоимости (прибавочная стоимость) присваивается собственником капитала - предпринимателем, капиталистом - так идет процесс постепенного накопления капитала, который собственно является результатом присвоения плодов чужого труда. При принятии решений капиталист руководствуется максимизацией величины прибавочной стоимости. Тот, кто извлекает максимально возможную прибавочную стоимость, эксплуатируя наемный труд, выживает в мире бизнеса, остальные теряют свои конкурентные позиции. Т.О. и пролетариат, и капиталисты - заложники системы. Процесс функционирования капиталистической экономики ведет к краху всей системы.

Останется лишь путем социальной революции в мировом масштабе ликвидировать систему частной собственности как главную помеху развитию, перейти к общественному регулированию хозяйственной жизни на основе принципов равноправия всех людей и справедливости.

Идеи Маркса были дополнены и несколько переработаны Фридрихом Энгельсом (1820-1895) и В.И. Лениным (1870-1924). Эта теория получила название коммунизма, или марксизма-ленинизма. Марксом и Энгельсом был написан "Манифест коммунистической партии" (1948) - отмена частной собственности на землю и средства производства, введение коллективной собственности, централизация денег, капитала, транспорта в руках общества, одинаковая обязанность труда для всех, планирование экономики.

Продолжатель ленинских идей И.В. Сталин, по всей видимости, окончательно порвал с идеей мировой революции, переформулировал проблему на поэтапное создание коммунистического общества в масштабах отдельного гос-ва с опорой на собственные силы.

В трудах основоположников марксизма нет никакой более или менее детальной проработки вопроса о конкретных механизмах экономического функционирования социалистической или коммунистической хозяйственной системы.

Маржинализм

Школа относится к "чистой теории". Представители маржинализма (от фр. marginal - предельный) - австрийцы К. Менгер, Э. Бем-Баверк, англичанин У. Джевонс, америк. Дж.Б. Кларк, швейцарец В. Парето.

Ценность товара устанавливается не в производстве, а лишь в процессе обмена, и зависит от субъективных психологических особенностей восприятия ценности товара покупателем (если мне это не нужно, я не готов заплатить высокую цену). Полезность товара зависит от системы потребностей. Система потребностей ранжируется по критерию нуждаемости. Закон убывающей предельной полезности (каждый следующий товар данного вида обладает для потребителя все меньшей и меньшей полезностью) стал фундаментальным принципом маржинализма. Цена зависит от предельной полезности (ПП) и должна падать по мере увеличения запаса товара.

Два варианта маржинального анализа - кардинализм (ПП можно измерить в ютилях) и ординализм (достаточно измерить лишь относительные величины ПП разных товаров).

В теоретическом плане, но не в практическом, этот принцип довольно продуктивный. Впервые была предпринята попытка с помощью математического аппарата изложить основные экономические идеи и придать науке строго доказательную форму. Маржинализм внес большой вклад в развитие науки, стимулировав интерес к анализу психологии потребителей, разработав и применив при этом ряд математических построений.

Неоклассицизм

Неоклассика, или неоклассический синтез объединил позиции классиков и маржиналистов.

Альфред Маршалл (1942-1924) - "Принципы политической экономии" (1890) - основатель направления. Использовал функциональный подход (все экономические явления находятся между собой не в причинно-следственной - это принцип казуальности, а в функциональной зависимости). Проблема состоит в том, чем цена определяется, а в том, как она изменяется и какие функции выполняет. Задача эк. науки изучить реально действующий механизм рыночного хозяйства и понять принципы его функционирования. Суть рыночного механизма, по Маршаллу: цена сделки есть результат соглашения между продавцом и покупателем. Цена продавца в своем минимальном значении есть себестоимость товара; цена покупателя в максимальном значении равна предельной полезности товара. В результате торга устанавливается некая равновесная цена, которая и становится ценой товара. Т.О. цена продавца образуется по классическим законам, а покупательская - по маржинальному канону. Новое состоит в том, что цена является результатом количественного соотношения между величинами спроса и предложения на данном рынке. Цена сделки и величина спроса находятся в обратной зависимости: чем выше цена, тем ниже спрос; с величиной предложения - в прямой зависимости: чем выше цена, тем выше предложение. При равенстве величин спроса и предложения цена становится равновесной рыночной ценой.

Рыночный или ценовой механизм способен без вмешательства извне отрегулировать уровень цен на рынках. Нарушение работы рыночного механизма может происходить из-за государственного вмешательства, а также при монополистических тенденциях на рынке, когда продавец независимо от покупателя формирует рыночные цены.

Джоан Робинсон, Э. Чемберлин - изучили механизм ценообразования на рынке в зависимости от степени его монополизации; предложили теорию несовершенной конкуренции.

К неоклассицизму тесно примыкает т. н. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ. Основной принцип заложен А. Смитом: минимизация госвоздействия на экономику, предоставление производителям, предпринимателям, торговцам максимально возможной свободы действий.

Фридрих Хайек (1899-1992) - ярый сторонник либерализации экономики, свободных рыночных отношений; Нобелевский лауреат 1974г. Посвятил свои труды доказательству превосходства рыночной системы на смешанной и тем более централизованной "командной" экономикой. Придавал огромное значение механизму рыночного саморегулирования посредством свободных рыночных цен. "Дорога к рабству" (1944) - всякий отказ от экономич. свободы рыночного ценообразования неумолимо введет к диктатуре и экон. рабству.

Людвиг фон Эрхард - разработал методы практического приложения идей неолиберализма к экономическим системам - "Благосостояние для всех" (1956) - развил концепцию рыночного хозяйства и построил собственную модель последовательного перехода к такому хозяйству, основанную на идее приспособления к складывающейся ситуации.

Йозеф Шумпетер (1883-1950) - "Теория экономического развития" (1912) - в современной экономике главной движущей силой является свободное предпринимательство. Ученый стал провозвестником инноваций в экономики, считая решающим фактором её динамики - обновление (появление новых орудий производства, технологических процессов, материалов, сырья, освоение новых рынков). Полагал, что огромную роль играют интерес к делу, стремление к успеху, воля к победе, радость творчества.

Кейнсианство

В основных промышленно развитых странах мира наблюдалось абсолютное падение производства, рост безработицы, массовое банкротство фирм и всеобщее недовольство. В мире стали распространяться коммунистические и национал социалистические идей, предрекавшие крах капиталистической системы. Неоклассическая доктрина не предлагала рецептов улучшения ситуации, отвергая саму постановку вопроса о длительном кризисе в экономике рыночного типа и советуя не вмешиваться в этот процесс.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) - обосновал необходимость и определил конкретные направления регулирующего воздействия на экономику со стороны гос-ва. Изложил свою теорию чрезвычайно тяжелым языком, без малейшей попытки сделать свой текст понятным публике. По Кейнсу, законы макро - и микроэкономики не совпадают (производство-предложение отдельно взятого товара может увеличиваться постоянно тогда, как производственные возможности хозяйства в целом ограничиваются трудовыми ресурсами). Впервые обратил внимание, что средний уровень дохода граждан в развитых странах гораздо выше минимально необходимого уровня, причем при росте доходов наблюдается тенденция к сбережению, а не потреблению. Т.О. спрос состоит только из потребительских расходов населения, общая величина его падает тем быстрее, чем быстрее растут доходы. Если сбережения зависят от доходов, то инвестиции в конечном счете - от цены денег, банковских процентов ставок на кредиты. Если объем инвестиций превышает объем сбережений, то возникает инфляция, в противном случае - безработица. Государственная экономическая политика должна быть направлена на поддержание устойчивого платежеспособного спроса. Кейнс описал эффект акселерации - государственные инвестиции оживляют деловую активность через увеличение частных инвестиций в сопряженные проекты; мультипликативный эффект роста спроса и предложения (одно тянет за собой другое); по иному взглянул на роль фактора бережливости в процессе эк. развития.

Главная задача гос-ва сохранить макроэкономическое равновесие через воздействие на совокупный спрос. Кейнсианство стало теоретической основой системы государственного антициклического регулирования. Предложенная концепция эффективна в практическом плане, но не всегда позволяет справиться с инфляцией и безработицей.

Экономические теории послевоенного периода

После второй мировой войны кейнсианство заняло господствующие позиции в экономической теории. Но уже в 50-60 гг. базовые постулаты были опровергнуты или поставлены под сомнение рядом новых школ и течений.

>> МОНЕТАРИЗМ - теория, исходящая из представлений о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход экономических процессов. Поэтому монетаристы сводят управление экономикой к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег.

Милтон Фридмен - Нобелевский лауреат 1976г - "Монетарная история США 1867-1960гг." (совместно с А. Шварцем) - в долговременные периоды крупные изменения в эк-ке связаны с денежной массой и её движением. Все крупнейшие эк. потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не нестабильностью рыночной эк-ки. Спрос на деньги - важнейший побудитель эк-ки. Неприятие социальных программ как неэффективного вложения. Огромная роль свободы; гос-во должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения (т.к результаты вмешательства непредсказуемы в долгосрочной перспективе).

ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (А. Лаффер, Дж. Гилдер) - необходимо стимулировать активизацию предложения продукции, а не подвергать совокупный спрос госрегулированию. Дерегулирование (флексибилизация) приведет к тому, что рынки восстановят свою эффективность и отреагируют повышением объемов производства. Т.О. нужно воссоздать классический механизм накопления капитала и возродить свободу частного предпринимательства. Конкретные меры - антиинфляционные: снижение налоговых ставок на доходы населения и прибыль корпораций, сокращение дефицита госбюджета за счет сокращения госрасходов, последовательная политика приватизации государственной собственности. Опираясь на эту теорию, вошли в мировую историю как реформаторы консервативного типа: М. Тэтчер, Р. Рейган, К. Танака.

ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ (Дж. Мут, Т. Лукас -Н. л. 1996г, Л. Реппинг) - начала развиваться лишь в 70-е годы. Потребители принимают решение о текущем и перспективном потреблении, исходя из прогнозов будущего уровня цен на предметы потребления. Потребители стремятся к максимизации полезности и научились приспосабливаться к изменениям в хозяйстве (способны их предсказывать), своим рациональным поведением сводят к нулю эффективность госполитики в эк. области. Поэтому правительство должно создавать стабильные, предсказуемые правила рыночного потребления, отказавшись от дискретной стабилизационной политики кейнсианского типа.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ - социальные институты (гос-во, профсоюзы, крупные корпорации) решающим образом влияют на эк-ку. Направление основано на работах Торнстона Веблена.

Джон Кеннет Гэлбрейт - на передний план выходят процессы экономической организации, управления. Определяющая роль в управлении принадлежит техноструктуре - слою менеджеров, кот. Руководствуются надклассовыми интересами. Не видит препятствий к слиянию, конвергенции капиталистической и социалистической систем. Эта идея поддержана видными экономистами Уолтом Ростоу (США) и Яном Тинбергеном (нобелевский лауреат, Нидерланды).

НОВЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ - получил развитие в последней четверти XX века, опирается на неоклассическую теорию; представлен работами лауреатов Нобелевской премии Р. Коуза, Д. Норта, Д. Бьюкенена.

Экономическая мысль в России

Российские ученые внесли свой вклад в развитие отдельных вопросов экономической науки.

XVII век - образование всероссийского рынка, возникновение мануфактур.

А. Ордин-Нащокин (1605-1680) - ратовал за укрепление централизованного государства, разработал программу осуществления эк. политики России, написал "Новоторговый устав", направленный на защиту русских торговых людей.

И.Т. Посошков (1652-1726) - "Книга о скудности и богатстве" (1724). Как приумножить богатство? - привлечь все трудоспособное население, трудиться "с прибытком", рентабельно, следовать принципу строжайшей экономии. Первостепенная задача гос-ва состоит в заботе о благе народа. Призывал вывозить из России не сырье, а промтовары; не ввозить продукцию, кот. можно производить самостоятельно; соблюдать баланс ввоза и вывоза. Выступал за промышленное развитие России. Исходя из правомерности крепостного права, рекомендовал ограничить крестьянские повинности, закрепить за крестьянами земельные наделы. Предлагал заменить подушную подать поземельной, ратовал за введение десятины в пользу церкви.

XVIII - XIX в в .

В.Н. Татищев (1686-1750) - "Представление о купечестве и ремеслах" - поддерживал развитие промышленности, торговли, купечества в России, выступал за политику протекционизма.

М.В. Ломоносов (1711-1765)

Н.С. Мордвинов (1754-1845), М.М. Сперанский (1772-1839) - представители русской классической школы; экономическая программа передовой части российского дворянства.

А.Н. Радищев (1749-1802) - стимулирующая роль торговли для промышл. развития России; о видах цен и их связи с полезностью; о видах договоров при торговых сделках; о стимулирующей и дестимулирующей роли налогообложения; о содержании продажи, покупки, мены, услуги, уступки, займа, лотереи, выкупа, торга; о кредитах, процентах и их норме.

А.А. Чупров (1874-1926) - основоположник русской статистики; автор работ по проблемам политической экономии, экономической статистики, с/х, денежного обращения и цен.

Марксистские идеи научного социализма анализировались и обсуждались

М.А. Бакуниным (1814-1876), Г.В. Плехановым (1856-1918), П.Б. Струве (1870-1944), В.И. Лениным (1870-1924).

XX век .

М.И. Туган-Барановский (1865-1919) - первым провозгласил необходимость соединения трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности. Наибольший вклад внес в теорию рынков и кризисов, анализ развития капитализма и формирования социализма, разработку социальных основ кооперации.

В.А. Базаров (1874-1939), Е.А. Преображенский (1886-1937) -относятся к ученым экономистам и практикам, пытавшимся построить теорию социалистического планового хозяйства, исходя из возможности взаимодействия планового и рыночного хозяйства.

А.В. Чаянов (1888-1937) - представитель организационно-производственного направления в российской экон. мысли, теоретик семейно-крестьянского хозяйства. Более 200 научных работ. Его научные идеи о развитии крестьянского хозяйства в России, о кооперировании расходились со сталинскими установками на принудительную коллективизацию с/х.

Н.Д. Кондратьев (1892-1938) - в мировой экономике известен как один из создателей теории больших циклов, длинных волн. Провел крупные исследования в области экономической динамики, конъюнктуры, планирования. В 1927г. выступил с резкой критикой проекта пятилетнего плана, отстаивая мысль, что перспективные планы должны содержать не конкретные количественные показатели, а общие направления развития.

В.С. Немчинов (1894-1964) - известен своими работами в области статистики и математического моделирования экономических процессов. "Статистика как наука" (1952). Значительная часть его исследований посвящена проблеме развития производительных сил и анализу хозяйственных явлений с применением математических методов.

Л.В. Канторович (1912-1986) - лауреат Нобелевской премии по экономике 1975г (совместно с американцем Т.Ч. Купмансом), создатель линейного программирования. Заложил основы математической теории оптимального планирования и использования ресурсов. Его работы используются в макроэкономических исследованиях.

А.И. Анчишкин (1933-1987) - известен своими работами в макроэкономическом прогнозировании.

Экономическая наука явно отстает от практических запросов современности, но, тем не менее, движется вперед, обогащая человечество новыми теоретическими и прикладными знаниями по экономике. Нобелевская премия по экономике присуждается ежегодно, начиная с 1961 года. Развиваются новые течения экономической мысли, призванные полнее и глубже объяснить наблюдаемые и предвидеть будущие экономические события.

Адам Смит справедливо относил теорию физиократов к "земледельческим системам политической экономии" , "которые признают продукт земледелия единственным или главным источником дохода и богатства каждой страны" .

В статье Н. Г. Чернышевского , посвященной Тюрго и учению физиократов, очень точно раскрывается основная идея физиократии – абсолютное преимущество земледельцев по сравнению с другими деятельными сословиями общества. Приведем вслед за Чернышевским цитату Франсуа Кенэ: "Ремесленник трудясь, философ размышляя, купец перевозя товары, артист доставляя нам наслаждение, – все они требуют средств к существованию. Откуда же получаются ими средства существования, как не из земли? Таким образом, земля кормит тех, которые не обрабатывают ее, кормит излишком, остающимся от пропитания тех, которые обрабатывают ее. Этим чистым доходом содержатся все труды промышленности, торговли, умственной деятельности. Поземельный собственник, владелец чистого дохода, – вот истинный раздаватель щедрот природы, сокровищ земли, вот истинный кассир промышленности. Кто, кроме хозяина, возделывающего землю, создающего чистый доход, имеет право на почетный титул производителя?

Конечно, ремесленник увеличивает ценность материи, которую перерабатывает; но что из того, если в продолжение своей работы он потребляет равную ценность? Имя производителя заслуживает один тот, кто создает не для себя одного, а также и для других. Это хозяин, обрабатывающий землю, потому что он извлекает из нее, во-первых, свое продовольствие и сверх того, во-вторых, чистый доход, то есть средства, на которые содержится источник, из которого почерпают торговцы, артисты, мануфактуристы, медики, писатели, адвокаты, ученые, словом сказать – все, которые, не обрабатывая земли, составляют другую деятельную часть человечества" .

Важно запомнить!

С позиций XXI в., вооруженные современными экономическими знаниями и системным подходом, мы без труда обнаружим, что принципиальная точка зрения физиократов имеет под собой реальные экономические причины:

• экономика Франции в середине XVIII в. – аграрная система;
• основная масса трудоспособного населения, несмотря на появление мануфактур, занята в сельском хозяйстве;
• основная масса налогов в казну государства собирается с земледелия;
• наконец, личные доходы аристократии (в том числе самих физиократов) обеспечиваются сельскохозяйственным трудом в их поместьях.

Вот почему для физиократов труд на земле является единственным видом производительного труда, создающего чистый продукт (разница между суммой произведенного продукта и затратами на его производство ). Само понятие чистого продукта, впервые введенного в экономическую теорию именно физиократами, существенно обогатило экономическую науку и используется до сих пор.

Труд на земле, создающий чистый продукт, является, по мнению физиократов , производительным трудом , а всякий другой полезный труд – непроизводительным трудом . Связь производительного труда с созданием чистого продукта – весьма продуктивная идея. Она используется позже и в классической школе, и в марксизме, с той лишь разницей, что представители этих школ видели производительный труд и чистый продукт не только в сельском хозяйстве.

Важно запомнить!

Франсуа Кенэ впервые применил в экономическом анализе деление общества на классы – группы людей, разделенных по социально-экономическим признакам. У физиократов таким признаком является роль класса в создании и распределении чистого продукта.

Были выделены три основных класса:

• 1) производительный класс – земледельцы (создают чистый продукт);
• 2) земельные собственники – аристократы (присваивают чистый продукт);
• 3) бесплодный класс – ремесленники и мануфактурные купцы (преобразуют чистый продукт).

Источником богатства общества является труд на земле. Человеческий труд и земля рождают новый продукт. Природа для физиократов такой же творец богатства, как сам человек. Идея естественного порядка, естественной свободы и естественного человека, принадлежащая французским философам-гуманистам (Ж.-Ж. Руссо, Ш.-Л. Монтескье) нашла отражение в учении физиократов как экономический либерализм. Люди наделены разными природными способностями, талантами. Каждый человек знает, как наилучшим образом поступать и добиться для себя жизненных благ, поэтому труд должен быть свободным, так же как экономический выбор каждого человека. "Laissez faire, laissez passeri" – крылатая фраза физиократа Гурнэ как квинтэссенция экономического либерализма.

Важно запомнить!

Особое место в учении физиократов занимает , опубликованная в 1758 г. Можно с уверенностью утверждать, что данная работа оказалась абсолютно новой по методу исследования и форме изложения выводов. Франсуа Кенэ впервые предлагает модель экономического устройства общества , снабдив ее наглядной схемой и показав естественное движение продуктов и денежных средств между основными классами общества.

Класс земельных собственников участвует в создании годового продукта в экономике, неся издержки по улучшению качества земли. Такие издержки физиократия называет поземельными авансами . Улучшение земли дает возможность земледельцам улучшить урожайность, а землевладельцу – получать со временем больше денег за аренду земли. В дальнейшем представитель английской классической политэкономии Давид Рикардо свяжет с этими затратами возможность получения дифференциальной ренты второго рода.

Земледельцы , т.е. фермеры-арендаторы, участвуют в процессе создания годового продукта первоначальными и ежегодными авансами, которые тратятся для обработки земли. Это затраты на сельскохозяйственное оборудование, скот, семена, содержание семьи фермера, наемных рабочих. Первоначальными авансами называют издержки фермера по организации и ведению хозяйства в первый год аренды земли, пока он не получил с нее никакого дохода. В классической школе политэкономии эта категория будет названа авансированным капиталом. Ежегодные авансы – это текущие затраты по ведению хозяйства: на содержание скота, заработную плату работников, ремонт сельскохозяйственных орудий, зданий и технических построек. Говоря современным языком – это основной и оборотный капитал, составляющие издержки производства или себестоимость продукта. Они возмещаются в цене продукта производства после его реализации на рынке и уплаты ренты.

Рента , которую фермер уплачивает землевладельцу, не превышает величину чистого продукта, производимого в процессе сельскохозяйственного производства. Чистый продукт остается после полной оплаты всех необходимых производительных издержек.

Роль бесплодного класса, т.е. ремесленников и мануфактуристов , у физиократов сильно принижена. Они не создают чистого продукта. Их труд только возмещает вместе с прибылью тог капитал, который был вложен в производство. Прибыль предпринимателя приравнивается к его заработной плате и соответственно включается в себестоимость продукта.

Важно запомнить!

Логика рассуждений физиократа относительно разной роли фермерского и предпринимательского капитала заключалась в следующем: фермерский капитал обеспечивает прибыль фермера и доход третьего лица – ренту землевладельца; капитал предпринимателя обеспечивает только его прибыль, следовательно, труд в промышленности и коммерции не создает никакой новой стоимости.

Ремесленники, мануфактуристы, купцы могут увеличивать богатство общества, по мнению физиократов, лишь с помощью бережливости, воздерживаясь от излишних трат и расходования на них денежных средств из государственных фондов. Непроизводительный класс, таким образом, живет за счет производительного класса, который обеспечивает ему занятость, снабжает материалами и средствами существования.

Что касается самой Экономической таблицы (Таблицы Кенэ), то она отражает процесс простого общественного воспроизводства в аграрной феодальной экономике, какой была экономика Франции в XVIII в. Кенэ первым обратился к проблеме воспроизводства капитала, условиям, при которых процесс производства возобновляется снова и снова.

Исходные данные Экономической таблицы Кенэ :

• а) первоначальные авансы производительного класса составляют 10 млрд ливров (в кругообороте не участвуют);
• б) ежегодные авансы производительного класса составляют 2 млрд ливров;
• в) годовой продукт производительного класса составляет 5 млрд ливров, в натуральном содержании: 1 млрд ливров – промышленное сырье; 4 млрд ливров – продовольствие;
• г) таблица отражает момент окончания сбора урожая.

Процесс кругооборота на Экономической таблице (рис. 5.1) выглядит следующим образом: стоимость валового (общественного) продукта, созданного в сельском хозяйстве, составляет 5 млрд ливров, из них 3 млрд ливров – издержки при возделывании земли (ежегодные авансы и проценты от первоначальных авансов – амортизация). Эти 3 млрд ливров, полученные фермерами, после продажи урожая расходуются ими на оборотный капитал (сельскохозяйственная продукция) и возмещение изношенного основного капитала (продукция ремесленников).

Разница между стоимостью общественного продукта и издержками производства (5-3 = 2 млрд ливров) составляет чистый продукт, который получают землевладельцы в качестве земельной ренты – платы за аренду земли. Землевладельцы расходуют эти 2 млрд ливров на приобретение сельскохозяйственной продукции (1 млрд ливров) и промышленные товары (1 млрд ливров). В то же время ремесленники расходуют полученные ими 2 млрд ливров от продажи товаров землевладельцам и фермерам на приобретение сырья и продуктов, произведенных в сельском хозяйстве.

Рис. 5.1.

Мнение специалиста

Известный эксперт в области истории экономической науки, профессор Лондонского университета Марк Блауг в книге "Экономическая мысль в ретроспективе" (1962) показывает, что Экономическая таблица может быть представлена как система трех уравнений трехсекторной модели Василия Леонтьева "затраты – выпуск". Условия построения Таблицы Кенэ вполне удовлетворяют условиям построения модели "затраты – выпуск" (табл. 5.2). Все факторы, требуемые для производства совокупного продукта, используются в фиксированных пропорциях, стоимость продукции каждого класса полностью исчерпывается его совокупными платежами другим классам.

где X – годовой выпуск трех секторов – совокупный продукт; аij – соотношение затрат и выпуска (технологические коэффициенты); продукт i -го

класса (показан но строкам) используется в качестве ресурса для производства единицы продукции j-ro класса (показан по столбцам).

Таблица 5.2

Экономическая таблица в виде матрицы "затраты – выпуск"

Возможность изложения Экономической таблицы с помощью современных макроэкономических моделей безусловно говорит о выдающемся вкладе физиократов в экономическую теорию вообще и теорию воспроизводства общественного продукта в частности. Хотя с точки зрения современных экономических знаний Таблица Кенэ содержит явные недостатки. Помимо недооценки вклада бесплодного класса в создание чистого продукта, физиократы считали ренту абсолютно законным доходом владельцев земли, частную собственность – неприкосновенной привилегией аристократов, а последних – единственными реальными плательщиками налогов в государственную казну. Физиократы призывали ввести единый земельный налог , по предложению Кенэ составляющий примерно 1/3 чистого продукта, чтобы взимание налогов в обществе было проще и дешевле.

Важно запомнить!

Подведем итоги: школа физиократов фактически подготовила приход в науку классической школы политэкономии. Физиократы увидели источник богатства общества в сфере производства (пусть только сельскохозяйственного), а не в торговле. В качестве истинного источника богатства выступает производительный труд человека. Само богатство предстает в виде продукта человеческого труда. Физиократы выступают за естественный экономический порядок, т.е. за экономический либерализм и свободу конкуренции. Наконец, Франсуа Кенэ впервые рассматривает экономику страны как единый организм, в котором все взаимосвязано, говоря современным языком, как экономическую систему.

• Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. 4-е изд. М.: Изд-во "Дело ЛТД", 1994. С. 24.

Министерство Российской Федерации по связи и информатизации

Кафедра экономической теории

Реферат на тему:

Общественное богатство: формы, источники и проблемы соизмерения

Выполнила: Зотова Т.

студентка гр. Э-42

Проверила: Рогаткина Е.В.

Новосибирск, 2005

Введение

Развитие понятия богатства

Экономический круговорот

Заключение

Список литературы

Введение

Экономическая теория как наука (то есть систематизированное знание о сущности экономики) возникла в XVII – XVIII вв. в период становления капитализма. Её основной задачей было, прежде всего, выяснить, «как государство богатеет».

Для начала, надо выяснить, что понимать под богатством. Издавна под богатством подразумевалась совокупность материальных благ, без которых невозможна человеческая жизнь – пища, одежда, жильё и иные средства существования, а также орудия, с помощью которых эти средства создавались. Однако, как признано, не хлебом единым жив человек. И действительно, современные представления о богатстве расширились: богатство включает всё то, что обеспечивает благосостояние людей, уровень и качество их жизни. Уровень и качество жизни охватывают все виды человеческой потребностей:

Материальные

Духовные

Социальные.

Улучшение жизни населения проявляется, прежде всего, в более полном удовлетворении материальных потребностей в продуктах питания, одежде и обуви, жилье, условиях труда и других, жизненно необходимых благах. Повышение уровня культурной развитости человека выражается также в улучшении удовлетворения его духовных потребностей: в увеличении свободного времени и его разумном использовании. Наконец, прогресс цивилизации виден в расширении социальных потребностей в общественной, коллективной деятельности.

Богатство имеет несколько человеческих измерений, если его рассматривать с позиций одного человека, семьи или общества.

Каким образом, где и благодаря каким условиям создаётся богатство всего общества? Поиск ответа на этот и связанные с ним вопросы стал делом экономической теории.

Развитие понятия богатства

Впервые теоретическое изучение экономики началось в рабовладельческом обществе. Великий греческий мыслитель Аристотель ввел в оборот название науки – «экономия». В ней он рассмотрел, как организовано хозяйство в поместье рабовладельца.

Исследовательский поиск дал неоднозначные результаты. Первоначально возникла теоретическая школа – меркантилизм. Она считала, что богатство людей – это деньги, золото, за которое можно всё купить. Такие представления были не случайны. Они соответствовали начальному виду капиталистической деятельности – международной торговле, приносившей большие доходы. Здесь прирост богатства был самоочевиден. В то время товары в одной стране обычно покупались по более низким ценам, а в другой продавались по более высоким. Меркантилисты советовали государству: расширять торговлю и накапливать золото в стране.

Между тем критики меркантилизма подметили, что во время торговой сделки не возникает вообще никакого материального богатства. Происходит лишь обмен денег на товар, и наоборот. Если равенство в обмене нарушается, то созданное кем-то богатство только лишь перераспределяется в пользу одной сторон. Когда же обмен равноценен, то никто не обогащается. Правда, в такой критике не учитывалось, что купцы оказывают людям материальные услуги, доставляя товары из места их производства до места потребления.

Вслед за этим появилось теоретическое учение физиократов. Попытка физиократов искать источник богатства в производстве выразилась в трактовке ими богатства как результата годового земледельческого труда. При этом они не разделяли накопленное и созданное в течение года богатство. Однако, разграничив «первоначальные» и «ежегодные» авансы, физиократы отметили важнейший пункт, отличающий ту часть богатства, которая накапливается и сохраняется в течение нескольких лет, от другой части, которая воспроизводится в течение года.

Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Ему на смену пришла классическая политическая экономия. Это направление экономической теории признавало действительным источником богатство общества производство материальных благ. Оно стало рассматривать хозяйственную деятельность в виде производства, распределения, обмена и потребления, полезных вещей. Не ограничиваясь описанием явлений (например, обмена товара на деньги), классическая политическая экономия перешла к исследованию их сущности и законов хозяйственного развития.

Выдающимся основоположником английской политической экономии является Адам Смит. Он впервые систематизировал научные знания и изложил их в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов». В эпоху, когда в Европе царил феодальный гнёт и произвол, А. Смит смело выступил за торжество нового общественного устройства, в котором развитие хозяйства идёт в соответствии с объективными законами экономики. «Естественным порядком» в области экономической жизни он считал господство частной собственности, свободную конкуренцию и свободную торговлю, невмешательство государства в хозяйственную деятельность.

Английские «классики» выяснили источники общественного богатства. К ним в первую очередь относятся природные ресурсы, вовлечённые в хозяйственный оборот (освоённые земли, недра и леса). Природа, образно говоря, - «мать» богатства, она снабжает людей средствами жизни (рыба в водоёмах, плодоносящие деревья и др.) и средствами производства (уголь, руды и т.п.). «Отцом» же богатства является труд людей.

Они создали трудовую теорию стоимости. В ней утверждалось, что труд работников, производящий товары, создаёт их стоимость. Последняя соизмеряет между собой товары и деньги. Применяя трудовую концепцию стоимости к изучению капиталистической экономики, А. Смит основал теорию прибавочной стоимости. Он считал, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Последняя лишь частично достаётся им (заработная плата), а остальную часть (прибавочную стоимость) присваивают капиталисты.

Учение английских классиков по-новому продолжил Карл Маркс. Историческая заслуга К. Маркса в исследовании богатства заключается в том, что он не только определил сущность капиталистического богатства, его подлинные источники и формы, но и создал необходимые теоретические и методологические предпосылки для определения национального богатства как особой категории общественного воспроизводства наряду с общественным продуктом, национальным доходом и другими его категориями. Важнейшее значение имеет проведенное К. Марксом разграничение общего содержания богатства и его общественной формы. С точки зрения результата производства нет никаких объективных оснований для разграничения общественного богатства и произведенного продукта. Объективные основы разграничения продукта и богатства обнаруживаются только в процессе воспроизводства. То, что домарксовая политическая экономия не могла осознанно провести различие между богатством как обособившейся в процессе воспроизводства совокупностью потребительных стоимостей, и продуктом как совокупностью произведенных потребительных стоимостей, имеет теоретические и практические основания. С точки зрения стадий развития капитализма только машинное производство создает адекватный капитализму технический базис; только на этом этапе обнаруживается в полной мере всевозрастающая роль накопленного основного капитала как фактора ускоренного накопления, а непрерывность процесса воспроизводства становится объективной необходимостью для капитала. Однако классическая буржуазная политическая экономия развивалась, когда данные обстоятельства не проявились в должной мере.Теоретические причины смешения национального богатства и продукта в домарксовой экономии коренятся в не разграничении производства и воспроизводства, а также в недостатках анализа содержания процесса труда. Процесс воспроизводства характерен для всех способов производства. Какова бы ни была общественная форма процесса производства, он, во всяком случае, должен быть непрерывным, т. е. должен периодически все снова и снова проходить одни и те же стадии. Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и перестать производить.Имея в виду определяющую роль производства, можно сказать, что категории и законы производства суть категории и законы воспроизводства, а определение богатства, характеризующее его как сумму потребительных стоимостей, сохраняется и в процессе воспроизводства. Однако необходимо видеть различия воспроизводства и производства, которые позволяют выделить особый круг законов и категорий воспроизводства и определяют различия между продуктом и собственно богатством.В отличие от производства воспроизводство, во-первых, есть повторяющийся, непрерывный процесс. В процессе воспроизводства наблюдается повторяемость явлений и процессов как результат действия внутренних законов производства и воспроизводства. Результат производства характеризуется в процессе воспроизводства иначе, чем с точки зрения процесса производства. Результат процесса труда воплощен в продукте, натуральная форма которого отлична от формы факторов производства. Он уходит из процесса труда, покидает его. В процессе же воспроизводства продукт присутствует постоянно, возобновляется, появляется в нем снова и снова, а каждый новый цикл производства исходит из производственного продукта как имеющий предпосылки.Воспроизводство предполагает, во-вторых, возобновление условий производства. «Процесс производства как содержащий в самом себе условия своего возобновления есть процесс воспроизводства». Нельзя трактовать данное положение К. Маркса узко, т. е. только по отношению к простому воспроизводству. Хотя каждый способ производства имеет свои особые формы обеспечения воспроизводства условиями производства, ни простое, ни расширенное воспроизводство в них невозможны до тех пор, пока не воспроизведены средства производства для возмещения и накопления и предметы потребления для воспроизводства рабочей силы. Собственный продукт труда - отмечал К. Маркс,- распадается на те две составные части, которые, если их рассматривать с вещественной стороны, представляют собой: одна - вещественные условия процесса труда, другая - вещественные условия сохранения и воспроизводства рабочей силы. В процессе воспроизводства, рассматриваемого абстрактно как непрерывный, повторяющийся процесс труда, обнаруживаются не только различия в использовании частей продукта на нужды возобновления вещественных факторов производства (средств производства) и воспроизводства рабочей силы, но и особенности воспроизводства различных составных частей вещественных условий производства. Применительно к средствам производства это выражается в том, что в ходе цикла производства продукта, или годового периода, полностью потребляется лишь определенная часть произведенных средств производства - предметы труда. Предметы потребления, как известно, не входят в процесс труда, а уничтожаются в процессе личного потребления. Однако процесс их потребления обнаруживает естественные особенности различных видов предметов потребления.Названные особенности, как средств труда, так и предметов потребления неустранимы при любой форме производства, они вытекают из природы потребительной стоимости, из их вещественной формы. Тем самым в процессе воспроизводства определенная часть условий производства постоянно обособляется от другой части, которая потребляется производительно или непроизводительно в пределах данного цикла, или периода производства.Таким образом, из богатства как мира произведенных потребительных стоимостей в процессе воспроизводства обособляется та его часть, которая накапливается в ходе воспроизводства и увековечивает себя все в новых и новых формах как в сфере производства, так и в сфере потребления.Другое объективное основание выделения общественного богатства в процессе воспроизводства вытекает из того, что его непрерывность сочетается с периодичностью производства продуктов. К. Маркс, отмечая единство и различие непрерывности процесса труда и периодичности производства продуктов, писал: «Периодичность не имеет ничего общего с непрерывностью процесса труда постольку, поскольку последний - насколько это допускает природа потребительной стоимости - вообще является непрерывным, при самых различных как периодах, так и оборотах вообще...»

Определение природы и состава общественного богатства

Определение природы и состава национального богатства как экономической категории предполагает выявление его границ.В конце 40 - начале 50-х годов М.В. Колганов выступил с идеей о том, что в состав богатства общества должны входить все потребительные стоимости, - составляющие материальные условия производства, независимо от того, произведены они трудом или нет. Решающий аргумент в подтверждении своей позиции М.В. Колганов видел в том, что «потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма».По мнению ряда экономистов, под народным богатством понимается не вся совокупность потребительных стоимостей, созданных трудом, а только те из них, которые имеют вещественную форму, являются материальными предметами. Наиболее последовательно данную позицию отстаивали А. Вайнштейн, а также Я.А. Кронрод, уточняя определение богатства, отмечал, что «далеко не все элементы (продукта) накапливаются, как, например, транспортные перевозки, электрическая энергия и т. д.».В 40-60-е годы также рассматривался вопрос о включении в национальное богатство рабочей силы с ее навыками, знаниями, квалификацией.К середине 60-х годов господствующей стала точка зрения об ограничении состава богатства только материальными объектами, результатами труда.В 80-х годах в экономической литературе сформировались две основные позиции по данному вопросу. Сторонники одной считают, что в состав национального богатства не могут входить природные ресурсы. По их мнению, в его состав входят лишь затраты на освоение ресурсов или их экономическая оценка. Наиболее последовательно эту позицию аргументировал А.Л. Вайнштейн.В рамках другой позиции, которая заключается в обосновании необходимости включения в национальное богатство естественного богатства, имеется значительное разнообразие взглядов по поводу конкретных границ природного богатства. Эта позиция наиболее аргументировано отстаивалась в работах М.В. Колганова и др.Сторонники данной позиции последовательны и правы, когда отмечают, что само по себе возрастание значимости природных ресурсов, а также факт влияния более благоприятных ресурсов на рост производительности труда и повышение эффективности производства не могут служить основанием для отнесения естественных ресурсов к национальному богатству. В этом случае в национальное богатство пришлось бы включить массу факторов, которые оказывают влияние на рост результативности производства. Более существенными являются возражения противников включения природных ресурсов в состав национального богатства на том основании, что они не воспроизведены трудом, а лишь потенциально служат источником вещественного богатства.Однако природные ресурсы не являются чем-то внешним по отношению к процессу труда. Они не являются пассивным источником потребительных стоимостей, произведенных обществом, а прямо включены в процесс труда в качестве его моментов. Последовательный материалистический подход к содержанию процесса труда, к его роли в развитии общества не может не обнаружить постоянное опосредование, взаимосвязь человека и природы. И наоборот, любое исключение природных ресурсов из процесса труда разрывает материальную связь человека и природы, превращает природу как объект воздействия и изменения человека в нечто внешнее, независимое от активной деятельности человеческого общества.Именно потому, что природные ресурсы прямо включены в общественный процесс труда, они есть не просто источник потребительных стоимостей, а являются неотъемлемой частью производительного процесса и, следовательно, с его позиций не могут не входить в состав, непременных предпосылок непрерывности воспроизводства.

Статистика общественного богатства

Общественное богатство- это совокупность материальных и духовных благ (ресурсов), накопленных в стране в результате прошлого труда, а также учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных ресурсов, которыми общество располагает в определенный момент времени.

Национальное богатство состоит из трех принципиально различных частей:

1. Природные ресурсы, учтенные и вовлеченные в оборот. Это невоспроизводимые блага.

б) Полезные ископаемые - минеральные ресурсы.

с) Вода - энергетические ресурсы.

д) Лес и животный мир.

2. Материальные ресурсы, полученные в результате накопленного труда. Воспроизводимые ресурсы.

3. Интеллектуальный потенциал общества или накопленный научно- технический потенциал.

4. Национальное имущество (денежная и натуральная формы учета).

a) Основные фонды.

б) Оборотные фонды.

с) Личное имущество.

д) Стратегические ресурсы.

5. Интеллектуальный потенциал.

Задачи статистики национального богатства заключается в характеристике объема, структуры, динамики и эффективности использования всего национального богатства и его составных частей; определение объема национального богатства на основе метода прямого счета.

Важным элементом национального богатства (НБ) и условием развития общественного производства служат природные ресурсы. Затраты труда на их поддержание, преобразование и приумножение превращают природные ресурсы в элемент созданного трудом НБ.

Природные ресурсы (ПР) - это естественные природные ресурсы страны, одно из условий обеспечения материальной жизни общества, повышения благосостояния народа. В состав ПР включают земельные фонды, лесные фонды, запасы полезных ископаемых, водные ресурсы, гидроэнергетические ресурсы, рыбные богатства и т.д.

ПР подразделяются на вовлеченные и не вовлеченные в процесс общественного воспроизводства. Вовлеченные в экономический оборот ПР включаются в состав НБ и становятся важным элементом производительных сил страны. Природа в той же мере источник потребительных стоимостей, а из них и состоит НБ, как и труд. Вовлеченные в процесс общественного воспроизводства или экономический оборот природные ресурсы выступают, с одной стороны, в качестве функционирующих средств производства, а с другой - используются на непроизводственные нужды. Не вовлеченные в процесс общественного воспроизводства ПР относятся к потенциальному богатству.

ПР учитываются в натуральном выражении, а некоторые виды ПР и в денежной оценке.

Статистика природных ресурсов разрабатывает свою специфическую систему показателей. Эта система позволяет отразить наличие, состав ПР, динамику и их использование. Основными составными частями статистики ПР являются статистика земельных фондов, лесных ресурсов, полезных ископаемых, водных ресурсов, гидроэнергетических ресурсов и т.д.

Задачи статистики ПР:

1. Контроль за ходом выполнения плана изучения ПР, их сохранения и восполнения.

2. Определяет объем запасов ПР по степени изученности и возможности вовлечения их в экономический оборот. Изучает размещение ПР по стране, характеризует динамику и прирост выявленных запасов ПР.

3. Призвана постоянно совершенствовать и улучшать систему показателей и методологию их исчисления, что позволит всесторонне и полно охарактеризовать ПР.

4. Более эффективное использование ПР. Необходимость усиления охраны природы.

5. Обеспечение рационального использования и воспроизводства ПР.

Статистика ПР, широко используя статистические методы, должна выявлять все возможности эффективного использования ПР, способствовать осуществлению мер по комплексному и рациональному использованию и охране земельных, лесных и водных ресурсов, полезных ископаемых. Важным этапом освоения ПР являются их разведка, изучение, составление кадастров по отдельным видам (земельный кадастр, лесной кадастр, водный кадастр, кадастр месторождений полезных ископаемых) и в территориальном аспекте.

Современный взгляд на богатство и его производство

В настоящее время дают следующее определение общественного богатства.

Общественное богатство – совокупность материальных, культурных благ, которыми располагает общество. К ним в первую очередь относятся природные ресурсы, вовлечённые в хозяйственный оборот. К богатству общества относится также всё многообразие продуктов трудовой деятельности людей, которых нет в природе. Экономический и социальный прогресс общества во всевозрастающей мере зависит от количества и качества вещей, созданных трудом. Поэтому такой прогресс вызывает возвышение всех видов человеческих потребностей.

Улучшение жизни населения проявляется прежде всего в более полном удовлетворении материальных потребностей в продуктах питания, одежде и обуви, жилье, условиях труда и других жизненно необходимых благах. Повышение уровня культурной развитости человека выражается также в более полном удовлетворении его духовных потребностей: в увеличении свободного времени (затрачиваемого для самосовершенствования людей) и его разумном использовании. Наконец, прогресс цивилизации виден в расширении социальных потребностей в общественной, коллективной деятельности.

Движение от самой низкой ступени к более высоким уровням потребностей является следствием перехода от одной стадии развития производства к другой. За всю историю возникли три эпохи в экономике, порождённые гигантскими революциями в производстве:

1) доиндустриальная

2) индустриальная

3) постиндустриальная

Современное производство во всех развитых странах состоит из двух взаимосвязанных и дополняющих друг друга сфер. Одной из них является материальное производство, которое изготавливает вещественные блага (в отраслях промышленности, сельского хозяйства, строительства и иных) и оказывает материальные услуги (транспорт, торговля, коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание и т.п.). Другая сфера – нематериальное производство, которое создаёт духовные, нравственные и иные ценности и оказывает аналогичные услуги (здравоохранение, образование, научное консультирование и другое). Общая структура производства представлена на рис.1.

рис.1 Современная структура общественного производства

Стало быть, увеличение богатства общества и степень удовлетворения его потребностей прямо и в решающей степени зависят от роста и качественного совершенствования производственной деятельности в двух её видах. В их развитии прослеживаются определённые тенденции.

Качественные перемены в структуре общественного продукта во II половине XX в. привели к новому показателю его объёма. Сейчас во всех странах применяется обобщающий показатель уровня экономического развития – валовой национальный продукт. Валовой национальный продукт – совокупная стоимость всей конечной продукции, созданной в сферах материального и нематериального производства. Сюда входят конечные результаты хозяйственной деятельности как внутри страны, так и за рубежом (так называемый чистый экспорт: разница между стоимостью вывоза товаров и услуг и стоимостью ввоза продукции из-за границы). Если из показателя валового национального продукта вычесть величину чистого экспорта, то получаем объём валового внутреннего продукта, который характеризует стоимость товаров и услуг, производственных в стране во всех отраслях экономики. Последний показатель позволяет достоверно сравнивать величину создаваемого богатства в разных странах.

Экономический круговорот

Как известно, вещество на Земле циклически совершает круговорот: повторяются процессы превращения и перемещения вещества в природе. Подобно этому ещё английские экономисты – «классики» открыли циклическое движение общественного богатства. Они установили, что богатство движется по такой колее: производство – распределение – обмен – потребление.

Исходным является непосредственное производство – процесс создания полезного продукта. В это время работники приспосабливают вещество и силы природы к удовлетворению общественных потребностей (выплавляют из железной руды чугун и сталь, изготавливают из древесины мебель и так далее). Эта фаза экономики имеет решающее значение. Ведь если блага не созданы, то нечего распределять, обменивать и потреблять.

Распределение выявляет долю каждого человека в созданном богатстве. Такая доля зависит в первую очередь от количества создаваемых благ, подлежащих распределению. Доставшиеся при распределении продукты зачастую нельзя израсходовать для личного потребления, поскольку люди нуждаются в совершенно иных благах. Тогда происходит обмен – процесс, во время которого одни продукты обмениваются на другие.

Потребление означает использование изготовленных благ для удовлетворения человеческих потребностей. Полезные вещи исчезают в процессе потребления, в силу чего их нужно производить.(рис.2)

Рис.2 Движение продукта труда В масштабе предприятий и общества производство, распределение, обмен и потребление находятся в гораздо более сложной связи: они взаимопроникают друг в друга и часто не разделяются по времени. В экономическом круговороте неразрывно связаны между собой начальный и конечный пункты.Общественное производство возникло и развивалось, имея своим конечным назначением удовлетворение потребностей людей (осознанных ими запросов или нужд в чём-то). Потребности же имеют свойство изменяться. По мере удовлетворения ранее сложившихся запросов возникают новые, более высокого порядка. У человека происходит переход от одного, более низкого уровня потребностей и потребления к более высокому. Такой рост бесконечен. В человеческом обществе развитие производства порождает закон возвышения потребностей. Каждый может легко убедиться в этом, если сопоставит уровень и качество жизни знакомых ему людей и родственников за сравнительно длительный отрезок времени.Таким образом, в процессе экономического круговорота возникает противоречие между достигнутым уровнем производства, с одной стороны, и возросшими – в количественном и качественном отношении – потребностями общества. Это противоречие – своего рода мотор, движущий вперёд экономику.Настоятельная необходимость в расширении и улучшении производства приводит в действие закон повышающейся производительности труда. Каждая новая экономическая эпоха базируется на более высоком уровне выработки производственных работников. В результате движения общественного богатства в большинстве случаев представляет собой не замкнутый круг, а, скорее всего – спираль, движение по которой приобретает всё больший размах и высоту. Такова ведущая тенденция экономического прогресса.

Заключение

В заключении можно задаться вопросом о том, что кто же присваивает материальные условия существования людей и является их хозяином? Конкретнее говоря, кто владеет землёй, фабриками, магазинами, всеми сокровищами материального и духовного богатства?

Сущность такой экономической власти – в отношениях собственности на средства производства и его результаты, которая относится к основным устоям общества. Поэтому всякое государство разрабатывает юридические законы о собственности, охраняемые всей его мощью. Собственность в юридическом смысле устанавливает имущественные отношения. А именно, в правовых нормах определяется, как присваивается и распределяется материальное богатство между различными лицами (отдельными гражданами, социальными группами, классами, государством). Собственнику принадлежит указанное в законе имущество. Он получает полномочия владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. Так государство и право закрепляют и защищают существующие в жизни действительные отношения собственности.

Собственность в экономическом смысле – это сложные хозяйственные отношения между людьми, которые существуют в производстве и имеют в нём глубокие корни. Ведь всякое производство материальных благ есть не что иное, как присвоение людьми природного вещества и энергии для пользы людей. Невозможно, естественно, что-либо присваивать вне общественных отношений, устанавливающих, кому принадлежат все природные и созданные людьми богатства. Поэтому отношения собственности касаются

Присвоения

Хозяйского использования материальных средств

Экономической реализации собственности

Всё это – самое важное содержание отношений «человек – человек» в производственной сфере.

Список литературы

1 Борисов Е.Ф. Как государство богатеет, М., 19922 Чепурина М.Н., Киселёва Е.А. Курс экономической теории, Киров,20053 Сандерс Ф., Бах Основные экономические понятия, М., 1995