В суде долговая расписка. Какой срок исковой давности по расписке между физическими лицами

Продолжая тему взыскания долга, сегодня хотел бы рассказать про срок давности расписки о возврате долга. Как часто выражаются — сроке действия расписки или, как это звучит юридически – о сроках исковой давности. Это очень важная вещь, ведь пропустив этот срок, вы не сможете взыскать долг через суд. Давайте рассмотрим, как посчитать сроки исковой давности расписки и прочие вопросы, относящиеся к этой теме.

Сколько составляет срок давности распики.

Срок давности долговой расписки о возврате денег составляет три года. Это общий срок исковой давности по гражданским делам. Исковая давность по расписке исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что его право нарушено. То есть, если в расписке есть дата возврата долга, то срок исковой давности следует отсчитывать с той даты, которая указана в расписке. Если дата возврата долга в расписке не указана, то срок исковой давности начинает идти с того дня, когда кредитор направил должнику .

Если срок возврата долга по расписке еще не подошел, то об исковой давности беспокоиться не стоит, так как этот срок начинает идти только после просрочки возврата долга. Если распиской срок возврата долга вообще не определен, то по закону считается, что заемщик должен вернуть долг по первому . И исковая давность, в этом случае, начинает идти с того момента, когда заемщик не вернул деньги после получения такого письма, требования или уведомления от кредитора. Через три года после невозвращения долга срок долговой расписки истекает.

Что делать, если срок идет, а долг не возвращают.

Если вам не отдают деньги по расписке, то помимо сроков давности, желательно убедиться, действительна ли расписка будет в случае обращения с ней в суд, и является ли ваша расписка доказательством займа. Ведь недействительная денежная расписка в суде принесет своему владельцу немало хлопот.

Имеет ли расписка юридическую силу, можно проверить следующим образом:

Учитывая, что расписка является формой договора займа денежных средств, текст расписки обязательно должен содержать следующие данные:

1. о займодавце;
2. о заемщике;
3. о сумме займа.

Если указанные выше три пункта в вашей расписке есть, то можете быть уверены – расписка имеет юридическую силу и будет являться доказательством в суде.

Правильная долговая расписка также может содержать:

1. срок займа и дату возврата денежных средств;
2. размер процентов за пользование займом;
3. иные условия, не противоречащие законодательству РФ.

Лучше, чтобы была рукописная расписка. Так как напечатанная расписка таит в себе некоторые опасности со стороны ушлых должников. Если кому-то важно знать такие подробности – прошу задавать вопрос в комментарии.

Участвовали ли свидетели при составлении расписки или составлена была расписка без свидетелей, значения не имеет. То есть, если расписка есть, то свидетели лишними никогда не будут. Но вот, если расписка составлена не была, то свидетели не смогут ее заменить. Суд не примет свидетельские показания в качестве доказательства факта займа. Тому, кто занял денег без расписки советую почитать .

Возврат долга по расписке бывает процедурой длительной и бесполезной до тех пор, пока кредитор не решает . Заявление в суд по расписке можно подавать в упрощенном порядке, оплатив только половину положенной госпошлины и проведя процесс получения судебного решения буквально за одну неделю. Взыскание денежных средств по расписке в суде происходит практически со стопроцентной вероятностью. Следует заметить, что если долг по расписке был возвращен, то заемщик сам должен это доказать.

Что делать, если срок давности истек.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, т ребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

То есть, даже если срок давности истек, суд в любом случае примет ваше исковое заявление. При этом по своей инициативе отказать в удовлетворении иска суд не может, так как часть вторая этой же статьи звучит так: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.»

Поэтому только если ответчик (или его представитель) заявит в суде, что сроки исковой давности прошли, то это будет являться для суда основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Бывают случаи, когда три года исковой давности прошли. Но должник, например, нет-нет, да и вернет часть денег. В таком случае пользуемся статьей 203 Гражданского кодекса, в которой указано следующее:

Течение срока исковой давности прерывается совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга. П осле перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так открываются многие возможности по восстановлению сроков исковой давности.

Поэтому во многих случаях сроки исковой давности зависят от требования кредитора о возврате долга и можно все обратить в свою пользу.

Также по закону, есть возможность восстановить пропущенные сроки давности. Согласно статье 205 ГК РФ: В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Пошаговый план действий.

Весь процесс описать в статьях непросто, поэтому мы составили пошаговое пособие, в котором описали процесс взыскания с первого до последнего шага. Скачать его можно бесплатно

Здравствуйте! Примерно 10 лет назад мама дала в долг 150000 руб. от продажи квартиры, (бабушка с дедушкой оставили ее мне и сестре) 1/2 доля которой принадлежала мне. Имеется расписка. Должница обещала платить ежемесячно 5 процентов от суммы, и отдать долг когда мы потребуем! Вот уже 10 лет требуем! Я выросла (мне 27 лет) и взяла на себя выбивание долга. У меня получилось забрать 100000, а вот 50000 ни как не могу! И самое главное, хочу вернуть проценты за эти годы, т.к. тогда, 10 лет назад можно было квартиру 1-ую купить, а сейчас...Меня интересует? Сколько стоят ваши услуги и возможно ли это без суда? Спасибо!

Ответ:

Здравствуйте, Анастасия! Спасибо за Ваш вопрос.

Согласно п. 2. ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В п. 1. ст. 809 ГК РФ сказано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

То есть по расписке Ваша мама имеет право требовать с заемщика возврата суммы займа и процентов на сумму займа, определенных распиской.

В случае, если заемщик не отдает деньги добровольно, Ваша мама может обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

При этом, ответчик (в Вашем случае заемщик) может заявить в суде до вынесения судом решения о пропущенном сроке исковой давности, что может являться основанием к вынесению судом решения об отказе Вашей маме в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского Кодекса РФ в три года.

Для того, чтобы Вашей маме после заявления заемщика о пропуске срока исковой давности в иске не отказали, необходимо доказать, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 1. ст. 810. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В своем Определении от 15.03.2005 N 59-В04-8 Верховный суд указал следующее: по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства составляет тридцать дней. В обязательствах, срок исполнения которых определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Другими словами, если договором займа (распиской) предусмотрен срок возврата суммы займа – по требованию кредитора, то течение срока исковой давности начинается по истечении 30 дней с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

В случае, если Вы (Ваша мама) предъявляли письменное требование заемщику о необходимости вернуть долг по расписке, и с этого момента прошло 3 года и 30 дней, то заемщик сможет в суде заявить о пропуске срока исковой давности, а суд будет обязан вынести решение об отказе Вам (Вашей маме) в иске.

Если с момента Вашего требования прошел меньший срок либо такого требования не было, оснований для отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности не будет.

Обращаем Ваше внимание на то, что течение срока исковой давности прервется, если заемщик совершил действия, свидетельствующие о признании долга. А после перерыва течение срока исковой давности начнется заново (ст. 203 ГК РФ).

В Вашем случае, действиями заемщика, которые могут свидетельствовать о признании им долга, могут быть его письменные удостоверения долга (какие-либо письменные подтверждения о выплаченных суммах в счет долга, о наличии самого долга).

При наличии у Вас таких подтверждений заемщика, заемщик сможет заявить в суде о пропуске срока исковой давности, если с момента появления таких подтверждений прошло 3 года и более.

Вы также спрашивали о том, возможно ли вернуть деньги не обращаясь в суд.

Да, возможно. Способы досудебного взыскания долга существуют, и наша компания их использует. Однако, хотим заметить, что взыскание – это процесс, требующий специальных знаний, независимо от того досудебное оно или судебное, и работу над ним необходимо доверять специалистам. При этом результат в процессе взыскания зачастую зависит от правильно выбранной стратегии взыскания, которая начинается с грамотного изучения ситуации (в том числе всех имеющихся документов) и, к сожалению, в большинстве случаев одно лишь вынесенное в Вашу пользу судебное решение его не гарантирует.

Для более полного и всестороннего анализа ситуации предлагаем Вам обратиться в нашу компанию с имеющимися у Вас документами. Стоимость наших услуг зависит от сложности дела и основывается на проведенном анализе представленных документов.

С уважением, коллектив ООО ЮК «Новая перспектива».

Дело № 2–1019/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Захаровой Т.А.,

представителя ответчика Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ТА к Цуциеву ОТ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.А. обратилась в суд с иском к Цуциеву О.Т. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дала ответчику в долг <...> руб. на срок до <...> года. Данный факт подтверждается распиской, написанной Цуциевым О.Т. собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок Цуциев О.Т. не выполнил обязательства по договору займа, сумму займа не вернул. <...> года ответчик вернул ей <...> руб. в счет погашения долга, о чем сделана соответствующая отметка в расписке. В настоящее время задолженность составляет <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком она знакома давно, вместе работали, были доверительные отношения. Расписка написана собственноручно ответчиком в подтверждение договора займа. Дата в расписке отсутствует, но было это весной <...> года. Все происходило единовременно, в один день: передача ею денег ответчику и составление расписки. Указанная в расписке денежная сумма была получена ответчиком от истца в качестве заемных средств по договору займа. Возврат долга должен был быть осуществлен ответчиком одним платежом <...>, но в установленный срок ответчик долг не возвратил. <...> <...> рублей, о чем она собственноручно произвела на расписке соответствующую запись о возврате части денег в указанном размере. До настоящего времени остаток долга ответчик ей не возвратил. Стороной ответчика сделано заявление о пропуске срока исковой давности. С данным доводом она не согласна, считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку имел место перерыв срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывают любые действия, свидетельствующие о том, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Ответчик возвратил ей частично сумму задолженности, что свидетельствует о признании им себя обязанным по отношению к истцу. Кроме того, просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности по следующим основаниям: в связи с ее правовой неграмотностью, наличием долгих доверительных отношений между ней и ответчиком, частичной оплатой ответчиком долга. Полагает, что данные причины являются уважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В обоснование своих возражений указала, что ответчик отрицает наличие обязательств из договора займа. Денежные средства в размере <...> ответчик у истца не получал, деньги ему в долг истцом не передавались. Расписка написана ответчиком, и он этого не отрицает, но в подтверждение наличия других гражданско-правовых отношений. Заемных отношений между сторонами не было. Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга. Денежных средств в размере <...> рублей Цуциев О.Т. истцу не передавал, не давал никаких поручений своему брату Цуциеву Б.Т. о передаче денежных средств истцу. Запись в расписке о возврате <...> руб. написана не ответчиком. Исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Указанные истцом причины пропуска срока исковой давности уважительными не являются. Просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания.

Как видно из расписки (без указания даты составления), Цуциев О.Т. обязуется отдать Захаровой Т.А. денежную сумму в размере <...> т.р. (<...>) рублей <...> коп. до <...> (л.д. 7).

Согласно ч.1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На истце (кредиторе) лежит обязанность доказать факт передачи ответчику (должнику) денежных средств, факт возникновения заемных отношений, а на ответчике (заемщике) – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. , Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств того, что указанная в расписке денежная сумма была получена ответчиком от истца в качестве заемных средств по договору займа. Из представленной истцом расписки усматривается, что она не содержит указания на получение указанной денежной суммы ответчиком, не содержит указания на принятие ответчиком на себя обязанности по возврату этой суммы истцу, в расписке имеется указание лишь на то, что Цуциев О.Т. обязуется выплатить Захаровой Т.А. указанную в расписке сумму.

Из буквального толкования расписки не следует тот факт, что сумма займа передавалась истцом ответчику, не следует и тот факт, что ответчик принял на себя обязанность по возврату этой суммы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что такая расписка долговой распиской, доказывающей факт заключения договора займа, признана быть не может. Иных доказательств получения ответчиком денежных средств, истцом представлено не было.

Договор займа является реальной сделкой и является заключенным в момент передачи суммы займа (п.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, ссылающийся на наличие обязательства из договора займа, факт заключения договора займа не доказал. Истец не доказал тот факт, что расписка составлена в подтверждение условий договора займа и является именно долговым документом, предусмотренным п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. из расписки не следуют условия договора займа и, самое главное, факт передачи займодавцем заемщику денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия между сторонами заемных отношений.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из представленной истцом расписки, ответчик Цуциев О.Т. обязуется выплатить Захаровой Т.А. указанную в расписке сумму до <...> года.

Захарова Т.А. обратилась в суд с иском <...> года.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При изложенных фактических обстоятельствах, о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнала, начиная с <...> года, т.е. с момента нарушения ответчиком принятых обязательств по выплате денежных средств.

Учитывая положения ст. Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек <...> года. С настоящим иском в суд истец Захарова Т.А. обратилась лишь <...> года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, указывая на то, что течение срока исковой давности прервалось совершением ответчиком Цуциевым О.Т. возврата части суммы долга <...>, свидетельствующего о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п. 21 данного Постановления Пленума перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец Захарова Т.А. в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, указывает на запись от <...> года о получении ею <...> рублей в счет долга, сделанную ей собственноручно в указанной расписке (л.д.7). В судебном заседании истец пояснила, что <...> года брат ответчика – Цуциев Б.Т. возвратил ей часть долга – <...> рублей, о чем она собственноручно произвела на расписке соответствующую запись о возврате части денег в указанном размере.

Доводы истца о том, что срок исковой давности прервался <...> года - в дату частичной выплаты денежных средств в размере <...> рублей братом ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку, запись от <...> года о частичной выплате суммы в расписке произведена самим истцом, содержит лишь подпись истца, что не отрицалось ей в судебном заседании. Подпись ответчика под данной записью отсутствует.

Согласно п. 22 данного Постановления Пленума совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как следует из пояснений истца в судебном заседаний, полномочия брата ответчика Цуциева О.Т. – Цуциева Б.Т. на передачу ей денег в размере <...> рублей не были оформлены каким-либо образом.

Следовательно, действия брата ответчика, не обладающего соответствующими полномочиями, не прерывают течение срока исковой давности.

При этом в ходе судебного разбирательства представитель ответчика отрицала выплату данной денежной суммы ответчиком истцу, также отрицала, что ответчик уполномочил своего брата Цуциева Б.Т. передать денежные средства истцу.

Сберегательный сертификат на предъявителя на сумму <...> рублей, приходный кассовый ордер от <...> года о внесении Захаровой Т.А. в Сбербанк денежных средств в размере <...> рублей (л.д. 65-66, 67), представленные истцом, не являются доказательствами, подтверждающими частичную выплату ответчиком истцу денежных средств в размере <...> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вопреки положениям ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила допустимых доказательств перерыва срока исковой давности.

В судебном заседании истец просила восстановить срок исковой давности, который был пропущен ей по уважительным причинам, к которым относятся: юридическая неграмотность истца, незнание гражданско-правовых норм, доверительные отношения с ответчиком, частичная оплата ответчиком задолженности.

Суд считает, что указанные истцом основания не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, данные причины не могут являться уважительными причинами для пропуска срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к Цуциеву О.Т., доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем истцу Захаровой Т.А. должно быть отказано в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Захаровой Т.А. к Цуциеву О.Т. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захаровой ТА к Цуциеву ОТ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Долг по расписке, по договору займа

Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ