Статистика инвестиций. Прямые и портфельные инвестиции в экономике рф и их взаимное влияние

В 2016 году инвестиции в Россию текли широкой рекой. По предварительным данным Emerging Portfolio Fund Research (EPFR) Global, организации, которая следит за потоками денег в инвестиционные фонды, а также из них и распределением средств, рост зафиксирован аж 5-кратный. Однако перспективы, даже если они и неплохие, могут быть омрачены целым рядом негативных факторов.

Если говорить о конкретных цифрах, то инвестиционный поток достиг 1,14 миллиарда долларов в 2016 году против 208 миллионов долларов в 2015-м. Оговоримся сразу, все это благолепие с точки зрения динамики касается ориентированных на российские активы фондов. При этом, например, приток средств в фонды акций Российской Федерации по итогам четвертого квартала 2016 года составил 1,61 миллиарда долларов.

Причины такого интереса к российским активам, считают в агентстве, в принципе лежат на поверхности. «Инвесторы пересчитывают прогнозы на 2017 год с учетом ожиданий снижения ключевой ставки, роста цен на сырьевые товары и постепенной отмены санкций США и Евросоюза», – поясняет агентство.

Что до позитивных новостей, которые могут говорить о хороших инвестиционных перспективах России в 2017 году, то стоит отметить одну – от агентства Bloomberg. Оно в самом начале года включило Россию в список из семи государств с развивающейся экономикой, которые в течение 2017 года будут являться наиболее привлекательными для инвесторов. В перечне также оказались ЮАР, Мексика, Бразилия, Чили, Индия и Индонезия. Агентство отметило, что рубль в наступившем году станет главной ставкой для инвесторов, которые занимают в валютах государств с низкой процентной ставкой и покупают высокодоходные бумаги.

Возврат от инвестиций в рубль по стратегии carry trade в 2017 году составит 26 процентов по прогнозу швейцарского банка UBS Group AG. Это, кстати, самый лучший результат среди рынков Европы, Ближнего Востока и Африки.

Между тем в среду 11 января премьер-министр РФ Дмитрий Медведев провел заседание правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ. Напомним, что этой теме уделяется постоянное внимание – при этом на заседании комиссии, которое прошло в октябре 2016 года, глава кабинета министров констатировал, что иностранные инвесторы сохраняют интерес к России. И называл «хорошим политическим сигналом» тот факт, что к консультативному совету по иностранным инвестициям при российском правительстве в 2016 году присоединился ряд компаний из Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона.

На последнем, кстати, тридцатом заседании глава правительства отметил, что «статистика также говорит о том, что есть позитивные сдвиги, хотя общая сумма пока далека от показателей более благополучного 2014 года. На докризисные показатели мы ещё пока не вышли, тем не менее, есть неплохие результаты».

Действительно, в бочке инвестиционного меда есть и ложка дегтя. Или даже несколько ведер, если представить возможный негативный эффект.

В этом качестве вполне способен выступить законопроект о санкциях в отношении России за якобы имевшее место вмешательство в президентскую кампанию. Он был внесен в сенат США 10 января. Документ предусматривает санкции против юридических и физических лиц, которые инвестируют в российскую добычу углеводородов более 20 миллионов долларов, включая поставку товаров и услуг, а также технологий. Более того, инвесторы, которые в течение года направят в строительство Россией трубопроводов более пяти миллионов долларов, также попадают под действие санкций.

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина уже выразил официальную точку зрения на возможное принятие этого документа. Конечно, по его оценке «определенные негативные последствия и для нашей страны» безусловно возможны. Однако с другой стороны, подчеркнул он, «нет никакого сомнения, что сама система, сам сектор этой экономики – он найдет соответствующие компенсационные меры для того, чтобы минимизировать какой-либо возможный ущерб от таких действий, если это будет реализовано».

Никакой опасности вообще нет, заявил деловому журналу «Инвест-Форсайт» ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев . «Финансовые санкции против нефтегазового комплекса России – самые нелепые из всех, которые можно придумать. После продажи 19,5-процентного пакета акций «Роснефти» наша страна вошла в тройку самых привлекательных с точки зрения вложений средств в ТЭК стран. И административными методами эту инициативу не убрать», – уверен он, добавив, что уже созданы необходимые финансовые инструменты, которые без проблем помогут преодолеть любые финансовые санкции, связанные с инвестициями.

И дальнейшие перспективы, по крайней мере, в сфере инвестиций в российский ТЭК, как показывает даже не экспертная оценка, а научная, весьма радужные.

«80 миллиардов тонн нефтяного эквивалента – на горизонте ближайших 20-25 лет именно этот объем будет открыт к добыче именно в России, при этом все извлекаемые запасы на настоящий момент – 300 миллиардов тонн. Сами понимаете, мимо такого куска нефтяного пирога с точки зрения инвестиций в его разработку и добычу не пройдет ни один сколь-нибудь думающий иностранный бизнес», – резюмирует эксперт.

Инвестиционная активность относится к числу важнейших факторов, определявших траекторию развития российской экономики после кризиса августа 1998 г.

Рост капитальных вложений в 1999-2008 гг. с амплитудой колебаний от 2,9% в 2002 г. до 23,8% в 2007 г. был прерван мировым финансово-экономическим кризисом: в 2009 г. они упали на 13,5%. Преодоление кризиса и активизация инвестиционного спроса, достигшего наивысшей отметки 10,8% в 2011 г., обеспечили восстановление общеэкономического роста в 2010-2012 гг. Последовавшая затем инвестиционная пауза привела к стагнации в экономике. Падение цен на нефть и введенные рядом западных стран финансово-экономические санкции против России усугубили ситуацию. Вынужденное ограничение или даже сворачивание выпуска после достижения во II кв. 2014 г. локального пика ВВП обусловило перерастание стагнации в рецессию 2014-2016 гг. (Борисова и др., 2016). При этом если по экономике в целом инвестиции сокращались в течение трех лет рецессии, то в промышленности они упали на 8,0% только в 2015 г. (табл. 1).

Благодаря высокой инвестиционной активности в 1999-2008 гг. (среднегодовой темп прироста составил 12,7%), а в 2010-2012 гг. (7,9%), опережавшей общеэкономическую динамику, увеличилась относительная величина ресурсов национального хозяйства, направляемых на накопление. Так, инвестиции в основной капитал с 1999 по 2008 г. выросли с 13,9 до 21,3% ВВП, хотя из-за последующего спада они снизились до 17,0% ВВП в 2016 г.

Таблица 1

Динамика физического объема элементов использования ВВП (темпы прироста, в % к предыдущему году)

* Среднегодовые. ** По видам деятельности ОКВЭД «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства» и «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».

Источник: Б. Замараев, Т. Маршова Инвестиционные процессы и структурная перестройка российской экономики // Вопросы экономики, №12, Декабрь 2017, C.40-62 Сальдо прямых инвестиций нерезидентов в Россию и регионы Реальные и ремонтные инвестиции в России (2007-2013 гг.) Структура инвестиций в основной капитал в России (2014 г.) Структура инвестиций в России (2007-2013 гг.) Этапы накопления капитала в российской экономике (после распада СССР) Проблема обновления основных фондов в России Проблемы инвестиций в экономике России Структурные изменения в инвестициях и производственных мощностях в экономике России (2004-2015) Промышленное производство даже в постиндустриальную эпоху продолжает оставаться основой экономической мощи страны. Критика российского капитализма

Прошедший 2016 год был ознаменован небывалыми масштабами прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. По показателю темпов роста прямых иностранных вложений Россия вышла на четвертое место в мире (после Казахстана, Польши и Таиланда), а по общему объему средств, вложенных иностранными инвесторами - на третье место среди развивающихся стран (после Китая и Сингапура).

2016 год стал не только рекордным по объемам иностранного капитала, но и первым годом, когда приток капитала превысил его отток. Причем было зафиксировано не только положительное сальдо движения частного капитала, но и - впервые с 2001 года - сокращение его валового оттока. Внушительная статистика дала повод министру финансов Алексею Кудрину заявить о том, что Россия стоит на пороге экономического чуда. По мнению Кудрина прошлогодний инвестиционный бум показывает, что «российская экономика - одна из самых динамично развивающихся в мире и имеет привлекательный инвестиционный климат».

Поступление иностранных инвестиций в Россию за 2016 год увеличилось на 2,7% - до $55,109 млрд. При этом прямые иностранные инвестиции в 2016 году составили $13,678 млрд., на 4,6% больше по сравнению с 2015 годом.

Учитывая, что в 2015 году рост иностранных вложений составил 32,4%, можно предположить, что инвестиционная активность несколько спадает, хотя делать такие выводы пока рано, поскольку в целом позитивная динамика роста сохраняется .

Что касается структуры иностранных инвестиций в 2016 году, то, по данным Росстата, объем портфельных инвестиций составил $3,182 млрд., что в семь раз больше их прироста в 2015 году, прочие инвестиции составили $38,2 млрд., на 4,7% меньше 2015 года. Но в общей структуре притока именно "прочие инвестиции" заняли лидирующее место, их удельный вес 69,4%, "прямые инвестиции" - 28,4% и 5,8% - "портфельные".

По состоянию на конец 2016 года, накопленный иностранный капитал в экономике России составил 142,9 млрд. долларов США, что на 27,8% больше по сравнению с 2015 годом. Более того, международная рейтинговая компания Standard & Poor"s опубликовала отчет, согласно которому в ближайшие несколько лет приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в страны с развивающейся экономикой (СРЭ) продолжится. Подобная тенденция, обусловлена тем, что в развитых странах потребительский бум, требовавший дополнительных финансовых вливаний, уже достиг максимума. В этой ситуации страны с развивающейся экономикой предоставляют прекрасные возможности для реализации новых программ и, как следствие этого, требуют привлечения ПИИ. Подобное утверждение относится, прежде всего, к России - стране, отмеченной значительным ростом потребительского спроса.

Самыми активными странами-инвесторами стали Кипр, доля которого от всех накопленных инвестиций в России 22,6%, Нидерланды - 16 4% и Люксембург - 16%. В первую десятку крупнейших инвесторов вошли также Германия (8,6%), Великобритания (8,2%), США (5,4%), Британские Виргинские острова (3%), Франция (2,6%), Швейцария (2%) и Япония (1,9%).

Что касается структуры вложений, то лишь небольшая часть (3,1 млрд. долларов) из всего объема средств была направлена на портфельные инвестиции. В то время как значительную сумму (13,6 млрд. долларов) составили прямые инвестиции, которые, как известно, позволяют иностранным вкладчикам устанавливать контроль над управлением предприятием .

Казалось бы ситуация складывается отлично. Инвесторы, организующие свой бизнес на территории России, привносят с собой не только финансовые ресурсы, но также новые технологии и новаторские методы управления. Однако, с другой стороны, если проанализировать отраслевую структуру вложений, становится понятно, что по-прежнему самыми популярными нишами для инвестирования остаются обрабатывающее производство и добыча полезных ископаемых. В эти отрасли всего за 9 месяцев было вложено суммарно более 20 млрд. долларов.

В целом иерархия предпочтений выглядит следующим образом:

• - обрабатывающее производство (15,1 млрд. долларов);
• - оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (13 млрд. долларов);
• - добыча полезных ископаемых (9,2 млрд. долларов);
• - операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (5,9 млрд.);
• - транспорт и связь (5,3 млрд. долларов);
• - финансовая деятельность (4,7 млрд. долларов).

В аутсайдерах традиционно можно увидеть две целевые для развития России отрасли: образование и здравоохранение, их иностранные граждане практически игнорируют. Естественно, что подобное положение дел вызывает недовольство и не только российского правительства, но и обычных граждан.

Данные Росстата говорят о том, что в 2016 году на обрабатывающие производства пришлось $43,4 млрд. накопленных инвестиций, это больше, чем на сферу оптовой и розничной торговли - $30,5 млрд. и на добычу полезных ископаемых - $29,5 млрд. Доля производства нефтепродуктов в переработке 10%, химии - 12%, металлургии - 26% и стройматериалов - 7%, то есть это не высокотехнологичное производство, а продукция, которая еще будет подвергнута переработке. Именно поэтому наибольший приток капитала в перерабатывающей отрасли в 2016 году пришелся на металлургическое производство - $3,7 млрд. Причина в благоприятной внешней конъюнктуре цен на металлические изделия .

Заметен был в 2016 году приток прямых иностранных инвестиций в финансовую деятельность и недвижимость. Так, в банковском секторе крупнейшей сделкой стало приобретение Societe General акций Росбанка. Операции с недвижимым имуществом финансировались как контролируемыми российским капиталом оффшорами (инвестирование в высокодоходное жилье в крупных городах), так и западными фондами (операции с быстро растущей торговой недвижимостью). Отрасли, не прошедшие модернизацию (ЖКХ, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) остаются аутсайдерами отраслевого инвестиционного рейтинга.

Приток капитала в Россию продолжается. Как видно из Приложения 2, иностранные инвестиции в Россию в 1-м полугодии 2017 г поступили на сумму 60,34 млрд. долл., что в 2,6 раза больше их притока в аналогичном периоде прошлого года. Это самый высокий показатель за полугодие и очередное доказательство того, что инвестиционная привлекательность нашей страны растет .

Прямые инвестиции в 1-м полугодии 2017 г. поступили в страну на сумму 15,84 млрд. долл., что в 2,5 раза больше по сравнению с 1-м полугодием 2016 г.

Объем портфельных инвестиций оказался ничтожным, так за 1-е полугодие 2017 г составил 1,10 млрд. долл., что в 2,2 раза больше их прироста в 1-м полугодии 2016 г.

Прочие инвестиции поступили на сумму 43,40 млрд. долл. - в 2,6 раза больше по сравнению с притоком годом ранее.

Таким образом, в общей структуре притока иностранных инвестиций в Россию в 1-м полугодии 2017 г. 71,9% составляли «прочие инвестиции», 26,3% - прямые инвестиции и 1,8% - портфельные инвестиции.

Высокие показатели иностранных инвестиций 2016 года были достигнуты благодаря нескольким разовым факторам. Это, в первую очередь, либерализация валютного законодательства (смягчение условий открытия счетов в иностранных банках, снижение обязательной нормы продажи валютной выручки) и укрепление рубля. Отмена ограничений на движение капитала создала условия для репатриации иностранных сбережений российских предпринимателей. Стремительно дорожающий рубль вынудил банки обратиться к более дешевым зарубежным источникам заимствования; инвесторы конвертировали доллары в рубли, чтобы успеть заработать на валютном курсе (реальный эффективный курс рубля и его упрощенный вариант - индекс "Биг-Мака" - в прошедшем году оценивался в 15 рублей за доллар).

Еще одним внешним фактором, приведшим к притоку иностранных инвестиций, стал мировой бум на сырьевых рынках. Как показывает статистика UNCTAD, иностранные инвестиции в прошлом году направлялись в активы развивающихся стран с сильной сырьевой базой. В текущем году, как полагают эксперты, большая часть инвестиций будет направлена в активы развитых стран.

Общая сумма накопленных инвестиций в экономике России на конец июня 2017 г. равнялась 178,5 млрд. долларов США, что на 39,5% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) - 52,8% (на конец июня 2016 г. - 50,1%), доля прямых инвестиций составила 45,2% (48,1%), портфельных - 2,0% (1,8%).

Как видно из Приложения 3, крупнейшими иностранными инвесторами России являются Кипр, Нидерланды и Люксембург, на долю которых приходится соответственно 21%, 19,1% и 16,3% всех накопленных инвестиций в страну. В первую десятку крупнейших инвесторов входят далее Великобритания, Германия, США, Франция, Швейцария, Ирландия и Виргинские острова.

Как видно из Приложения 4, по видам экономической деятельности, накопленные иностранные инвестиции в РФ на конец 1-го полугодия 2017 г. распределялись следующим образом :

• - обрабатывающие производства - 51,889 млрд. долл.;
• - сфера оптовой и розничной торговли, а также ремонт транспортных средств и бытовой техники - 47,849 млрд. долл.;
• - добыча полезных ископаемых - 41,647 млрд. долл.;
• - операции с недвижимостью, аренда и предоставление услуг - 13,158 млрд. долл.;
• - транспорт и связь - 13,089 млрд. долл.;
• - финансовая деятельность - 5,701 млрд. долл.;
• - строительство - 1,926 млрд. долл.;
• - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство - 1,044 млрд. долл.

В других сферах были сосредоточен иностранный капитал в суммах, не превышавших 1 млрд. долл.

Общая сумма накопленных инвестиций из России за рубежом на конец июня 2017 г. составляла 25,919 млрд. долл. В структуре накопленных российских инвестиций за рубежом 13,232 млрд. долл. составляли прямые инвестиции, 1,421 млрд. долл. - портфельные и 11,266 млрд. долл. - прочие. Крупнейшими получателями российских инвестиций являются Кипр, Нидерланды, Австрия и Великобритания, на долю которых приходится соответственно 31,3%, 25,7%, 5,7% и также 5,7% всех накопленных инвестиций из РФ за рубежом.

Как видно из Приложения 5, объем направленных в 1-м полугодии 2017 г. инвестиций из России за рубеж составил 36,813 млрд. долл., что в 2,4 раза больше по сравнению с 1-м полугодием 2016 г. Объем погашенных в течение полугодия инвестиций, направленных ранее из России за рубеж, равнялся 25,9 млрд. долл. - на 80,8% больше, чем годом ранее .

В действительности стимулами увеличения инвестиционной активности выступили следующие основные факторы:

• - эффект девальвации рубля;
• - благоприятная конъюнктура мировых рынков энергоносителей;
• - рост совокупного спроса, обеспеченный опережающим по сравнению с динамикой ВВП ростом доходов населения.

Эксперты единодушны в том, что в наступившем году приток прямых иностранных инвестиций в российскую экономику замедлится.

Инвесторы, рассчитывающие на высокую доходность сырьевых отраслей и быструю отдачу, получили в прошлом году недвусмысленные сигналы российских властей о том, что правила игры в добывающих отраслях меняются. Перераспределение финансовых вложений в нефтегазовом секторе в пользу чиновничьего бизнеса не только насторожило иностранных инвесторов, но и продемонстрировало, что государство не заинтересовано в прямых иностранных инвестициях как источнике прогрессивных промышленных и управленческих технологий. Напротив, на одном из заседаний Правительства РФ премьер-министр Михаил Фрадков дал понять, что управлять финансовыми потоками чиновники смогут без посторонней помощи, главное - «не тупить и не лопушить». «И лузеров из нас делать не надо», - заключил премьер, обращаясь к иностранным инвесторам через голову министра экономики Германа Грефа.

Если раньше российские предприниматели реинвестировали капиталы в Россию через оффшоры, чтобы обеспечить защиту своих инвестиций, то теперь не могут быть уверены в сохранности своих российских вложений и западные инвесторы. В связи с этим можно предположить, что в текущем году не только замедлится приток иностранных инвестиций, но и усилится отток российских капиталов за рубеж. Согласно данным Банка международных расчетов, в 2016 году общая сумма денежных средств, размещенных российскими резидентами в иностранных банках, выросла на треть - до 220 млрд. долл., что сопоставимо с размером федерального бюджета России. По оценке Агентства The Economist Intelligence Unit (EIU), в 2015 году Россия занимала третье место (после Гонконга и Британских Виргинских островов) среди развивающихся стран по размерам экспорта прямых иностранных инвестиций. Налоговое бремя и нарастающая политическая неопределенность (межклановая борьба в российском политическом руководстве в преддверии выборов) будет дополнительно стимулировать отток капиталов .

Ужесточение контроля государства в стратегических отраслях могло бы способствовать диверсификации инвестиций и - как следствие - выправлению структурных диспропорций российской экономики. Однако, привлекательные для иностранных инвесторов отрасли российской экономики (химия, сектор услуг и недвижимости) недостаточно капиталоемки и не смогут принять объем инвестиций, сопоставимый с направлявшимся до последнего времени в добывающие отрасли. Кроме того, сохраняются традиционные российские препятствия для привлечения иностранных инвестиций - отсутствие четко установленных ограничений и требований, метакоррупция, необходимость вступать в неформальные отношения с региональными и местными органами власти.

Тем не менее, тенденция роста инвестиций в потребительский сектор, заложенная в прошедшем году, вероятно, сохранится: будет продолжаться инвестирование в сферу услуг, торговлю и недвижимость. Кроме того, можно ожидать роста инвестиций в финансовом секторе (в первую очередь, приобретение иностранными инвесторами долей в российских банках) и электроэнергетике (если будут осуществлены необходимые реформы в отрасли).

Разумеется, сохраняется шанс на приход значительных иностранных инвестиций в несырьевые отрасли - несмотря на их неочевидную привлекательность для инвестора. Однако реальностью такие инвестиции станут, если государством будут предприняты конкретные меры по структурной перестройке экономики - в первую очередь, направленные на стимулирование НИОКР, содействие коммерциализации технологий, создание системы государственного кредитования венчурного предпринимательства. До последнего времени государство, напротив, возводило искусственные барьеры на пути диверсификации экономики, например, путем введения пошлин и НДС на ввозимое высокотехнологическое оборудование для переработки сырья, не имеющее аналогов в России. Если реальных государственных мер, направленных на устранение структурной деформации российской экономики, не последует, останется вновь ждать наступления внешних, зависящих от конъюнктуры обстоятельств, чтобы провозгласить явление очередного экономического чуда .

Не все инвесторы имеют достаточную квалификацию для эффективного выбора объектов инвестирования и последующего управления ими. В этом случае они могут приобретать бумаги, выпускаемые инвестиционными или другими финансовыми посредниками, а последние, собранные таким образом инвестиционные средства, размещают по своему усмотрению.

Существует множество форм сотрудничества с иностранными партнерами и привлечения иностранных ресурсов, таких как международная кооперация, получение оборудования на основе лизинга и тому подобное, однако основными формами привлечения иностранного предпринимательского капитала являются: создание предприятий, полностью принадлежащих иностранным инвесторам; создание свободных экономических зон и т.д.

Традиционно считалось, что от иностранных инвестиций выигрывает только страна, их получающая, а страна - донор только теряет от экспорта капитала. Однако каждая сторона может иметь как потери, так и выигрыши.

Так к выигрышам страны-донора можно отнести: увеличение объема продаж за границей; возможность дополнительно нанять в своей стране работников для управления операциями, осуществляемыми за границей; получение дивидендов и роялти со своего капитала и технологий, используемых за границей и наращивание тем самым доходов в собственной стране; возможность способствовать росту экспортных продаж путем поставок своим филиалам необходимых запчастей, комплектующих и так далее, а также в силу того, что филиал может начать продажу побочной продукции головной фирмы.

К потерям страны-донора можно отнести: снижение национальной конкурентоспособности как результат выпуска продукции за границей, что осуществляется в ущерб модернизации свой предприятий; утечка технологий и начало их освоения и использования за рубежом; экспорт рабочих мест .

Таким образом, влияние иностранного капитала на национальную экономику может быть весьма противоречивым в зависимости, во-первых, от формы привлечения иностранного капитала и, во-вторых, от эффективности его использования.

Однако можно сделать одно обобщение. Прежде всего, необходимо создать эффективную систему приема капитала и научиться правильно его использовать. Только в таком случае чистый выигрыш от иностранных инвестиций будет гораздо больше потерь.

Процессы в инвестиционной сфере во многом определяются складывающейся экономической обстановкой в стране, и прежде всего изменениями, происходящими в финансово-кредитной системе, а также платёжеспособным спросом субъектов хозяйствования и населения.

Государственная инвестиционная политика на ближайшие годы исходит из того, что обеспечение высоких темпов роста инвестиций в основной капитал является важнейшим фактором дальнейшего экономического роста, стабильного технологического и социального развития России.

Основной целью инвестиционной политики сегодня становится улучшение макроэкономического климата в целях максимального вовлечения в сферу инвестиционной деятельности национальных валовых сбережений и обеспечение положительной динамики прироста инвестиций для сохранения устойчивого роста экономики с темпами ежегодного увеличения валового внутреннего продукта .

В целом привлечению иностранных инвестиций могут способствовать: формирование свободных экономических и оффшорных зон, технопарков; создание транснациональных компаний и финансово-промышленных групп; совершенствование правовой защиты и гарантий иностранных инвестиций; организация системы отбора и мониторинга (наблюдения и оценки) инвестиционных проектов; разработка механизма поддержания иностранных инвесторов; координация программ сотрудничества с международными финансовыми организациями и др.

В экономику любого государства следует шире привлекать инвестиции, что с позиции осуществления обратных платежей (а их объемы значительны и возрастают) является достаточно выгодной формой привлечения иностранных средств, поскольку осуществляются они на собственный риск иностранного инвестора и обратные выплаты по ним (переводы дивидендов и прибыли) прямо связаны с эффективностью их использования и не требуют участия бюджетных средств.