Решение от 23 сентября 2013 года

По делу № 2-204/2013

Принято Андреапольским районным судом Тверской обл.

1. Информация по делу №2-204/2013 ~ М-225/2013
2. Дело № 2-204/2013
3. Р Е Ш Е Н И Е
4. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5. г. Андреаполь 23 сентября 2013 года
6. Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
7. председательствующего судьи О.О. Петровой,
8. с участием помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Соболевой С.С., действующей по доверенности,
9. ответчика Крушинов Ю.А.,
10. при секретаре Л.Н. Малышевой,
11. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Крушинов Ю.А. об обязании снести самовольно возведенное гидротехническое сооружение (плотину),

12. Установил:

13. Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Крушинов Ю.А. об обязании снести самовольно возведенное гидротехническое сооружение (плотину) и привести акваторию реки Бросница, в том числе ее русло и территорию ее водоохраной зоны в первоначальное и естественное состояние.
14. В судебном заседании помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Соболева С.С., действующая по доверенности, заявленные исковые требования уточнила в части установления срока исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ года, в остальном поддержала в полном объеме и показала, что Осташковской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению граждан Б.Н.А., Б.В.М. по факту незаконного строительства главой Крушинов Ю.А. на реке гидротехнического сооружения, незаконного зарыбления озера. Проверкой установлено, что на реке Бросница в районе д. построено гидротехническое сооружение – плотина длиной 61 метр, шириной от 5 до 8 метров, высотой 1,7 метр, оборудованная 3 железными водопропускными трубами длиной 3,8 метра. Плотина организована из песчано-гравийной смеси и глины. При обследовании территории, прилегающей к плотине, и акватории реки Бросница установлено, что в связи со строительными работами изменен берег и дно указанного водного объекта; строительство плотины влияет на уровень воды выше и ниже течения относительно сооружения. Так, уровень воды выше по течению относительно плотины составляет от 20 см до 1,4 м, уровень воды ниже по течению относительно плотины составляет от 20 см до 40 см. Прокуратурой установлено лицо, осуществившее строительство плотины, которым является житель Крушинов Ю.А. Из объяснений Крушинов Ю.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе жителей дер. , как уроженец данного населенного пункта, провел работы по строительству указанной плотины для ее использования в качестве переправы для сельскохозяйственных животных, содержащихся на ферме на территории Волокского сельского поселения возле, а также для прохода местного населения на кладбище для организации похорон и посещения мест захоронения. Строительство Крушинов Ю.А. вышеуказанной плотины произведено с нарушением природоохранного и водного законодательства, законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. Как установлено прокуратурой, у ответчика проектная документация на строительство плотины, заключение государственной экспертизы на данную документацию, решение о предоставлении реки Бросница в пользование для строительства гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию плотины отсутствуют. Между тем, при размещении, проектировании и строительстве плотин и иных гидротехнических сооружений должны разрабатываться и осуществляться мероприятия, обеспечивающие сохранение путей миграции объектов животного мира и мест их постоянной концентрации, в том числе в период размножения и зимовки. Однако, ответчиком при строительстве плотины не принято мер по обеспечению обоснованности экологической безопасности данной деятельности, сохранению благоприятной окружающей среды, по охране реки Бросница, водных биологических ресурсов и среды их обитания; при изменении среды обитания водных биологических ресурсов и ухудшения условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции не приняты меры по охране животного мира; Крушинов Ю.А. строительство плотины не согласовано с федеральным органом исполнительной власти. Игнорирование ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды, законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, водного законодательства, законодательства о животном мире, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и градостроительного законодательства нарушает гарантированные права жителей Андреапольского района Тверской области, других граждан, посещающих указанный район, на благоприятную окружающую среду, а также право Российской Федерации по рациональному использованию и распоряжению водным объектом и находящимися в нем водными биологическими ресурсами, как их собственника. Кроме того, интересы Российской Федерации нарушаются в связи с тем, что изменение гидрологических условий реки Бросница, являющейся средой обитания водных биологических ресурсов, влияет на их воспроизводство и сохранение. Возведенная ответчиком плотина является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит обязать Крушинов Ю.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольно возведенное гидротехническое сооружение (плотину) из песчано-гравийной смеси и глины длиной 61 метр, шириной от 5 до 8 метров, высотой 1,7 метра, оборудованную 3 железными водопропускными трубами, расположенную на реке Бросница в районе дер. и привести акваторию реки Бросница, в том числе ее русло и территорию ее водоохраной зоны, находящихся под вышеуказанным возведенным гидротехническим сооружением, подлежащим сносу, в первоначальное и естественное состояние за счет средств ответчика в соответствии с проектом восстановительных работ для использования данных территорий по целевому назначению.
15. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии надлежащим образом извещено о дате и времени судебного разбирательства, возражений и пояснений относительно заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело без участия его представителя, разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
16. С согласия лиц, участвующих в деле и по определению суда дело рассматривалось без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Министерства природных ресурсов и экологии.
17. Ответчик Крушинов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что указанное сооружение не является плотиной, это переправа, которую он построил по просьбе жителей дер. . Жителям удобно посещать кладбище, осуществлять перегон животных на пастбище, другая дорога имеется, но она объездная, неудобная. Делал он переправу не для себя, а по просьбе жителей, поскольку сам является уроженцем тех мест. О том, что необходимо оформлять какие-либо документы на данную переправу, он не знал. Предоставленный прокурором срок для сноса плотины – ДД.ММ.ГГГГ – считает объективным, чтобы у него был срок либо разобрать плотину либо привести документы в соответствие с действующим законодательством.
18. Свидетель К.И.Т. в судебном заседании показал, что является главой сельского поселения. Жители дер. Андроново с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращались к нему с просьбой о строительстве переправы через. В бюджете сельского поселения денежных средств нет, поэтому он обратился с подобной просьбой к Крушинов Ю.А. Тот оказал содействие в строительстве указанной переправы. Просит суд сохранить указанный объект, поскольку данная переправа нужна людям. Объездная дорога есть, но ее расположение неудобно, а в поселение нужны инвестиции, при наличии переправы можно привлекать покупателей на земельные участки поселения.
19. Выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы, суд приходит к следующему.
20. На основании Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов законодательства об охране окружающей среды является презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.
21. Согласно Федерального закона от 21.07.1997 года № 117-ФЗ (в ред. от 30.12.2012, с изм. от 04.03.2013 года) «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехническими сооружениями в частности являются плотины, водоспускные и водовыпускные сооружения, каналы и другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.
22. Таким образом, из указанного правового определения следует, что плотина, построенная ответчиком Крушинов Ю.А., является гидротехническим сооружением. Следовательно, на правоотношения по строительству и эксплуатации указанной плотины распространяются положения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений и иного сопряженного с ним законодательства.
23. Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды, с соблюдением требований в области охраны окружающей среды, а также санитарных и строительных требований, норм и правил. В пункте 2 данной статьи регламентировано, что запрещаются строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов до утверждения проектов и до установления границ земельных участков на местности, а также изменения утвержденных проектов в ущерб требованиям в области охраны окружающей среды.
24. На основании Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности РФ (федеральной собственности), за исключением прудов, обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому или юридическому лицу.
25. Согласно Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в частности, для строительства гидротехнических сооружений, мостов, а также подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов, если такое строительство связано с изменением дна и берегов водных объектов.
26. Предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах из полномочий в соответствии со ст.ст. 24-27 настоящего кодекса ( Водного кодекса РФ).
27. В соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 04.03.2013) «О безопасности гидротехнических сооружений» разрешения на строительство и эксплуатацию гидротехнического сооружения, хозяйственное или иное использование водотоков и прилегающих к ним территорий ниже и выше плотины выдаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти на основании заключения государственной экспертизы.
28. Аналогичные требования установлены в Градостроительного кодекса РФ.
29. Вместе с тем, на основании п. 2 Положения об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано, а также гидротехнического сооружения, подлежащего консервации, ликвидации либо не имеющего собственника, утвержденного правительства РФ от 27.02.1999 № 237 (ред. От 08.05.2002), эксплуатация гидротехнического сооружения может осуществляться собственником этого сооружения или эксплуатирующей организацией только при наличии разрешения на эксплуатацию гидротехнического сооружения, выданного органом, на который возложено осуществление государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений.
30. Строительство и эксплуатация гидротехнического сооружения, хозяйственное или иное использование водотоков и прилегающих к ним территорий ниже и выше плотины без соответствующих разрешений является нарушением законодательства о безопасности гидротехнических сооружений ( Федерального Закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»).
31. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании У Крушинов Ю.А. проектная документация на строительство плотины, заключение государственной экспертизы на данную документацию, решение о предоставлении реки Бросница в пользование для строительства гидротехнического сооружения, разрешений на строительство и эксплуатацию плотины отсутствуют.
32. Согласно Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «об охране окружающей среды» при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
33. Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что при осуществлении строительства, вводе в эксплуатацию и эксплуатации отдельно расположенных гидротехнических сооружений должны приниматься меры по охране водных объектов, земель, почв, лесов и иной растительности, животных и других организмов.
34. Сходные требования содержатся в Федеральном законе от 24.04.1995 года № 52-ФЗ (ред. от ) «О животном мире». В указанного закона установлено, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.
35. При размещении, проектировании и строительстве плотин и иных гидротехнических сооружений должны разрабатываться и осуществляться мероприятия, обеспечивающие сохранение путей миграции объектов животного мира и мест их постоянной концентрации, в том числе в период размножения.
36. В силу Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при строительстве объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Данная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством РФ.
37. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Крушинов Ю.А. при строительстве плотины не предпринято мер по обеспечению обоснованности экологической безопасности данной деятельности, сохранению благоприятной окружающей среды, мер по охране реки Бросница, водных биологических ресурсов и среды их обитания, кроме того, строительство плотины не согласовано в федеральным органом исполнительной власти в области.
38. В Конституции РФ установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
39. В силу Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду.
40. В соответствие с Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
41. Согласно расчета ущерба, представленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центррыбвод» по запросу прокуратуры, земляные строительные работы в акватории и водоохраной зоне реки Бросница приводят к сокращению мест нереста, нагула и в результате последующих после проведения этих работ земляных отложений на дне указанного водного объекта препятствуют доступу рыб к донному субстрату с содержащимися в нем кормовыми организмами – бентос, моллюски. Участок водного объекта, на котором проводятся работы, выбывает из биологического оборота на длительный срок – не менее одного года. Основной ущерб рыбным запасам от строительства плотины выразился в снижении рыбопродуктивности участка водного объекта в результате ухудшения условий нагула и нереста. Проведенные работы по строительству плотины на реке Бросница нанесли ущерб государственным рабным запасам водного объекта уничтожением дернины прибрежной пойменной растительности и потери рыбопродуктивности участка акватории реки Бросница. Строительство плотины на реке Бросница повлекло за собой изменение среды обитания объектов животного мира, выразившееся в ухудшении условий нагула.
42. Игнорирование ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды, законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, водного законодательства, законодательства о животном мире, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и градостроительного законодательства нарушает гарантированные права жителей Андреапольского района Тверской области, других граждан, посещающих указанный район, на благоприятную окружающую среду, а также право Российской Федерации по рациональному использованию и распоряжению водным объектом и находящимися в нем водными биологическими ресурсами, как их собственника. Кроме того, интересы Российской Федерации нарушаются в связи с тем, что изменение гидрологических условий реки Бросница, являющейся средой обитания водных биологических ресурсов, влияет на их воспроизводство и сохранение.
43. В соответствии со Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
44. Согласно Федерального Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
45. ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, любо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, он не вправе распоряжаться ею – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.
46. Таким образом, суд приходит к выводу, что возведенная ответчиком плотина является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
47. При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований Осташковского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности на Крушинов Ю.А. снести самовольно возведенное гидротехническое сооружение (плотину) и привести акваторию реки Бросница, в том числе ее русло и территорию ее водоохраной зоны в первоначальное и естественное состояние.
48. На основании ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает правильным установить предложенный истцом срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, до ДД.ММ.ГГГГ.
49. Иск Осташковского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Крушинов Ю.А. об обязании снести самовольно возведенное гидротехническое сооружение (плотину) удовлетворить.
50. Обязать Крушинов Ю.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольно возведенное гидротехническое сооружение (плотину) из песчано-гравийной смеси и глины длиной 61 метр, шириной от 5 до 8 метров, высотой 1,7 метра, оборудованную 3 железными водопропускными трубами, расположенную на реке Бросница в районе дер. и привести акваторию реки в том числе ее русло и территорию ее водоохраной зоны, находящихся под вышеуказанным возведенным гидротехническим сооружением, подлежащим сносу, в первоначальное и естественное состояние за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ для использования данных территорий по целевому назначению.
51. Взыскать с Крушинов Ю.А. государственную пошлину в размере рублей в доход федерального бюджета РФ.
52. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
53. Председательствующий О.О. Петрова
54. Полный текст мотивированного решения изготовлен 27 сентября 2013 года.
55. Судья О.О. Петрова

Наша строительная компания выполняет работы по строительству дамбы с укреплением откосов металлошпунтом в Москве, Московской области и других регионах Российской Федерации.

Дамбой называется трапециевидная земляная насыпь (или бетонное сооружение) на территории водоема, функция которой – создавать барьер для свободного перемещения воды. Аналог плотины, только с упрощенной конструкцией и рассчитанный на меньшие нагрузки. Плотины чаще сооружаются из железобетона, основной материал строительства дамбы – грунт.

Виды и функции дамбы

Дамбы имеют различное назначение:

• устройство в акватории резервуара для разведения рыбы;
• строительство защитных дамб с целью коррекции водного потока и предотвращения разрушений построек лавиной воды;
• строительство гидроэлектростанций;
• противонагонные (противоволновые) дамбы – морские. Например, волнорезы. Сооружаются для защиты берега от цунами, штормовых приливов и других опасных факторов;
• строительство дамбы пруда в дачном товариществе может потребоваться для окультуривания ландшафта, сама запруда – для пожарных и других хозяйственных целей и т.д.

К сведению

В зависимости от назначения дамбы бывают напорные и безнапорные. Первые используются в качестве защитных сооружений, вторые – для коррекции русла.

По отношению к водоему дамба может быть контурной (по периметру берега) или разделительной (например, перешеек между парными прудами). Разделительные симметричны. У контурных откос, обращенный к воде, положе противоположного.

Дамба может быть искусственного и естественного происхождения. Естественные – это речные заторы из бревен, нанесенных потоком в течение времени, бобровые запруды и последствия других природных факторов.

Искусственная дамба может состоять из различных материалов:

• грунт. Эти дамбы подразделяются в зависимости от способа сооружения на насыпные, намывные, взрывные (сформированные направленным взрывом);
• из камней или каменной кладки;
• бетонные;
• каменно-земляные.

Сооружение может быть стационарным и временным. Строительство временной дамбы требуется, например, в случае наводнения: она нужна, пока уровень воды в водоеме высокий, а в штатной ситуации будет только мешать нормальному течению.

Вы можете заказать строительство дамбы на шпунтовых сваях в нашей компании

Цена устройства, переброски сваебойной и бурильной техники – самая низкая в регионе. По всем вопросам звоните: 8 800 707-72-09

Структура дамбы

Грунтовая, каменно-грунтовая дамба состоит из нескольких частей. В разрезе она выглядит так:

• основание;
• ядро;
• тело (основной массив грунта);
• каменная посыпка.

При другом способе устройства все сооружение может быть сложено однородным водопроницаемым грунтом (песок, супесь, гравий). Глины и другие породы, удерживающие влагу, в теле дамбы не используются. Из них можно сделать плотное основание для конструкции или глиняный замок.

По верхней плоскости дамбы может проходить автострада или железная дорога. В этом случае высота над водой должна быть соответствующей, чтобы полотно не затапливалось даже при самом высоком уровне воды (не меньше метра над высокой водой). Ширина зависит от ширины дороги и должна соответствовать расчетным параметрам устойчивости.

Для других дамб (в дачно-садовых, частных хозяйствах) достаточно полуметра над уровнем воды. Ширина гребня варьируется: в маленьком пруду – около метра. Отношение ширины подошвы к высоте сооружения – 2,5 к 1.

В высоких откосах для повышения устойчивости делаются горизонтальные ступени – бермы, с шагом 2-8 метров.

Строительство дамб и плотин с помощью металлошпунта

Грунтовые и земляные дамбы в силу своей конфигурации занимают много места, что делает проблематичным их использование в небольших водоемах. Чтобы уменьшить габариты, стенки обжимают. Форма такой дамбы отличается от классической: трапециевидная только верхняя часть, а нижние (шпунтовые) стенки – вертикальные.

С течением времени происходит размывание грунта, земляная дамба оседает вниз, «растекаясь» по дну. Чтобы этого не происходило, стенки сооружения укрепляют. Оптимальный способ укрепления – тоже шпунты: металлические, в некоторых случаях ПВХ или композитные.

Шпунтом можно «обшить» новую дамбу или усилить старую. Прочные стенки позволяют использовать насыпь в любом качестве, в том числе для сооружения железных и автодорог.

Технология строительства дамбы

Нормативные требования к строительству дамбы:

• для сооружения следует использовать водопроницаемые грунты с высоким сопротивлением сжатию и сдвигающим нагрузкам;
• в процессе засыпки грунт тщательно уплотняется;
• откосы должны обладать статической устойчивостью и защитой от размыва и воздействия атмосферных факторов (мороза, ветра, дождя);
• фильтрация воды сквозь тело дамбы не должна снижать устойчивость;
• осадка – в пределах нормативных требований, не должна приводить к переливу воды через гребень;
• при осадке в структуре не должно возникать трещин и пустот.

Этапы строительства дамбы:

1. Начало строительства дамбы – удаление верхнего гумусного донного слоя.
2. Выравнивание площадки, устройство глиняной подошвы. В болотистом грунте нужно вырыть канаву, заполнить глиной, утрамбовать.
3. Из глины также выполняется ядро конструкции. Высота зависит от высоты проектного подпора воды. Расстояние от гребня до вершины ядра оставляют больше глубины промерзания, чтобы избежать морозного пучения глины.
4. По проектной разметке устанавливают шпунтовую стенку.
5. Грунт насыпают, оставляя открытые участки для подвода водоспуска и водоподающей трубы. Насыпка осуществляется слоями по 30 см с тщательной трамбовкой каждого слоя.
6. Водоподающую трубу устанавливают выше будущего зеркала воды.

Для монтажа укрепления используются металлопрофильные шпунтовые сваи (шпунты Ларсена). Каждый элемент оснащен по бокам пазогребневыми замками, с помощью которых сваи соединяются в цельную конструкцию.

Секция из нескольких шпунтов собирается на берегу, после чего переносится крановой стрелой на место погружения. Шпунты погружаются одним из способов:

• забивка копром с молотом;
• вибрационный метод (посредством вибропогружателей);
• вдавливание (на мягком грунте);
• комбинированные методы – виброударный, вибровдавливание.

Мы знаем всё о шпунтовом ограждении

Опыт работы - 10 лет. Более 270 законченных проектов. Ни одного отрицательного отзыва. По всем вопросам звоните: 8 800 707-72-09

Как заказать строительство дамбы в нашей компании

Мы реализуем шпунты и устанавливаем шпунтовые ограждения по всей Российской Федерации. Выполняем все работы, начиная с нулевого цикла:

• гидрогеологические исследования, первичная оценка грунта;
• испытания свай;
• проектирование;
• монтаж и укрепление сооружения;
• при устройстве временной дамбы – демонтаж стенки по окончании использования, вывоз и выкуп шпунтов. В случае выкупа мы вернем вам до 80 % исходной стоимость материала.

Мы выполняем все виды работ, требующих установки шпунтовых стенок:

• ограждения траншей под коммуникации, строительных котлованов;
• укрепление береговой линии и любые гидротехнические объекты – плотины, мосты, причалы;
• подземные коллекторы, ограждение свалок и т.д.

К услугам наших клиентов:

• низкие цены. Мы вам поможем вам выбрать самый экономичный вариант сотрудничества;
• качественная импортная техника и опытный персонал;
• сертификат СРО, разрешение на проведение работ на особо ответственных объектах;
• большой выбор шпунтов с различными техническими характеристиками;
• быстрые сроки.

Сооружения должны быть максимально прочными и надежными, поэтому после окончания эксплуатационного периода они подвергаются реконструкции или демонтажу, в зависимости от степени износа. В противном случае это чревато автокатастрофами, авариями, несчастными случаями. На нарушения целостности влияют многие факторы - гео-метеорологическое воздействие природы (осадки, сейсмическая активность, подвижки грунта), степень интенсивности движения большегрузных автомобилей.

Компания осуществляет комплекс демонтажных работ по сносу мостов, эстакад и путепроводов в Москве и области. Используем собственную спецтехнику и оборудование, благодаря чему общая стоимость работ снижается. Сотрудничаем с дорожно-строительными компаниями, крупными подрядными организациями.

Методы сноса конструкций

Существует 3 вида проведения работ. Их выбор основывается на таких факторах, как размер сооружения, тип конструкции, материал дорожного покрытия. Немаловажную роль в работе играет физическое состояние и особенности деформации, наличие путей для объезда. Учитываются и условия передвижения транспорта - используется ли сооружение частично или перекрыто полностью. Обязательным условием является предоставление объездного пути.

1. Взрывной - методика применяется только в тех случаях, когда отсутствуют условия для нанесения вреда людям и окружающей среде. Например, если конструкция располагается в самом центре города, то её запрещено взрывать. Применяется взрывной метод для монолитных мостовых строений.
2. Ручной - способ предполагает разборку вручную. Такое возможно только при сборных типах конструкций. Каждый элемент разбирается сегментарно. Для этого применяются различные инструменты, лазерная резка и прочее специализированное оборудование.
3. Механизированный - используется спецтехника (система такелажа и домкрата, краны, баржевые площадки).

Специфика проведения работ на различных видах сооружений

В зависимости от типа используются разные способы демонтирования и спецтехники. Стальные конструкции разбираются по частям. Для этого используются подъемные краны, гидравлические домкраты и подобная техника, устанавливаются подмости и дополнительные опоры. Изначально специалисты проверяют точки восприятия нагрузок, после чего удаляют вторичные элементы.

Железобетонные строения разрушаются посредством консольно-балочного крана. Если они имеют небольшие размеры и находятся над рекой, то краны перемещаются по локомотиву, для которого предварительно устанавливается рельсовая система с 2-х берегов. Если конструкция проложена через широкую реку или обладает множеством пролетов, используется баржа или поперечная передвижка. Обязательно под демонтируемый пролет устанавливают подъемные балки, сборно-разборные башни, гидродомкраты. Бетонный фундамент нейтрализуют экскаваторами-разрушителями, гидравлическими ножницами и молотками.

Деревянную сборку размонтируют разборным способом или посредством канатных лебедок. Если нужно убрать временную постройку, она разбирается легко, так как изначально изготавливается таким образом, что её можно легко разобрать и снова собрать.

Особого внимания заслуживают строения, которые проходят через водоемы, потому что здесь специалисты обязаны соблюдать дополнительные требования. В первую очередь исключается проникновение строительного мусора в воду. Для этого используется алмазная резка, которая рекомендована для сноса железобетонных, бетонных и монолитных сооружений. Соединительные элементы разбираются обратным методом. Данные указывают в проекте по устройству моста. Обязательно соблюдается очередность снятия крепежа. При разборке элементов, содержащих бетонную смесь и при наличии под мостом железнодорожного или речного пути, является необходимостью перекрыть движение транспортных средств. При этом рельсы и шпалы накрываются защитными коробами.

Для того чтобы заказать у нас услугу, позвоните менеджерам компании по указанным телефонам или оставьте заявку на сайте. Мы заблаговременно сможем рассчитать стоимость демонтажа, подготовить всю документацию и ответить на ваши вопросы. А наши специалисты качественно выполнят заказ.

Со временем изнашиваются даже очень надежные конструкции, причем их разрушение нередко оказывается не менее сложным, чем постройка. Снос дамбы имеет огромное количество нюансов, которые оказывают влияние на процесс и результат вкладываемых сил и средств. К подобной работе можно привлекать только самых опытных специалистов. ГК «ПРАЙД» гарантирует каждому заказчику исключительный результат без малейших задержек, потому что мы привлекаем проверенных сотрудников и современное оборудование.

Профессиональный демонтаж дамб

Любой снос и демонтаж дамб и конструкций мостов начинается со сбора документов и разрешений в соответствующих инстанциях. Наши инженеры подготавливают план работ и формируют смету таким образом, чтобы добиться максимальной производительности при минимальных финансовых вложениях.

Процесс разрушения может быть реализован несколькими способами:

1. Взрыв . Дорогостоящий и сложный, но очень эффективный процесс. После проведения взрывных работ спецтехника потребуется лишь для уборки мусора и вывоза его в места утилизации.
2. Тяжелая техника . Достаточно распространенный вариант, который обходится недорого и исключает возможность даже небольших недочетов. Для работы используется сразу несколько экскаваторов с навесным оборудованием, обеспечивающие максимально высокую скорость выполнения поставленной задачи.

После окончания проведения работ мусор сортируется и вывозится для последующей утилизации. При необходимости мы можем частично переработать бетон на щебень и выделить арматуру, чтобы можно было задействовать полученные материалы в будущем.

Безопасность при демонтажных работах на первом месте

Демонтаж и снос дамбы - это достаточно сложный процесс, который сопряжен с целым комплексом факторов от риска обрушения конструкции до сильного давления воды. Чтобы избежать негативных последствий наши специалисты детально следуют предписаниям СНиП, СанПиН и технике безопасности. К тому же мы гарантируем каждому клиенту ряд преимуществ:

• соблюдение сроков;
• высокое качество результата;
• отсутствие дополнительных затрат;
• простота в оформлении заказа;
• цена высчитывается в соответствии с законодательными предписаниями.

Заказывайте демонтаж дамб и конструкций мостов в группе компаний «ПРАЙД», и уже в ближайшее время мы займемся реализацией поставленной задачи.

26 октября 2011 года был осуществлен спуск водохранилища плотины Condit Dam на реке Белого Лосося в штате Вашингтон, США. После 100-летнего заточения была освобождена путем заложения небольшого количества взрывчатки. В дальнейшем планировался полный снос плотины. Это событие является одним из этапов восстановления рек и сноса плотин по всей стране.

Одновременно, 27 сентября 2011 года был начат демонтаж плотин Elwha и Glines Canyon в том же штате. Почему это произошло?

Плотина Elwha и Glines Canyon на реке Elwha.

Плотина Elwha была построена еще в 1910-13 годах, высота плотины 33 м. Арочная плотина Glines Canyon тоже весьма старая — построена в 1927 году, но по высоте побольше, 64 м. Основная задача — обеспечение электроэнергией бумажных фабрик.

Обе станции относятся к категории малых ГЭС, их общая мощность составляла 28 МВт. Плотины были построены без рыбоходов, а в реку заходило на нерест очень большое количество тихоокеанского лосося — чавычи, горбуши, нерки и др. Соответственно, был нанесен значительный ущерб рыбному хозяйству.

ГЭС Glines Canyon.

В 1940 году плотина Glines Canyon оказалась в составе новообразованного национального парка. Наличие плотины на территории особо охраняемой природной территории не соответствовало местному законодательству. Учитывая этот факт, а также отсутствие рыбоходов и высокую стоимость их создания, было решено демонтировать плотины.

Демонтаж плотины Glines Canyon.

Для этого понадобилось принять в 1992 году специальный закон на федеральном уровне. В 2000 году плотины были выкуплены у владельца. Процесс демонтажа плотин, согласно оценкам, займет около 3 лет. Стоимость всех мероприятий по проекту, включая выкуп плотин, их демонтаж, рекультивацию днища водохранилищ, строительство противопаводковых дамб (водохранилища защищали нижележащие земли от наводнений) оценивается в 351 миллион $.

Демонтаж плотины Elwha.

С плотиной Condit Dam ситуация в чем-то схожая, но есть и отличия. Это тоже очень старая плотина, построенная в 1913 году. Ее высота 38 м, мощность 14,7 МВт. Плотина также была построена без рыбохода, что при наличии все того же проходного лосося не соответствовало законам штата. В 1993 году компании не удалось продлить лицензию; стоимость строительства рыбохода была оценена в сумму до 50 млн.$, что при имеющихся тарифах делало электростанцию неконкурентоспособной. В итоге, было решено ее демонтировать.

Надо сказать, что решение о демонтаже вызвало массу споров. Уничтожение красивого водохранилища с обнажением его дна, заполненного донными отложениями, потеря 14 МВт возобновляемой энергии, загрязнение нижнего течения наносами радовало далеко не всех. в этой ситуации, строительство рыбохода многими называлось наиболее разумным решением.

Спуск водохранилища Condit Dam:

Демонтаж ГЭС — мероприятие достаточно редкое (если не сказать уникальное), вызывающее масштабные последствия, и весьма дорогостоящее. Демонтируются небольшие и притом очень старые станции, расположенные на имеющих большое рыбопромысловое значение реках, и при этом не оборудованные рыбоходами. Стоимость этого мероприятия, с учетом затрат на рекультивацию земель, чрезвычайно высока.