Национализация ПриватБанка: что это означает. Что будет с Приват24? К чему приведет национализация ПриватБанка

Воскресенье 18 декабря стало эпохальным днем для банковской системы, которая уже три года находится в состоянии тяжелого финансового кризиса. Власть решилась на шаг, к которому НБУ и правительство морально готовились два года: ПриватБанк национализирован. Крупнейший частный банк страны становится государственным по «добровольной» инициативе его прежних собственников Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. «Частные акционеры ПриватБанка обратились к правительству с предложением, чтобы государство в интересах клиентов банка стало его полным собственником», - заявили вчера в Кабинете министров за полчаса до полуночи.

Спецоперация была проведена максимально быстро. Вчера вечером в Администрации президента заседал Совет национальной безопасности и обороны, который одобрил национализацию, после чего Кабинет министров поддержал «предложение Национального банка и Совета финансовой стабильности о переходе ПАО «ПриватБанк» в стопроцентную государственную собственность». Для проведения национализации власть заручилась и поддержкой основного кредитора - МВФ.

Как будет проведена национализация

Механизм национализации прописан в законе № 78-VIII «О мерах, направленных на содействие капитализации и реструктуризации банков», который был принят еще 28 декабря 2014 года. По похожей схеме в 2009-м государство установило контроль над Укргазбанком, Родовид Банком и банком «Киев». В 2015 году Минфин не стал национализировать Дельта Банк, но гарантировал, что ПриватБанк, как единственный частный системный банк, находится под защитой бюджета.

«Государство в лице Министерства финансов станет владельцем 100% акций ПАО «ПриватБанк» и гарантирует бесперебойное функционирование этого учреждения и сохранение средств его клиентов», - пообещали в правительстве. На конец III квартала уставный капитал ПриватБанка составлял 21,26 млрд грн, собственный - 30,29 млрд грн. Банк на 49,9816% был подконтролен Игорю Коломойскому, на 41,5769% - Геннадию Боголюбову, остальные акции - у других лиц и менеджмента, в частности, главе правления банка Александру Дубилету принадлежало 2,7249%.

Согласно достигнутым договоренностям, государство покупает эти акции ПриватБанка за условную 1 грн. После чего проводится дополнительная эмиссия акций ПриватБанка, которую выкупит Минфин в обмен на облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ). Речь идет о 30-летних бондах на сумму до 116 млрд грн. Однако докапитализация будет растянута во времени - в ближайшие дни государство внесет в капитал банка лишь часть суммы. Если государственному ПриватБанку понадобятся «живые» деньги, он сможет продать ценные бумаги Нацбанку либо другим банкам.

Для сравнения: за три года банкопада ФГВФЛ компенсировал вклады физлиц на 80,32 млрд грн.

Почему собственники «отдали» банк

В 2015 году ПриватБанк прошел стресс-тестирование НБУ, по итогам которого был определен размер дефицита капитала и трехлетний план докапитализации банка. Но акционеры не спешили его выполнять. К началу декабря ПриватБанк оставался единственным учреждением из первой двадцатки банков, который все еще не завершил второй этап докапитализации. НБУ постоянно переносил крайний срок верификации данных о докапитализации банка примерно на 30 млрд грн.

Общая сумма «дыры» в балансе банка не называлась ни Нацбанком, ни ПриватБанком, порождая на рынке слухи, что ее размер составляет от 100 млрд грн до 152-166 млрд грн, которые были «зарезервированы» правительством в Меморандуме с МВФ в 2015-2016 годах для поддержки банковской системы. Причины недостатка капитала: кредитование связанных лиц, потеря кредитных портфелей в оккупированном Крыму и зоне АТО, трехкратная девальвация гривны.

Опубликованный на днях Отчет о финансовой стабильности показывал, что, по примерным расчетам, непокрытый кредитный риск ПриватБанка может составлять от 85,4 млрд грн до 96,6 млрд грн. Тогда пресс-секретарь ПриватБанка Олег Серга отмечал, что «качество активов у крупнейшего банка гораздо выше остальных крупнейших» и советовал исходить из аудированной информации. Катастрофических проблем в ПриватБанке не видела ни компания PricewaterhouseCoopers, которая аудировала отчет банка за 2015 год, ни рейтинговое агентство Fitch, которое в конце ноября подтвердило международный рейтинг банка на уровне ССС (у Украины рейтинг выше - «В-»). «Была такая компания Enron, и была такая компания Arthur Andersen», - вспомнил один из собеседников издания, который осведомлен о ситуации в банке.

До сих пор не было исчерпывающего ответа ПриватБанка на подозрения в выводе в 2014 году из страны $1,8 млрд по импортным контрактам. Вопросы возникали и по портфелю кредитов связанных лиц - якобы ежемесячные потери процентного дохода составляли до 500 млн грн. Но этого не было в отчетности. «Мы продолжали быть прибыльными и исправно возвращали кредиты НБУ», - подчеркивает замглавы правления банка Дмитрий Дубилет. На 1 октября банк должен был Нацбанку 21,1 млрд грн.

Кто заплатит за огосударствление банка

Размер «дыры» составлял 146 млрд грн, говорит источник издания, близкий к правительству, но налогоплательщики «заплатят» только 116 млрд грн - формально за счет увеличения госдолга.

До 30 млрд грн могут покрыть другие кредиторы. В капитал ПриватБанка могут конвертировать депозиты акционеров и менеджмента, а также обязательства по еврооблигациям ПриватБанка двух выпусков на $375 млн. Из-за этого риска цены на евробонды ПриватБанка рухнули еще в ноябре.

Есть риски и для Акцент Банка (А-Банк). Формально банк принадлежит братьям Суркисам, но, по информации издания, Национальный банк воспринимает А-Банк как связанный с ПриватБанком.

Почему национализация проведена именно сегодня

Необходимость национализации ПриватБанка понимали и правительство Арсения Яценюка, и правительство Владимира Гройсмана, и Международный валютный фонд, и Госдеп США, но принятие этого решения постоянно откладывали из-за дефицита «политической воли» и страха спровоцировать новый Майдан. Глава НБУ Валерия Гонтарева обещала решение вопроса ПриватБанка до конца 2016 года. Национализация ожидалась в канун Нового года, чтобы празднующие украинцы (НБУ уже утвердил график выходных) не успели отреагировать на нее.

Но произошел фальстарт, поскольку банк столкнулся с рекордным оттоком денег и мог просто не протянуть две недели до праздников. «С тех пор как началась война, наш банк пережил семь информационных атак. Любой другой банк не пережил бы любую из них. Но последняя атака, которая началась неделю назад, была самой тяжелой. Каждый день мы обновляли рекорды по количеству средств, выданных паникующим клиентам в банкоматах и отделениях», - сказал Дмитрий Дубилет. Банкоматная сеть последние дни выдавала свыше 2 млрд грн в день. «Решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято ровно в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить», - добавил он.

В ПриватБанке считают, что подошли к национализации с чистой совестью. «Мы не нарушили ни одного обязательства перед клиентами. В очереди на утро понедельника нет ни одного неисполненного клиентского платежа», - говорит первый замглавы ПриватБанка Олег Гороховский.

Что будет с клиентскими деньгами и платежами

Национализация ПриватБанка означает, что государство гарантирует сохранность всех денег на текущих и депозитных, гривневых и валютных счетах клиентов - физических и юридических лиц.

«Переходный период начинается с 19 декабря. Государство обеспечит плавный переход, стабильную работу этого учреждения в обычном для ее клиентов режиме», - пообещали в сообщении. Однако в ближайшие несколько дней банк будет работать по «особому» графику.

Чтобы максимально ускорить процесс вхождения государства в банк, Национальный банк вчера признал ПриватБанк «неплатежеспособным», поэтому сегодня утром в банк заходит временная администрация Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Но, вероятно, уже во вторник вечером ее могут вывести из ПриватБанка, поскольку население негативно воспринимает словосочетание «временная администрация» (неудивительно, ведь с рынка выведено 87 банков).

Обычно в период работы временной администрации платежи банка замораживаются, но учитывая уникальность ситуации (порядка 50% всех платежей в стране проходит через ПриватБанк), в этом случае сделано исключение. Платежи населения будут проводиться без остановок - договоренности об этом достигнуты с платежными системами VISA и MasterCard. Но юрлицам и физлицам-СПД придется подождать. Операции по зачислению денег на карты и счета юрлиц проводятся в стандартном режиме, в том числе зачисление валютной выручки, тогда как расходные операции не проводятся (подбивается баланс), а будут исполнены после 9:00 вторника.

Ключевой актив банка - IT-система Приват24. Дмитрий Дубилет говорит, что все сервисы ПриватБанка будут работать как прежде: «Страшно признаться, но я не думаю, что клиенты или сотрудники почувствуют особую разницу в работе банка. И я не верю, что государство отберет iPad у наших сотрудников в отделениях и вместо них вручит им счеты».

Кто возглавит ПриватБанк

До национализации ПриватБанка регулятор каждый день «снимал» копию данных об остатках на счетах клиентов банка. Интересы НБУ представлял Юрий Блащук. Источники издания говорили, что должность главы правления могли оставить Александру Дубилету, поскольку он с 1997 возглавлял банк, но эту идею не воспринял МВФ, ведь инсайдерские кредиты выдавались именно при нем. Переговоры проводились со многими, в том числе с первым главой правления ПриватБанка (в 1992-1997 года) Сергеем Тигипко, но он отказался. Желающего не могли найти.

«В банке появится новый председатель правления - Александр Шлапак, который сформирует новую команду топ-менеджеров. Старая команда готова и будет оказывать им всяческую поддержку», - говорит Олег Гороховский. «Переходный период, в течение которого мы будем вводить в курс дела новую команду, будет длиться несколько месяцев», - уточнил Дмитрий Дубилет. Александр Шлапак известен как министр финансов в первом правительстве Арсения Яценюка - с 24 февраля по 2 декабря 2014 года. Также он работал в Секретариате президента Виктора Ющенко. Александр Шлапак знает о ПриватБанке не из сообщений прессы. С 1993 по 1998 годы он был директором Львовского филиала, потом директором Западного главного управления и заместителем председателя совета ПриватБанка.

Деловая репутация менеджмента ПриватБанка, скорее всего, будет признана «небезупречной» и они не смогут ближайшие три года руководить другими банками. Дмитрий Дубилет уже сообщил, что, возможно, посвятит 100% своего времени проекту iGov, но это волонтерство будет недолгим.

Долгожданный позитив на фоне рисков

В правительстве утверждают, что принятое ими решение «спасло как ПриватБанк, так и всю банковскую систему». Решение о национализации ПриватБанка является прогрессом в процессе закрытия олигархического банкинга в Украине. С 2014 года всех своих банков лишились, в частности, Николай Лагун, Олег Бахматюк, Константин Жеваго, Александр Адарич. Свои банки остаются у Вадима Новинского, Виктора Пинчука, Рината Ахметова, Сергея Тигипко, Петра Порошенко.

Вместе с национализацией ПриватБанка государство устанавливает контроль над большей частью банковской системы. Активы ПриватБанка, Ощадбанка, Укрэксимбанка и Укргазбанка составляют, по данным на конец III квартала, 675 млрд грн - 53% всех активов банковской системы. «”Приват” - это эпоха и драйвер развития всей системы. Эпоха закончилась.

Национализация - это шанс для других банков. Прежде всего для Ощада и Альфы/Укрсоца. Рынок будет сильно меняться уже в ближайшие полгода. Посмотрим, у кого получится перехватить значимую долю», - говорит управляющий директор Айбокс Банка Евгений Березовский.

Национализация ПриватБанка - это не завершение истории, а только ее начало. Во-первых, это решение позитивно воспримут на Западе. «Один из барьеров на пути транша МВФ устранен, безусловно, у нас в очередной раз подрос госдолг, но это для Украины не так страшно, облигации для докапитализации выпущены 30-летние и вбрасываться в рынок они будут постепенно, думаю, в течение нескольких лет, - прогнозирует член исполкома Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран. - Кроме того, нельзя исключать, что после докапитализации и одного-трех лет работы ПриватБанк будет приватизирован, такие случаи в мировой истории есть, например AIG при ипотечном кризисе в США». Напомним, что сейчас готовится приватизация Ощадбанка и Укрэксимбанка. Возможно, ЕБРР уже в 2018 году купит до 20% акций Ощадбанка.

Но процесс национализации ПриватБанка таит в себе и ряд рисков. Первый риск - желание и способность экс-собственников банка вернуть инсайдерские кредиты, которые брались, в частности, для финансирования их нефтяного, ферросплавного, туристического, телевизионного бизнеса. «Вопрос погашения его кредитов не стоит на повестке дня даже в 2017 году, это может оказаться длительным процессом и, возможно, убыточным для государства», - отмечает эксперт.

Второй риск - возможная паника клиентов и продолжение оттока вкладов, что негативно повлияет как на инфляцию, так и на валютный курс. «Банки, торгующие на межбанке, понимают, что вхождение государства в ПриватБанк - это плюс. А те, кто торгует на кэш-рынке, используют любую новость, чтобы расшатать рынок», - предупреждает Виталий Шапран. Поэтому, будет ли власть вводить ограничения на вывод денег, зависит исключительно от поведения клиентов. Юридические лица хранили в ПриватБанке на 1 октября 40,7 млрд грн (в валюте - 19,3 млрд грн), физические лица - 155,2 млрд грн (в валюте - 85,5 млрд грн).

Мне позвонил один знакомый и спросил, что будет с Приватом? И вот напишу свое мнение и для него и для всех, кому важно и интересно.
Что вообще происходит и какие риски могут быть для вкладчиков. Прокомментирую ситуацию со стороны, потому что нас всех обманывают. Давайте разбираться.

Банк вроде бы как работает нормально. С какого перепугу его надо национализировать. Требуется докапитализация? А государство за какой счет ее собирается проводить? За счет включения станка? А МВФ позволит? И каковы последствия? А ведь еще и Коломойскому и компании, надо за банк заплатить. С каких таких доходов бюджета?

В общем, как бы в итоге не было, как в анекдоте – «не шмогла я». Расскажу историю из жизни:

Как в 2008 полетел Укрсоцбанк. Я лично была свидетелем всего этого. Начался кризис, во всем мире, потом почему-то, уже не помню, задержки с выплатами именно в этом банке. И в считанные дни – огромные очереди. Сняли все с карт, потом начали снимать депозиты. Банк, как все понимают, не имеет всех средств одномоментно. Вы положили депозит, банк выдал кому-то кредит. Взносы за кредит – выдача новых кредитов. И в какой-то момент заморожено было ВСЁ.

В общем, у нашей организации зависли в банке!!! операционные 300 тысяч грн. с хвостиком. Их просто заморозили. То есть, мы не могли ни перечислить за товар, ни за что. Был кредит на авто а Укросоце. Его закрыли зачетом.

Потом мы писали кучу писем в нацбанк. И деньги, намного позже, начали перечислять по очень крохотным частям, долгое время. И то, только потому, что появился новый хозяин. Не было распродажи «неликвидных» активов и дележки остатков мебели. Но вся фишка в том, что доллар поднялся тогда с пяти до восьми грн. И импортные товары, соответственно. Потери никто не возместил.

В этом и есть вся опасность обесценивания депозитов и заморозки счетов. Сегодня у вас гривен там лежит на 5 тысяч долларов, а после очередного скачка будет на 3 тысячи. И никакие проценты по депозиту это не компенсируют.
Кстати, какой выход мы тогда нашли. Думаю, наш опыт кому-то пригодится. Откройте счета в других банках заранее. Потому что это делается не за один день. Мы тогда метались, как белки в колесе. А пока не открыли, начали работать за наличку. Кассовые законы это позволяют. Сколько-то там гривен одной организации в день. Всю сумму отдавали сразу, а ордера оформляли пачками, на месяц-) Нормально, бизнес не лег-)
***************************
Ниже выдержки из одной статьи, разоблачающей деятельность Привата простым языком. А сразу общие выводы:

Для тех, кто получает зарплату через Приват – ничего не изменится. Как и для юрлиц, ведущих через этот банк операционную деятельность. Но это если не побежит толпа снимать депозиты, а юрлица не перегонят все активы в другие банки.
А вот для не снявших депозиты, неприятности скорее всего состоятся…
Я не хочу нагнетать панику, но она будет по-любому.
**************************
Статья:
«Само состояние Привата неважное (причины ниже), а требование МВФ как нельзя кстати подходит, чтобы сбыть с рук огромную проблему. В любых затруднениях после национализации можно обвинить нерадивых чиновников. Дескать, мы руководили, и все было нормально - а вы забрали, и начались неприятности.

Ключевым для Коломойского является одно - чтобы власть не имела претензий ни к нему, ни к его партнерам, ни тем более к его бизнесам. Судя по всему, олигарх получил такие гарантии от президента. Почему - мы опишем ниже.

Но сейчас от такой гарантии государство получило огромную проблему. С такой чиновникам еще никогда не приходилось справляться. И не факт, что им удастся вытянуть банк из пропасти. Цена провала будет слишком высокой - на кону сохранность нынешней власти.

Вот почему о решении национализировать Приват не рассказывают населению. Причин сохранять решение в тайне более чем достаточно. Главная из них - ни в коем случае не спровоцировать панику среди клиентов банка.

Правильная национализация мегамонстра, который обслуживает 56% населения Украины, должна пройти тихо. Потому что от этого зависит сохранность власти».
********************
Почему Приват - это черная дыра.

Если вы не уловили, то государство должно влить в банк Коломойского от 136 до 144 млрд грн. Денег налогоплательщиков.
Вместо пенсий, дорог и школ они пойдут на покрывание грехов Коломойского. А самое главное, ему за это ничего не будет.

Откуда появилась столь гигантская цифра? Говоря упрощенно, эти деньги выведены через кредиты себе. (прим. УКРАДЕНЫ. И по ним нет залогов на 130 млрд. грн.).

Приватбанк - это большой «Михайловский». Виктор Полищук собирал в свой банк деньги, чтобы вкладывать в магазины «Эльдорадо» и покупку офисного центра«Гулливер». У Коломойского интересы масштабнее. «Укрнафта», нефтеперерабатывающие заводы, ферросплавные заводы, телеканал«1+1» и масса недвижимости.

Приват пылесосил деньги населения для того, чтобы собственники банка могли финансировать свой бизнес. Это против всех правил, но благодаря коррупции в НБУ почти все банки Украины делали так.

Общий объем выданных Приватбанком кредитов юрлицам составляет 180 млрд грн. По оценкам банкиров, порядка 90% этого портфеля - это«мертвые» деньги. Они выданы на родственные структуры и давно исчезли.
Как говорят банкиры, залогов по этим кредитам почти нет. А если есть, то реально стоят гораздо меньше, чем записано в отчетности. (На 30 есть, но если разделить это а 4, то выходит 7,5 млрд.)

Не так давно, Коломойский и его партнер, Геннадий Боголюбов, попытались сыграть на опережение. С одной стороны, олигархи завели в Приват массу своих неликвидных активов, в частности недвижимости. С другой стороны, поговаривают, что стоимость этих активов завышена в 3−4 раза.

Не знать о процессе потрошения Нацбанк не мог. Но он молча позволял массово подменять залоги, а параллельно подписывал весьма выгодные для банка условия реструктуризации .

По сути, на данный момент Коломойский уже выпотрошил банк. Он вывел самые ценные свои бизнесы из-под удара на случай национализации Привата. А все, что осталось, не представляет особой ценности.

Когда этот портфель попадет в руки государства, вернуть взятые им кредиты не удастся. Продажа залогов даст гораздо меньше денег, чем заявлено. На что Коломойский скажет, что государственные менеджеры не умеют продавать.

Кроме того, Коломойский превратил банк в некий странный механизм.

Например, платежную систему Привата обслуживают чуть ли не 1,5 тыс. программистов. Без их поддержки с системой банка ничего сделать невозможно. Она просто«ляжет», а вместе с ней и операции половины населения страны и множества бизнесов.
Эти программисты работают на отдельно зарегистрированном предприятии. Лицензии и авторские права на электронную систему также вынесены на отдельные юрлица. Приват таит еще множество подобных сюрпризов.

Как НБУ позволил Коломойскому выпотрошить Приват

Превращение банка в «черную дыру» происходило в несколько этапов.
Приват вряд ли когда-то работал по правилам. Как и другие банки, он умело превращал депозиты в инсайдерские (для своих) кредиты.

Впервые возникла угроза того, что Приватбанк могут забрать, во времена Виктора Януковича. Тогда Коломойский, по словам банкиров, запустил целую программу «порчи» - чтобы банк было невыгодно отбирать. Он начал переоформлять кредиты на «прокладки», загружать предприятия долгами, подменивать залоги и делать многие другие недопустимые вещи. Коррумпированные чиновники Нацбанка закрыли на это глаза.

Еще до Евромайдана, Приватбанк стал полностью неинтересен для поглощения. Это был даже не банк, а просто некий агрегат из двух частей. Первая - это действительно один из лучших в мире(!) бизнесов по обработке электронных платежей. То самое, на что польстились Янукович с многочисленными «сыновьями». Вторая часть - это ужасающих размеров «черная дыра» левых, незакрытых кредитов.

Взыскать эти деньги с Коломойского не удалось бы никогда, учитывая иезуитскую изощренность днепровских юристов. А вот получить новые проблемы можно было бы запросто.

В качестве устрашающего маневра Коломойский публично и открыто «положил» собственную компанию«Аэросвит» - ее «семья» тоже хотела«отжать». Сотни пилотов, стюардесс и обслуживающего персонала пришли под окна Администрации президента.
«Аэросвит» и при жизни не платил по долгам, а после банкротства - и подавно. Работников своей компании Коломойский и Арон Майберг «кинули» первыми.

К тому времени авиабизнес олигарха полностью перешел в купленную у тандема Табачник-Колесников компанию МАУ. Сегодня «Международные авиалинии Украины» являются «эталоном» качества авиаперевозок и сервиса. К тому же, Коломойский «научил» компанию не платить по долгам. Отказ платить миллиард гривен по кредитам в «Финансах и Кредите» - яркое тому доказательство.

Проблемы с «Аэросвитом» были легким намеком на ужас, который спровоцировал бы крах Приватбанка. «Дыра» в 136 млрд - прямое тому доказательство.

Как Приват продолжили портить при новой власти.

Подмена хороших активов на плохие - далеко не все шаги, которые предпринял Коломойский. И то, что он превратил банк в некий странный электронный механизм, тоже.

До Гонтаревой, первый постмайдановский глава НБУ, Степан Кубив, успел выдать Коломойскому еще 17 млрд грн рефинансирования. Эти деньги, судя по всему, тут же конвертировались в валюту и покинули пределы Украины. Только на этой операции олигарх заработал полмиллиарда долларов! А государство получило очередное увеличение и без того бездонной «черной дыры» в балансе банка уже при новой власти.

Вместо того, чтобы привлечь излишне изобретательного олигарха к ответственности, Порошенко решил с ним зарабатывать. Поговаривают, что после непродолжительной ссоры два олигарха стали бизнес-партнерами. По каким именно направлениям, история умалчивает. Но отношения между ними сейчас - хорошие.

Ходили слухи, что Порошенко стал неформальным совладельцем банка, просто это не оформлено юридически. Якобы это он поставил экс-главу НБУ Владимира Стельмаха на пост главы набсовета - чтобы тот держал под контролем излишне динамистых «приватовцев».

Но дорогу своему патрону перешла Валерия Гонтарева. Она «положила» семейный банк Стельмаха - Укринбанк. Причем, без видимых причин. Стельмах не на шутку обиделся, и ушел из Привата.

Готово ли государство к национализации Привата?

Нет. По двум причинам. Последние месяцы менеджмент и владельцы банка искусно водили НБУ за нос. Объявленная в августе докапитализация банка на 2,6 млрд грн так и не была проведена. Работа по довнесению залогов также проходит туго. Оно и понятно. Зачем это делать, если скоро банк заберет государство, которое просто «напечатает» недостающую сумму денег.

По данным газеты «Зеркало недели», из первоначально выставленного требования привести в соответствие залоги на 138−141 млрд грн. пока были предоставлены залоги на 31 млрд, из которых аудиторы верифицировали 26 млрд. Это ничто по сравнению с «дырой» в 130 млрд.

Повторимся, НБУ в курсе обмана, но не против. Не исключено, что из-за покровительства Петра Порошенко, для которого Коломойский стал бизнес-партнером. А значит, НБУ не смеет трогать Приват.

Естественно, не дают ходу уголовным делам против Коломойского правоохранительные органы - которые тоже контролируются Порошенко. Это порождает круг проблем, которые придется разгребать государству.

Судьба Порошенко в руках Коломойского

Вторая причина, по которой государство не готово к национализации, - это неготовность собственно национализировать.
Зато государство готово заливать в банк деньги, причем в любых объемах. Об этом нужно рассказать подробнее.

В середине ноября 2016 года Петр Порошенко и парламент пошли на явно нарушение закона. Они позволили вкладчикам банка «Михайловский» получить возмещение депозитов из Фонда гарантирования вкладов. 1,2 млрд грн выделили почти мгновенно - за два дня.

Все потому, что немногочисленные вкладчики «Михайловского» вышли на улицы с четким намерением - или получить свои деньги, или привлечь действующую власть к суровой ответственности.

В случае«Михайловского» на компенсации претендовали 14 тыс. человек. Они испугали власть.
У Приватбанка - 18,4 млн. вкладчиков только физлиц. Это около 40% населения страны. В 1314 раз больше, чем было у «Михайловского»!

«Положить» свой банк Коломойский может в любой момент. Для этого у него есть полный контроль над электронной системой управления, в которую сведено все: и платежи, и управление персоналом, и досье на половину жителей страны, и даже отслеживание мошенников.
Угадайте, захочет ли Коломойский использовать свой козырь? Захочет ли он устроить в Украине государственный переворот?
Запросто - если ему не понравится поведение власти. Достаточно вылететь в родную Швейцарию, чтобы издалека наблюдать за конвульсиями Порошенко.
Понимает ли это президент? Он совсем не глупый человек. Вероятнее всего, понимает.

Пока в информационном пространстве звучат размышления на тему причин проведенной в пожарном порядке в отношении «Приватбанка» операции «национализация» и изводятся тонны кофейной гущи на гадания по поводу дальнейшей судьбы финучреждения и перспектив его многочисленных вкладчиков и клиентов, хотелось бы остановиться на моментах, которые пока остаются «за кадром». И которые, могу поспорить, выльются в нешуточную головную боль для миллионов украинцев. Причем в самом скором времени.

Удержат банк «на плаву» - или не удержат его новые собственники, дело другое. Постараются – если, конечно, не полные идиоты. (Хотя сомневаться тут может разве что, тот, кто вообще ничего не знает о жизни Украины в последние три года.) Обрушение этой «глыбы» неизбежно повлечет такой хаос и крах (причем далеко не только в одной лишь финансовой сфере), что страну накроет не «третий майдан», а последний тринднец. Окончательный и бесповоротный…

Так что спасать банк, скорее всего, будут. Другое дело, что любое «спасение» в исполнении команды Порошенко-Гонтарева-Гройсман и иже с ними неизменно превращается в полное уничтожение. Ну, да поживем-увидим…

О чем можно с совершенно стопроцентной уверенностью говорить уже сегодня – «Приват» не будет прежним. То есть – именно приватным, частным банком, который предоставлял десяткам миллионов жителей страны хоть какой-то «островок» свободы в бизнесе, частном предпринимательстве, личных делах.

Я лично знаю людей, к примеру, получавших пособие по безработице (сегодня прожить на таковое на Украине может разве что сидящий на строгой диете таракан), и при этом умудрявшихся где-то подрабатывать. Деньги – через карточку «Привата»…

Люди, делающие что-то своими руками на дому или просто распродающие не от хорошей жизни собственное имущество деньги получали через карточку «Привата»…

Да и вообще, все мелкие сделки, оплата разовых работ и услуг, не говоря уже о конвертации денег с многочисленных электронных платежных систем, осуществлялась опять-таки, через все ту же заветную карточку с зеленым логотипом.

Теперь – забудьте! Лазейка, позволявшая «маленькому украинцу» иногда ускользать от смачно клацающих стальных челюстей жадного, ненасытного и глупого государства, исчезла. Попадание «Привата» в госсобственность, переход под государственный контроль системы «Приват-24» означает то, что любая полученная и отданная вами копейка отныне будет под самым строгим учетом и контролем государственных органов. А что это у нас за денежки на карточке «засветились»? А налоги вы с них заплатили? А военный сбор? А еще две тысячи пятьсот девяносто девять обязательных платежей!? Ах, нет?!? Ну, тогда – мы идем к вам!

Вот почему-то не сомневаюсь я, что именно так все и будет. И основания к тому есть. Как есть все основания считать происходящее частью большого плана по тотальному контролю и тотальному же ограблению украинцев. Сейчас в парламенте страны лежит интереснейший законопроект – «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов». Его принятие сулит гражданам массу сюрпризов и открытий – одно неприятней и болезненней другого.

Например, заместитель министра юстиции по вопросам исполнительной службы Сергей Шкляр, комментируя закон, заявил, что по его мнению, у должников надо не только отбирать денежки, а, к примеру, лишать их… водительских прав! И лицензий… И возможности покидать территорию страны… О лишении различных частей тела речь пока не идет, но, надо полагать, и в этом направлении пытливая мысль господ исполнителей уже работает.

Одна из самых интересных и гадостных «новаций» - создание реестра должников. В него будут вносится все должники, кроме коммунальных и государственных предприятий, органов местного самоуправления, центральных органов власти. Следующим шагом должно стать введение такого реестра в качестве обязательного к исполнению, во все финучреждения. Последствия? А вы не догадались еще?! При наличии вашей фамилии в списке, любые средства, поступившие на счет или на банковскую карту, будут списываться АВТОМАТИЧЕСКИ! В счет погашения долга… И государственный «Приват», можно не сомневаться, такое указание выполнять будет «беспрекословно, четко и в срок». Кстати, запускать в действие этот реестр собираются как раз с конца 2016 – начала 2017 года. Совпадение? Я так не думаю …

Украина сегодня – страна должников. Согласно данным Госстата, по состоянию на октябрь 2016 года долг населения за потребленные жилищно-коммунальные услуги составил около 14 миллиардов гривен! Долг за квартирную плату по состоянию на 1 ноября 2016 года - около 2,5 миллиардов гривен. Долг за отопление и газоснабжение – 6 и 3 с лишним миллиардов гривен соответственно! Есть где разгуляться – при отъеме денег граждан из банков «сравнительно честными способами»? То-то…

А в банки украинцев загонять будут. Не мытьем, так катаньем. В той же Верховной Раде ожидает рассмотрения еще один закон – об ограничении наличных расчетов на Украине суммой в четырнадцать с половиной тысяч гривен! На сегодняшний день, чтоб вы понимали – это примерно 500 долларов США. Завтра-послезавтра станет и того меньше. Сегодня, кстати, покупка стоимостью более 50 тысяч гривен (несколько менее 2000 долларов США), оплаченная через банк, подлежит обязательному мониторингу. Если финмониторинг сочтет нужным, то этот расчет могут заблокировать.

Да что там говорить, если в Киевском метро вовсю ведутся работы по полному отказу от жетонов – скоро за проезд можно будет платить только картой. Лучше всего – банковской.

Само по себе попадание в руки государства колоссальной клиентской базы и истории транзакций чуть более половины жителей Украины – штука достаточно неприятная. Учитывая то, ЧТО сейчас из себя это государство представляет. Вы клиент «Привата»? Ну, готовьтесь к тому, что вашу финансовую подноготную будут самым внимательным образом изучать фискалы, СБУ, Антикоррупционное бюро, и… да мало ли дармоедов-расследователей, жаждущих вытрясти из украинцев последнее наплодилось за три года в стране. А сколько еще наплодится…

И поздно бежать забирать из банка вклад, закрывать карточку или счет. Можете не сомневаться – базы данных и все самые интересные сведения уже в «надежных руках».

Похоже, что на Украине, стремительно и во всех отношениях скатывающейся обратно в «лихие 90-е» скоро опять останется один-единственный надежный банк. Тот, который трехлитровый…

Александр Неукропный специально для Planet Today

Буквально перед Новым годом в декабре 2016 всю страну потрясло известие о национализации Приватбанка Коломойского – самого крупного банка страны. Новость об этом сама по себе вызвала немало паники в украинском обществе . Хотя паника в данном случае является абсолютно безосновательной : банк не банкротится, не ликвидируется, туда не вводится временная администрация, а меняется всего лишь собственник : вместо Коломойского владельцем становится Украина . На бытовом уровне это можно сравнить со сменой обслуживающей дом компании: был ЖЕК, стало ОСББ. Зачастую такие изменения даже мало кто замечает. Поэтому, естественно, в таких случаях жильцы не начинают в панике бежать продавать свою квартиру.

Почему Приватбанк национализируют?

Эксперты по-разному оценивают такое решение лидеров страны, некоторые склонны полагать его спорным, однако, учитывая целый ряд причин и сложившуюся ситуацию в целом, это решение является, безусловно, правильным . Национализация Приватбанка будет способствовать укреплению национальной банковской системы , поскольку он является крупнейшим банком по обслуживанию физических лиц – более 20 миллионов человек. Кроме того, национализировать Приватбанк было одним из требований МВФ. Поэтому, в конечном итоге, большинство экспертов сходится на мнении, что решение было принято абсолютно верное.

Каких последствий следует ожидать?

Можно отметить ряд явно позитивных изменений . Так, бесспорным является факт, что при старом правлении фин.учреждение часто злоупотребляло своими возможностями, ущемляя права людей , например, неправомерно применяло штрафные санкции, безосновательно насчитывая различного рода пени и штрафы. Кстати, это было одной из причин, по которой банк Коломойского подвергся национализации.

Со сменой собственника такая практика, разумеется, прекратится. Можно констатировать, что это явно позитивный момент как для граждан – физических лиц, так и других потребителей финансовых услуг. Хорошие новости и для владельцев депозитов : обеспечение сохранности вклада государственными гарантиями является более надёжным, нежели обеспечение лишь гарантиями Фонда гарантирования вкладов. Поэтому, разумеется, у граждан, которые хранят в Приватбанке деньги на депозитах, нет совершенно никаких причин паниковать и забирать свои средства досрочно с потерей процентов из национализированного банка.

«Шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает»: чем грозит национализация?

В то же время нельзя не обратить внимание на шумиху, которую поднимают в стиле героя Миронова из фильма «Бриллиантовая рука» вокруг данного вопроса как отдельные политики на ТВ, так и «кухонные эксперты» на форумах и в соц.сетях. Действительно, то там, то сям можно обнаружить призывы бежать снимать деньги с карточек , счетов и т.п. Однако такие призывы ничем не обоснованы : Приватбанк продолжает работать в штатном режиме, банкоматы наполнены, ограничений по снятию или переводам между счетами нет.

Поэтому следует полагать, что такие призывы являются попыткой заинтересованных лиц дестабилизировать ситуацию. На самом деле, абсолютно любой – даже самый стабильный и прибыльный – банк может рухнуть , если вдруг всего его вкладчики в одночасье вдруг побегут штурмовать отделения и забирать все имеющиеся средства. Поэтому, при отсутствии каких бы то ни было тревожных сигналов – а их в данный момент нет – нет никакого смысла прислушиваться к бездумным советам кучки паникёров.

Может ли Приватбанк обанкротиться?

Ещё один вопрос, тревожащий многих вкладчиков: «Может ли Приватбанк обанкротиться и не вернуть деньги ?». Если коротко – то нет. Если чуть более развёрнуто, то гипотетически банкротство может грозить любому банку любого государства. Но банкротство Приватбанка будет означать, что обанкротилось само государство : то есть, что случился дефолт. В принципе, всевозможные хоронильщики Украины предсказывали её «абсолютно неизбежную кончину» и «абсолютно неизбежный дефолт » ещё в 2014, однако, как мы видим в 2017, их фантазии были слишком преувеличены . Да, серьёзный уровень инфляции, падение курса доллара и снижение уровня жизни, но аж никак не дефолт.

При этом, нужно понимать, что перечень угроз Приватбанку обанкротиться ровно такой же как и у Ощадбанка. Если когда-нибудь нечто подобное и произойдёт, то со всеми государственными фин.учреждениями одновременно; одновременно с самой Украиной которая на заре своего появления в 1991 году на политической карте мира переживала куда более сложные времена. Таким образом, можно утверждать, что национализация ни чем не грозит ничем ни физическим лицам, ни юридическим.

Можно ли сравнивать историю «Привабанка» с «Укргазбанком»?

В рамках данной статьи уместным будет вспомнить историю «Укргазбанка», который некогда также был национализирован . Правда, он был значительно меньше Приватбанка, поэтому его национализация не вызвала такого оживлённого интереса в обществе, в отличие от банка Коломойского, в котором хранится 195 млрд грн., из которых 40 млрд – вклады юридических лиц, а 155 млрд – средства граждан. Правда, на тот момент клиенты «Укргазбанка» были не менее обеспокоены новостью о национализации, чем вкладчики Приватбанка сегодня.

В то же время, исторический опыт показывает , что ничего страшного при этом процессе не происходит и сами вкладчики, как правило, вообще не замечают смену собственника: отделения продолжают работать в штатном режиме, счета продолжают функционировать, клиенты продолжают получать на карты зарплату . А какая там фамилия была у топ-менеджера во времена частного владения – никто особо не интересовался, и на какую сменилась при государственном управлении – никто интересоваться и не стал.

Изменится ли качество предоставляемых услуг?

Конечно, многих тревожит вопрос, насколько банк будет продолжать быть конкурентоспособным в руках государства , и как изменится уровень качества предоставления услуг. Многие резонно полагают, что в руках государства уровень может скатиться до уровня «Ощадбанка», в котором операционистка может проводить одну простенькую операцию в течение получаса, а длинна очередей никого не волнует. Конечно, в этом плане частный банк, в котором такого сотрудника если и не уволят в тот же день, то, как минимум, оштрафуют, – сравнивать с государственным не приходится.

И конечно же, следует ожидать, что привычки менеджеров «Ощадбанка» перекочуют в «ПриватБанк». Правда, не следует полагать, что в новом менеджменте все поголовно окажутся некомпетентными и обрушат так полюбившиеся многим сервисы Приватбанка. В этом плане можно оставаться спокойным.

Нужно ли продолжать выплачивать кредиты?

От «кухонных экспертов», рекомендующих на форумах и в соц.сетях выгребать всю наличность из банкоматов, можно также слышать советы бежать брать в Приватбанке кредиты , которые потом якобы можно будет не выплачивать потому, что, дескать, банк со дня на день рухнет. Подобное утверждение было бы не верным, даже если бы вдруг небо действительно рухнуло на землю. Не верно оно по двум причинам.

Во-первых, до тех пор, пока существует Украина, ничто не может избавить заёмщика от обязанности выплачивать кредит принадлежащей ей финансовой структуре. Для того, чтобы долг «пропал», страна должна перестать существовать. Но такое вряд ли возможно даже в случае начала третьей мировой. Во-вторых, в условиях такого переходного периода могут несколько вырасти процентные ставки по кредитам , что в свою очередь означает, что кредитование в данной структуре может стать менее выгодным, чем в других. Впрочем, эксперты полагают, что это может быть временным явлением.

Что же касается уже взятых кредитов, то их придётся возвращать в сроки и на условиях, на которых они брались. Так что, должникам не следует ожидать каких-либо смягчений или, тем более, списания долгов . Украина, как государство, иногда может позабыть вовремя выплатить зарплату бюджетникам, но никогда не забывает вовремя собирать платежи по кредитам со своих граждан.

Михаил ГОНЧАР
Президент Центра "Стратегия XXI", директор энергетических программ центра "Номос".

Коломойский с национализацией точно не проиграл. Он просто в присущей себе манере перекинул свои проблемы на государство, точнее - на украинское общество. G

Главный вопрос: отступил ли Коломойский на самом деле? Может, со стороны так и выглядит. Но в поединке вокруг "ПриватБанка" нет ни выигравших, ни проигравших. Сейчас президент Порошенко и олигарх Коломойский ощутили: лодка одна на всех, не важно, с чьего борта будет пробоина - со стороны Коломойского или государства. В любом случае лодка пойдет ко дну. Так что решение о национализации "ПриватБанка" на сегодняшний день было единственно оптимальным.

Но важно помнить: Коломойский с национализацией точно не проиграл. Он просто в присущей себе манере перекинул свои проблемы на государство, точнее - на украинское общество. Финансовые проблемы в "ПриватБанке" накапливалась долгие годы. Теперь государство должно их решить. А как государство решает проблемы? Через граждан как налогоплательщиков. Не случайно бюджет на 2017 год до сих пор не принят.

Больше полугода назад проскочила важная информация: якобы Коломойский получил серьезное предупреждение от международных игроков, в том числе США. Месседж был простой: Игорь Валерьевич, если сильно заиграетесь, никакая Женева, где вы сейчас проживаете, не поможет, и никакие три иностранных паспорта вас не спасут. Думаю, это предупреждение стало для Коломойского поворотным, он всерьез задумался, как вылезти из ситуации с "ПриватБанком". Но вылезти не так, как обычно: мол, долги не плачу, кредит не возвращаю.

"ПриватБанк" был самым крупным активом Коломойского, но далеко не единственным. Через банк лишь прокачивались финансовые ресурсы, но у Игоря Валерьевича по-прежнему остались активы, связанные с нефтью, которые приносят ему серьезный финансовый поток. Коломойскому было что терять, потому он отступился от "ПриватБанка", а международные игроки дали гарантии определенной неприкосновенности и непреследования.

Есть еще важный момент. Через "ПриватБанк" из Украины выводились самые большие суммы на офшоры. Естественно, это не оставалось без внимания серьезных международных финансовых организаций, которые дают Украине кредиты. Взгляните на все меморандумы между МВФ и Украиной (не важно даже, при какой власти). Вы нигде там не найдете позиции о деофшоризации. Почему? Да потому, что тем же международным финансовым институтам офшоры выгодны. Выгодны потому, что идут финансовые потоки, с которых так или иначе они тоже получают проценты за оказание определенных услуг.

Виктор ТАРАН
Украинский политолог, директор Центра "Эйдос".

Коломойский получил гарантии личной безопасности, гарантии того, что власть не будет рвать и уничтожать его бизнес, жестко перераспределять оставшиеся активы. И гарантами выступили международные игроки высшего уровня. G

Скорее всего, переговоры по национализации "ПриватБанка" проходили лично между Петром Алексеевичем и Игорем Валерьевичем. Но при посредничестве международных институций. То, что международные институты активно участвовали в переговорах, доказывает тот факт, что при выдаче последнего транша МВФ (в сентябре 2016 года . - "ГОРДОН" ) Украине разрешили сделать рекапитализацию на сумму 160 миллиардов гривен. И сегодняшние заявления МВФ и ЕБРР (Европейский банк реконструкции и развития . - "ГОРДОН" ) о поддержке национализации свидетельствуют, что, по сути, решение было согласовано раньше и при участии международных партнеров.

Игорь Валерьевич получил гарантии личной безопасности, гарантии того, что власть не будет рвать и уничтожать его бизнес, жестко перераспределять оставшиеся активы. Думаю, на переговорах были озвучены именно такие гарантии. И гарантами выступили международные игроки высшего уровня. К сожалению, в украинских реалиях гарантиям только между политиком и олигархами, без участия международных посредников, мало веры.

"ПриватБанк" давно был пустышкой, а не прибыльным активом. Посмотрите на финансовый отчет от 13 декабря, который показал: у банка в рискованных кредитах свыше 93 млрд грн. Это негарантированный банковский актив. На самом деле проблемы "ПриватБанка" начались еще с 2005-го по 2010-й, когда строились финансовые пирамиды и проходила рекапитализация. Именно тогда были заложены основные проблемы банка. Уже к 2012 году "ПриватБанк" стал бомбой замедленного действия, но позволил Коломойскому выжить в войне с Януковичем. Тогда Игорю Валерьевичу дали возможность сбежать из Украины: сам "ПриватБанк" был гарантией того, что Янукович не будет преследовать Коломойского. В противном случае собственник банка положил бы всю банковскую систему Украины, а он мог это сделать. Страшно представить, к чему бы это привело.

На тот момент никто не мог дать гарантии, а сам Коломойский верил Януковичу гораздо меньше, чем Порошенко. Финансовое положение "ПриватБанка" с 2012 года не улучшилось, а наоборот, ухудшилось. Плюс дали о себе знать война и международная конъюнктура. Сегодня гарантии появились и банк национализировали.

Павел РИЗАНЕНКО
Народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко, член парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности.

Важно донести людям информацию, что их средства никуда не денутся. Банк не ликвидируется. Государство берет на себя все обязательства. G

Главная задача - избежать паники. Это самый важный психологический фактор. Проблем для вкладчиков нет. У них были вклады в банке, который принадлежал бизнесмену Игорю Коломойскому, а сегодня они проснулись вкладчиками государственного банка. Для сохранения "ПриватБанка" у государства больше ресурсов и возможностей, чем у Коломойского.

Важно донести людям информацию, что их средства никуда не денутся. Банк не ликвидируется. Государство берет на себя все обязательства. Более того, президент сегодня зарегистрировал законопроект, согласно которому предлагается расширить на все государственные банки гарантирования вкладов.

Откуда взялись эти 148 млрд грн (нехватка капитала "ПриватБанка", о которой официально заявила глава Нацбанка Валерия Гонтарева . - "ГОРДОН" )? Это кредиты, выданные "ПриватБанком". В большинстве своем эти кредиты давали лицам, связанным с Коломойским. Идеальный сценарий: Коломойский полностью обслуживает эти кредиты и возвращает их. В таком случае государству не нужно привлекать вообще никаких ресурсов. Если же бизнесмен откажется возвращать эти кредиты, тогда нужны ресурсы на докапитализацию банка.

Есть также юридические аспекты. Нужно разобраться, какие были гарантии залогов. Возможно, банк сможет возместить эти суммы даже без желания заемщика. Но для этого нужно знать ситуацию изнутри. Наверное, лучше всех тут осведомлены бывшие собственники "ПриватБанка" и Нацбанк.

Что касается докапитализации банка на 43 млрд грн... Это не означает, что сразу произойдет эмиссия, и деньги пойдут на рынок. Эти средства не вносятся "живыми" деньгами, а предоставляются банку в виде взноса в уставной капитал как облигации со сроком погашения 30 лет. Если банку нужны будут деньги, он может продать эти облигации на рынке. Если государство будет вовремя платить проценты своим клиентам, то оттока вкладов быть не должно. А то у наших людей, как правило, два варианта: держать деньги либо в банке, либо дома под матрасом. Самое важное сейчас - избежать этой паники.

Роман ШПЕК
Бывший министр экономики (1993-1995), глава совета Независимой ассоциации банков Украины.

Никаких угроз национальной безопасности Украины нет. Банк как работал, так и работает. G

Никаких угроз национальной безопасности Украины нет - все это надумано. Довольно умные и обоснованные комментарии по этому поводу я встречаю в соцсетях, что угрозы нет, так как в банк заходит государство. Более того, государство гарантирует, что не будет проблем нехватки капитала и уменьшения ликвидности. А именно это несло риски для своевременности проведения расчетов.

Учитывая гарантии государства, для оттока вкладов оснований нет. Около 80% вкладов "ПриватБанка" не могут быть сняты прямо сейчас из-за условий договоров. Старая команда банка прилагала все усилия, чтобы предупредить возможные волнения среди своих клиентов.

Введение временной администрации предполагает остановку проведения всех выплат. В данном же случае они зашли так, чтобы не приостанавливать выплаты. Таким образом клиентам показывают, что ничего не изменилось: банк как работал, так и работает. Единственное, это изменение собственника. Повторюсь, никаких угроз для населения нет, так как средства на это были предусмотрены в бюджете. Они учитываются в дефиците бюджета. При отсутствии паники, а также учитывая сроки, на которые внесены вклады, в каких-то угрожающих объемах на рынке деньги появиться не должны.

Конечно, вариант панических настроений в обществе рассматривался, поэтому тут важны обязательства акционеров, касающиеся поддержки ими связи с клиентами. Главное, что это все происходит не в борьбе, а в сотрудничестве акционеров и правительства. Недостаточный капитал будет пополнен. Это будет происходить поэтапно, как предусматривает план финансового оздоровления. Общая потребность банка - 148 млрд грн., а первый транш составит 43 млрд грн. Докапитализировать банк должны до конца 2018 года. Также добавлю, что предыдущие собственники взяли на себя обязательства до 1 июля 2017 года реструктуризировать часть кредитов физическим лицам. Это тоже хороший сигнал.

Виталий ШАПРАН
Член исполнительного комитета Украинского общества финансовых аналитиков.

В национализации "ПриватБанка" абсолютно нет никакой политики. Это была объективная экономическая реальность. G

В национализации "ПриватБанка" абсолютно нет никакой политики. Это была объективная экономическая реальность. Единственный недостаток был с точки зрения выбора даты национализации. Для бизнеса конец года - это дедлайн по выплате налогов, всевозможным отчетностям и так далее.

В долгосрочной перспективе национализация "ПриватБанка" не отразится на курсе гривны, для этого нет причин. В краткосрочной перспективе допускаю небольшие колебания на наличном валютном рынке. Но паники не будет, в любом банке есть 10-15% вкладчиков, которые захотят забрать свои гривны с карточек и отнести их либо в другое финучреждение, либо на валютный рынок.

Считаю, что слова менеджмента "Привата" о том, что с банком было все нормально, не соответствуют действительности. Последние две-четыре недели шли дискуссии вокруг состояния кредитного портфеля банка. Руководство "ПриватБанка" само признало, что состояние банка тяжелое. Кредитный портфель не соответствовал требованиям. Например, если вы возьмете отчет "ПриватБанка" за последние девять месяцев, то увидите: от процентных доходов, разделенных на юридических лиц, банк получил всего 9%. То есть он кредитовал юрлица меньше, чем 15% годовых в гривнах. Но такого не может быть. Это означает, что часть портфеля банка не обслуживалась. Да, можно согласиться с тем, что банк был операционно способным, но в случае оттока депозитов он мог стать реальным банкротом.

Насколько я знаю, была дискуссия вокруг стоимости кредитного портфеля "ПриватБанка". Была торговля: что получает покупатель, а что - продавец. Но никто не давил на продавца. Может ли Коломойский теперь влиять на "Приват"? Да. Очевидно, что какая-то связь у того портфеля, который собрал 9%, есть и контролируется со стороны бывшего владельца. Но не думаю, что это серьезно на что-то повлияет.

Владимир ЛАНОВОЙ
Экс-министр экономики Украины (1992), президент Центра рыночных реформ, доктор экономических наук.

Идет война между Порошенко и Коломойским. Коломойский не просто так быстренько все сдал и улетел из Украины. Такое впечатление, что над руководством "ПриватБанка" нависала угроза ареста. G

Национализация "ПриватБанка" - удар по экономике Украины. Когда чиновники говорят, что все хорошо, мне вспоминаются слова из песни "Все хорошо, прекрасная маркиза": мол, все сгорело, а так все замечательно.

От "ПриватБанка" требовали докапитализации 100 миллиардов гривен. Это невыполнимое условие, особенно во время кризиса. С какой стати нужно вносить в банк 4 миллиарда долларов? Кто это придумал? Идет война между Порошенко и Коломойским. Сначала был удар президента - отнять "Укрнафту", которая являлась самым прибыльным активом бизнесмена, из которого Коломойский финансировал свой футбольный клуб "Днепр" и телеканал "1+1". Естественно, после этого у него начало все сворачиваться.

"ПриватБанк" пострадал по понятным причинам - люди начали забирать вклады, банк понес самые большие потери. Можно требовать и 200 миллиардов гривен докапитализации, но это невыполнимо. С другой стороны, если финансовые руководители такие последовательные, скажите: есть ли эти 100 миллиардов у государства? Нет! На субсидии уже нет денег, а они их людям продолжают выдавать. Короче, денег у государства нет.

Начинается война между самыми крупными олигархами. Коломойский не просто так быстренько все сдал и улетел из Украины. Такое впечатление, что над руководством "ПриватБанка" нависала угроза ареста. Сейчас старые руководители банка рассказывают, что все хорошо, все останется по-прежнему. Не будет такого! Возникла серьезная угроза. Ведь если банк хочет подорвать финансовую и денежную систему - это угроза государственной безопасности. Есть такая уголовная статья. Коломойский не так прост, наверняка заранее готовил все пути отхода.

Ничего утешительного с точки зрения финансирования "ПриватБанка" нет. Государство, пусть небольшими порциями, но будет вкладывать деньги в банк, чтобы успокоить население. А Коломойский, со своей стороны, делает все, чтобы поднять волну возбуждения. Кроме того, в Днепропетровской области десятки заводов финансировались, они остановятся, и люди выйдут на улицы.

То, чем Коломойский угрожал экс-президенту Януковичу, он начал осуществлять против президента Порошенко. Выбран метод такой себе социалистической экспроприации. Даже не знаю, будет ли государство что-то платить Коломойскому за банк. Что это за национализация без платы?

Сергей ФУРСА
Украинский инвестиционный банкир, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital.

Формально национализация "ПриватБанка" не должна отразиться на курсе гривны. Но надо посмотреть, как в ближайшие дни вкладчики банка отреагируют и насколько правильной будет коммуникация государства в вопросе донесения своей позиции. Пока мы видим, что государство активно пытается коммуницировать с рынком, чтобы максимально избежать даже малейшей паники.

Так что если национализация и отразится на курсе гривны, то минимально и в очень краткосрочной перспективе. Безусловно, события последних дней спровоцируют покупку валюты, прежде всего на черном рынке, но и в этом случае паники с курсом национальной валюты ожидать не стоит, ведь "ПриватБанк" по-прежнему работает, транзакции идут, в этом уже все убедились.

Национализация - это не есть хорошо. Это всегда вынужденная мера. Но надо понять главное: без национализации "ПриватБанка" Украина не получила бы кредит МВФ. Теперь кредит будет, что в среднесрочной перспективе позитивно для стабилизации гривны.

Коломойский и власть о чем-то договорились. О чем конкретно, мы пока не знаем. Возможно, власть пообещала Коломойскому, что не будет очень активно за ним бегать и привлекать к суду, чтобы он ответил за миллиарды, которые потеряет государство на национализации "ПриватБанка".

Александр САВЧЕНКО
Финансист, экс-заместитель главы правления НБУ.

Есть риск, что платежи будут проходить не так быстро и не так технологично, как привыкли клиенты "ПриватБанка". То есть финансовое учреждение может превратиться в "Ощадбанк". G

Из-за национализации рисков неплатежей нет, так как государство имеет беспрецедентную возможность для печати денег. Дефицит будет покрываться за счет увеличения капитала банка и его рефинансирования. Есть риск, что платежи будут проходить не так быстро и не так технологично, как привыкли клиенты "ПриватБанка". То есть финансовое учреждение может превратиться в типичный государственный банк, такой как "Ощадбанк". Более фундаментальные риски - это кредитный портфель "ПриватБанка", который предусматривает большой удельный вес кредитов инсайдерам, и вероятность их возвращения я расцениваю как очень низкую.

Скорее всего, государству придется покрывать убытки банка за счет эмиссии. Это приведет к увеличению инфляции до 2-3% и девальвации гривны на 5-6%. Но это, я думаю, произойдет на протяжении полутора лет. У нас есть, конечно, ряд других факторов, влияющих на инфляцию и девальвацию национальной валюты, но "вклад" ситуации с "ПриватБанком" я именно так оцениваю. Для вкладчиков ничего не произойдет, ведь покрытие любого дефицита налички будет обеспечено государством.

Останется лишь одна проблема - это контроль эмиссии Международным валютным фондом. Однако другого выхода нет, поэтому данный контроль, по крайней мере в последние две недели этого года, будет утерян. Государство будет вынуждено увеличить и рефинансирование, и докапитализацию "ПриватБанка".

Алексей КУЩ
Финансовый аналитик, советник президента Ассоциации украинских банков.

Национализация "ПриватБанка" существенно ослабит гривну и повлияет на инфляцию в 2017 году. G

Безусловно, национализация "ПриватБанка" отразится на курсе гривны. Министерство финансов уже заявило, что на докапитализацию банка зарезервировано порядка 44 миллиардов гривен. Эти деньги будут вливаться в банк не единоразовым платежом, а частями. Тем не менее, национализация "ПриватБанка" существенно ослабит гривну и повлияет на инфляцию в 2017 году.

Заявления, что в "ПриватБанке" есть "дыра" в 148 миллиардов гривен, - один из элементов политизации процесса. Национализации банка предшествовала неоднократная информационная атака, чтобы заставить собственников и менеджмент "ПриватБанка" согласиться на условия государства. Самое парадоксальное, что атака исходила из официальных органов, которые, по сути своей, должны стабилизировать ситуацию, а не разводить панику. Если бы у государства было желание решить вопрос с "ПриватБанком" максимально эффективно, это бы происходило в тиши кабинетов и без информационных утечек.

Нельзя сказать, что ситуация с "ПриватБанком" - это рейдерский захват. Но совершенно точно, что это один из элементов политической борьбы в свете угрозы досрочных выборов в Раду. Идет подковерная политическая игра с целью ослабить финансово-промышленную группу Коломойского, тем более что все крупные предприятия группы имеют в "ПриватБанке" миллиардные счета. И теперь предприятия зависят от того, насколько быстро государство вольет деньги в банк.

Что заставило Коломойского отступить? Здесь может быть несколько версий. Например, собственники поняли, что если государство не выкупит акции, то НБУ признает "ПриватБанк" неплатежеспособным. А это значит, что колоссальный груз ответственности по возврату депозитов лег бы на "ПриватБанк". Думаю, когда Коломойский проанализировал все возможные риски, из худших вариантов выбрал наименее плохой.

Любые официальные заявления, которые сейчас звучат со стороны власти о "ПриватБанке", в какой-то мере успокаивают людей. Но ведь все прекрасно понимают: частный банк управляется намного эффективнее государственного.