Межотраслевые балансовые модели. Реферат: Динамические линейные модели экономики модель динамического межотраслевого баланса и модель Ней

2.1. Межотраслевой баланс

Часто при экономическом планировании на уровне регионов или страны в целом возникает необходимость определения объема выпуска товаров, обеспечивающего заданный спрос населения и производственные нужды. Решить эту задачу можно с использованием балансовых моделей производства и распределения продукции. В. основе построения этих моделей лежит балансовый метод, т. е. метод взаимного сопоставления имеющихся материальных, трудовых и финансовых ресурсов с потребностью в них.

Балансовые методы планирования можно рассматривать на различных уровнях иерархии экономических объектов: предприятиях, объединениях, отраслях, народном хозяйстве в целом. Модель межотраслевого баланса (МОБ) исторически является первой экономико-математической моделью сводного народнохозяйственного планирования. Первые балансы народного хозяйства были разработаны Центральным статистическим управлением СССР в гг. В настоящее время межотраслевые балансы на национальном уровне составляются приблизительно в восьмидесяти странах мира. Также строятся межотраслевые балансы на уровне регионов и крупных городов

Предшественниками МОБ были: экономическая таблица Ф. Кенэ (1758) и схемы общественного воспроизводства К. Маркса (XIX в.). Русский экономист (), изучая межотраслевые связи, впервые использовал для этой цели линейные уравнения и предложил технологические коэффициенты. Автором современной модели межотраслевого баланса (в англоязычных странах он имеет название «input-output analysis») является американский ученый (русский по происхождению) Василий Леонтьев. В 1973 году за разработанные методы экономического анализа (модель “затраты–выпуск ”) ему была присуждена Нобелевская премия.

Эта модель позволяет рассчитывать полные затраты валовой продукции , прямые и косвенные затраты на единицу продукции, а также дает возможность устанавливать четкие количественные соотношения между валовым общественным продуктом, национальным доходом , развитием отдельных отраслей экономики Метод универсален. С его помощью американцы , например, проводили перестройку экономики с военных рельсов на мирные. Он был положен в основу индикативных планов, применяемых в Японии.

Межотраслевой баланс производства и распределения продукции – инструмент анализа и планирования структуры общественного производства, учитывающий комплексные взаимосвязи отраслей производственной сферы. В зависимости от того, в каких единицах измеряются потоки продуктов в балансе, существует различные варианты межотраслевых балансов: в натуральном выражении, в стоимостном, в натурально-стоимостном, в трудовых измерителях . По экономическому содержанию информации балансы можно разделить на плановые и отчетные ; по характеру используемой модели – на статические и динамические .

Рассмотрим фрагмент (три раздела) отчетного межотраслевого баланса (МОБ), в котором потоки продукции измеряются на основе стоимости произведенной продукции в некоторых фиксированных ценах (табл. 1). Основу баланса составляет совокупность отраслей материального производства. В межотраслевом балансе понятие отрасли отличается от общепринятого, здесь используется понятие “чистой” (или технологической), т. е. условной отрасли, объединяющей все производство данного продукта независимо от ведомственной подчиненности предприятий и фирм.

Таблица 1

Фрагмент таблицы межотраслевого баланса

Каждая отрасль дважды фигурирует в балансе: как производящая и как потребляющая. Отрасли как производителю продукции соответствует определенная строка таблицы, а как потребителю продукции – определенный столбец . Так как отрасли являются чистыми, индекс отрасли можно отождествить как с видом товара, так и с технологическим процессом..

В первом разделе содержится информация о межотраслевых связях. Величины находящиеся на пересечении отраслей (т. е. строк и столбцов таблицы) нужно понимать как стоимость средств производства, произведенных в -ой отрасли и потребляемых в качестве материальных затрат в -ой отрасли (межотраслевые поставки продукции, обусловленные производственной деятельностью отраслей). .

Таким образом, каждая -ая строка первого раздела показывает распределение продукции –ой отрасли между другими отраслями народного хозяйства. – производственное потребление продукции -ой отрасли экономической системой (промежуточный продукт. –ой отрасли).

В столбцах первого раздела баланса отражается структура материальных затрат каждой отрасли. – суммарные производственные затраты -ой отрасли в отчетном периоде. – суммарные производственные затраты всех отраслей или суммарный промежуточный продукт народного хозяйства.

Таким образом, первый раздел МБ показывает общую картину производственных затрат и распределения продукции отраслей на производственные цели. Данные I квадранта играют решающую роль в анализе структуры материальных затрат отраслей, пропорций и производственных связей между отраслями, потоков системе материально-технического снабжения.

Во втором разделе содержатся величины – значения конечного продукта и – значения валового продукта ().

Конечный продукт – это продукция отраслей материального производства, поступающая на цели личного и общественного непроизводственного потребления, накопление и возмещение выбытия основных фондов, прирост запасов, затраты на просвещение, здравоохранение, экспорт и т. д.).

– суммарный конечный продукт экономической системы или национальный доход, а столбец характеризует материальную структуру национального дохода.

В развернутых схемах баланса конечный продукт каждой отрасли показывают дифференцировано по направлениям использования: для потребления, инвестиции, прирост запасов и резервов, экспорт и прочие расходы.

Первый и второй раздел межотраслевого баланса называют таблицей "затраты-выпуск". По строкам этой таблицы строится следующее балансовое соотношение :

, (), (2.1),

т. е. валовой продукт каждой отрасли равен сумме конечного и промежуточного продуктов.

В третьем разделе МБ отражается стоимостная структура валового продукта отраслей. В нашей таблице третий раздел представлен 2-я строками. В первой стоят величины , каждая из которых означает добавленную стоимость (условно-чистую продукцию) отрасли, а во второй––валовой продукт. Условно–чистая продукция определяется как разность между валовой продукцией и суммарными производственными затратами:

(2.2)

Добавленная стоимость - это та часть стоимости продукта, которая создается в данной отрасли, Она отражает прибыль, заработную плату , амортизационные отчисления, налоги и прочие издержки, понесенные каждым объектом (отраслью) в дополнение к платежам за ресурсы, поступившие из других отраслей.

Обычно в развернутых МБ условно-чистую продукцию подразделяют на амортизационные отчисления и чистую продукцию.

Из соотношений (2.1) и (2.2) следует

(2.3),

откуда получаем: (2.4)

Это соотношение показывает, что суммарный конечный продукт экономической системы (национальный доход) равен суммарной условно–чистой продукции. Таким образом, третий раздел также характеризует национальный доход, но со стороны его стоимостного состава как сумму оплаты труда и чистого дохода всех отраслей материального производства, а величины показывают вклад отрасли в национальный доход.

Данные третьего раздела необходимы для анализа соотношений между вновь созданной и перенесенной стоимостью, между величиной необходимого и прибавочного продукта в целом по материальному производству и в отраслевом разрезе. В целом же уравнение (2.4) показывает, что в межотраслевом балансе соблюдается важнейший принцип единства материально-вещественного и стоимостного состава национального дохода.

Следует отметить, что баланс в натуральных измерителях обычно содержит только показатели I и II разделов схемы межотраслевого баланса. Он разрабатывается по важнейшим видам продукции и обычно не охватывает всего общественного производства.

Подчеркнем, что рассмотренный нами отчетный МБ – это пока не модель, а лишь способ представления статистической информации об экономике страны. Он строится на основе агрегирования результатов отдельных предприятий. Кроме отчетных МБ разрабатываются плановые МБ. Для их построения необходимо использовать межотраслевые балансовые модели.

2.2. Статическая балансовая модель производства.

Балансовая модель строится на следующих предположениях о свойствах экономического объекта:

· Экономическая система состоит из нескольких экономических объектов. Количество выпускаемой каждым объектом продукции может быть охарактеризовано одним числом, в качестве которого чаще всего рассматривается валовой выпуск в некоторых фиксированных ценах.

· Выпускаемая каждым объектом продукция частично потребляется другими объектами системы, а частично поступает вовне в качестве конечного продукта данной системы, т. е. выполняется соотношение

(2.5)

· Цель системы заключается в производстве заданного количества конечного продукта.

· Свойство комплектности потребления: для выпуска заданного количества продукта объект должен получать строго определенное количество других продуктов.

· Свойство линейности потребления: увеличение выпуска продукции в некоторое число раз требует увеличения потребления объектом всех других продуктов в то же самое число раз.

Очевидно, что сформулированные предположения лишь приближенно отражают реальную экономическую ситуацию, к примеру, предположение о комплектности потребления, которое предполагает, что технология производства в каждом объекте остается неизменной в течение рассматриваемого промежутка времени, причем в каждой отрасли имеется единственная технология производства, не допускается замещение одного ресурса другим.

В реальном производстве один и тот же продукт в зависимости от применяемой технологии может требовать различное количество инградиентов, а в модели предполагается, что продукт производится некоторым усредненным способом. Несмотря на эти упрощения, балансовая модель является удобным инструментом планирования благодаря своей простоте и возможности расчета всех показателей плана.

Построение модели.

Выберем в качестве переменных модели величины валового выпуска - . (). В силу предположения 2 часть этого продукта уходит из системы в качестве конечного продукта . Величины рассматривается в модели как плановое задание, при этом выполняется соотношение (2.5):

()

Свойства линейности и комплектности потребления определяют закономерности преобразования ресурсов в системе, а именно, согласно свойству комплектности для выпуска единицы продукции – ый объект должен использовать другие продукты рассматриваемой экономической системы в определенном соотношении. Пусть `-вектор, определяющий это соотношение, где величины называют технологическими коэффициентами или коэффициентами прямых затрат

– количество продукции - ой отрасли, необходимоe для производства единицы продукции в j-ой отрасли. Величины не зависят от объема производства и являются относительно стабильными величинами во времени.

Матрица, составленная из величин называется матрицей технологических коэффициентов или матрицей прямых затрат

A=

Из экономического смысла величин следует, что все элементы матрицы не отрицательны. Будем это свойство записывать так: . Так как процесс воспроизводства нельзя было бы осуществлять, если бы для собственного производства в отрасли затрачивалось большее количество продукта, чем создавалось, то очевидно, что диагональные элементы матрицы меньше 1: < 1

На основе свойства линейности можно утверждать, что. если –ый объект выпустит не единицу продукции, а , то ему понадобится () единиц продукции -ой отрасли, т. е. межотраслевая поставка продукции из -ой отрасли в -ую равняется

Ошибка! Объект не может быть создан из кодов полей редактирования. (2.6)Ошибка! Объект не может быть создан из кодов полей редактирования.

Подставим (2.6) в (2.5) и получим следующую систему балансовых уравнений:

() (2.7)

Из экономического смысла величины Ошибка! Объект не может быть создан из кодов полей редактирования. (2.8)

Соотношения (2.7) и (2.8) вместе с изложенной интерпретацией коэффициентов , векторов определяют простую балансовую модель Леонтьева.

В матричной форме модель можно записать следующим образом:

(2.9).

В балансовой модели считаются заданными: матрица А и вектор конечной продукции Y. Матрица Х (валовой выпуск) подлежит определению.

При рассмотрении балансовых моделей встает вопрос об определении коэффициентов прямых затрат. (матрицы А). В упрощенной модели предполагается, что коэффициенты прямых затрат в рассматриваемом промежутке времени постоянны и зависят только от сложившейся технологии производства, а это позволяет рассчитать их на основе обработки данных о реальных потоках продукции за прошлый период, представленных в отчетных МБ: (2.10)

2.3. Исследование системы балансовых уравнений

Рассмотрим балансовую модель:

Исследование системы уравнений (2.11) означает, в первую очередь, выяснение условий, гарантирующих существование и единственность неотрицательного решения этой системы. (2.11)– это линейная система из уравнений с переменными. Такие системы имеют единственное решение, если их определитель не равен нулю. Введем единичную матрицу Е и запишем (2.11) в виде:

Таким образом, для того, чтобы системы уравнений (2.11) имела решение необходимо, чтобы определитель матрицы был бы отличен от нуля: (). В этом случае существует матрица обратная к .

Тогда решение системы (2.11) можно определить следующим образом:

Однако, для того, чтобы решение имело экономический смысл, необходима его неотрицательность, т. е. . Заметим, что существование матрицы не обеспечивает неотрицательность получаемого решения. Кроме того, с экономической точки зрения особый интерес представляют системы, имеющие неотрицательное решение при любом задании вектора конечной продукции, т. е. при любых положительных .

Таким образом, основной вопрос, который возникает при исследовании модели Леонтьева состоит в следующем: сможет ли рассматриваемая технология, задаваемая матрицей , обеспечить любой конечный спрос . С математической точки зрения это означает выявление условий, которым должна удовлетворять матрица, чтобы при любом система балансовых уравнений имела неотрицательное решение. Ответ на этот вопрос связан с понятием продуктивности матрицы .

Определение. Матрица называется продуктивной, если существует такой неотрицательный вектор, что

, т. е. (2.15).

Условие (2.15) означает, что продукции производится больше, чем идет на производственное потребление (промежуточный продукт ). Следовательно, каждый объект выпускает некоторое количество конечной продукции. В случае продуктивной матрицы модель (2.11-2.12) также называется продуктивной.

Теорема - 1 . Продуктивность матрицы является необходимым и достаточным условием существования и единственности неотрицательного решения системы балансовых уравнений (2.11).

Теорема - 2 (необходимое и достаточное условие продуктивности). Матрица Ошибка! Объект не может быть создан из кодов полей редактирования. продуктивна тогда и только тогда, когда существует матрица и все ее элементы не отрицательны.

Теорема - 3 (достаточное условие продуктивности)

Матрица продуктивна, если все ее элементы неотрицательны и сумма элементов по каждому столбцу не более единицы ().

Достаточное условие может быть использовано только для матрицы в стоимостных измерителях. Кроме того, следует отметить, что матрица может быть продуктивной и в случае невыполнения этого условия (так как это достаточный, а не необходимый признак).

Итак, для продуктивной матрицы решение системы балансовых уравнений можно записать:

т. е. на основе коэффициентов прямых затрат по заданному конечному продукту сразу можно определить валовые выпуски отраслей. В этом заложена основная идея использования межотраслевых моделей для планирования производства. Из линейности модели Леонтьева следует, что приращение вектора и соответствующее приращение вектора связаны между собой уравнением . Следовательно, матрица позволяет вычислить изменение валового выпуска, вызванное изменением конечного потребления. Поэтому матрицу часто называют матричным мультипликатором или мультипликатором Леонтьева.

2.4. Экономический смысл матрицы

Обозначим через элементы матрицы и выясним их экономический смысл. Рассмотрим частный случай: пусть одну единицу конечной продукции производит некоторая –ая отрасль, а остальные отрасли конечной продукции не производят, т. е.

(2.17)

Если - продуктивна, то , т. е

= (2.18)

Из равенства векторов в (2.18)следует, что () (2.19).

Соотношения (2.19) раскрывают экономический смысл элементов матрицы :

здесь – валовое количество продукции, которое должна изготовить –ая отрасль, чтобы –ая отрасль выпустила одну единицу конечной продукции. Поэтому элементы называют коэффициентами полных материальных затрат, а матрицу - матрицей полных материальных затрат (материальные затраты в данном случае – это продукция, изготовленная объектами рассматриваемой экономической системы).

Коэффициенты прямых затрат характеризуют непосредственные затраты продукции -ой отрасли на производство единицы продукции - ой отрасли. Однако, кроме прямых затрат существуют косвенные или опосредованные затраты. Например, рассмотрим формирование затрат электроэнергии при производстве автомобилей . Ограничимся следующей технологической цепочкой:

автомобиль -- кузов - листовая сталь - прокат .

Затраты электроэнергии непосредственно при сборке автомобиля (стадия 1) будут прямыми затратами. Но при изготовлении кузова из листовой стали и стали из проката также требуется электроэнергия. Эти затраты прямые при изготовлении кузова и листовой стали являются косвенными (опосредованными) затратами соответственно первого и второго порядка при изготовлении автомобиля.

Введение косвенных затрат позволяет дать следующее определение коэффициентов полных затрат:

коэффициентом полных материальных затрат называется общее количество продукции - ой отрасли, необходимое для производства единицы продукции -ой отрасли как напрямую, так и опосредованно с учетом всех промежуточных продуктов на всех стадиях производства, необходимых при изготовлении продукции -ой отрасли.

Для производства единицы продукции отрасли необходимо затратить напрямую набор продуктов , который формально описывается –ым столбцом матрицы . В свою очередь для производства набора продуктов необходима также продукция отраслей экономической. Этот набор продуктов мы обозначим через . В силу свойства линейности = . Элементы вектора называются коэффициентами косвенных затрат первого порядка для производства единицы продукта - ой отрасли. Матрица, составленная из столбцов () называется матрицей косвенных затрат первого порядка. Очевидно, что

Косвенными затратами второго порядка называются затраты, необходимые для обеспечения косвенных затрат первого порядка, т. е. или в матричной форме: и т. д..

Полные затраты определяются как сумма прямых и косвенных затрат всех порядков:

Учитывая, что , получаем

Теорема . Если матрица продуктивна, то матрица представима суммой сходящегося степенного матричного ряда:

(доказать самостоятельно!. Доказательство основано на лемме: если матрица A продуктивна, то )

Сопоставление соотношений (2.21) и (2.22) позволяет установить связь между матрицами и полных материальных затрат: Данная связь определяет экономический смысл различия между матрицами и : в отличие от коэффициентов матрицы , учитывающих только полные затраты на производство единицы продукции, диагональные элементы матрицы включают также саму единицу конечной продукции. Знание матрицы полных затрат позволяет провести анализ взаимосвязей конечного и валового продукта, определить полные затраты на выпуск конечного продукта того или иного вида, рассчитать различные варианты плана при разных объемах и структуре конечного потребления.

Определение. Матрицу называют матрицей косвенных материальных затрат. Используя соотношение (2.22) можно записать:

Косвенные затраты высоких порядков весьма малы, поэтому при практических расчетах ими можно пренебречь. Соотношения (2.22) и (2.23) могут быть использованы для нахождения приближенного значения соответствующих матриц. Чем большее число членов выбирается для их расчета, тем они точнее.

2.5. Балансовые модели с факторами производства

Для функционирования экономических объектов необходима не только продукция других объектов этой системы, но и такие факторы производства, как производственные фонды (оборудование, производственные площади, труд и т. д. Кроме того, экономическая система может получать продукцию из других экономических систем. Объемы этих факторов обычно ограничены, что является причиной того, что не всякий вектор конечного продукта может быть произведен экономической системой даже в случае продуктивности матрицы A. Поэтому для определения плана необходимо рассчитать потребность системы в факторах производства. Допустимым планом будет лишь план, при котором эти потребности не превосходят имеющихся объемов факторов.

Потребность системы в факторах производства обозначим , где – потребность в - ом факторе. Потребность может измеряться как в натуральных единицах (часах, кв. м., т., и пр.), так и в денежных единицах . Каждый экономический объект будем характеризовать вектором затрат факторов производства на единицу продукции: , здесь– количество –го фактора, необходимое объекту для выпуска единицы продукции. Величины называют коэффициентами прямых затрат факторов производства, а матрицу , составленную из этих коэффициентов - матрицей прямых затрат факторов производства.

Каждый столбец матрицы = определяет прямые затраты факторов определенной отрасли, а каждая – ая строка описывает потребность системы в - ом факторе производства. Считаем, что для факторов производства выполняются свойства линейности и комплектности потребления. Если – вектор валового выпуска продукции, то суммарная потребность экономической системы в –том факторе: . Это соотношение в матричной форме запишется можно записать:

так как , где .

Матрица . определяет полные затраты факторов производства на единицу продукции. Как уже отмечалось, количество каждого фактора ограничено и задается матрицей . Тогда план по конечной продукции является допустимым, если требуемые для его реализации объемы факторов производства не превышают их наличие, т. е выполняется соотношение:

Запишем балансовую модель с факторами производства:

(2.26)

В отличие от простой балансовой модели эта модель даже в случае продуктивной матрицы разрешима не для любого , а только для , удовлетворяющего соотношению (2.25), т. е. в данном случае уже нельзя говорить об удовлетворении любого конечного спроса.

Поэтому прежде чем приступать к решению системы балансовых уравнений необходимо проверить выполнимость условия (2.25) при заданном плане . Если это условие не выполняется, то следует изменить объем выпуска конечного продукта, сохранив его структуру, т. е. все элементы плана должны быть изменены в одно и тоже число раз. Коэффициент масштабирования при этом определяется следующим образом:

2.6. Ценовые балансовые модели

До сих пор наши рассуждения касались лишь технологии производства. Рассмотрим баланс по столбцам и исследуем ценовой аспект балансовых моделей. Запишем балансовые соотношения по столбцам стоимостного МБ:

(2.27)

Здесь – добавленная стоимость.

Предположим, что в будущем году прогнозируется изменение цен в каждой отрасли в раз по отношению к текущему году при тех же натуральных значениях векторов . Величины называются индексами изменения цен.

Введем индексы цен в соотношение (2.27) заменив при этом на . Тогда (2.27) запишется: (2.28)

Разделим (2.28) на валовый выпуск и получим:

, (2.29),

где – доля добавленной стоимости, приходящаяся на единицу –ой продукции.

Ценовая балансовая модель в матричном виде запишется:

(2.30)

Здесь – матрица транспонированная к матрице A технологических коэффициентов, – матрица долей добавленных стоимостей, приходящихся на единицу продукции. В модели заданными считаются и . Рассчитывается матрица индексов изменения цен .

Если предположить, что цены на продукцию отраслей в отчетном периоде равнялись единице, то можно интерпретировать как цену единицы продукции отрасли .

Нетрудно установить соответствие между ценовой моделью и моделью объёмов выпуска, а именно: . Имея в виду эти взаимные соответствия, модель объёмов выпуска и ценовую модель называют двойственными

Для ценовой модели справедливы те же теоретические положения, что и для модели объемов выпуска. В частности, если А продуктивна, то найдется единственное неотрицательное решение модели (2.30):

(2.31).

Можно показать, что ), тогда

В ценовой балансовой модели матрица является мультипликатором распространения изменения доли добавленной стоимости, т. е.

(2.33).

В том случае, когда добавленная стоимость представлена только оплатой труда, индексы цен пропорциональны коэффициентам суммарной потребности в труде независимо от планового задания по конечной продукции, а коэффициент пропорциональности совпадает с коэффициентом оплаты труда , т. е. . Покажем это.

Пусть вектор прямых затрат труда, тогда - заработная плата, при изготовлении единицы - ой продукции. Полагаем, что . Тогда

Следовательно,

2.7. Примеры решения задач

Задача 1. Построить балансовую модель и найти ее решение для заданного плана по конечной продукции . Построить плановый баланс. Как изменится валовый выпуск при увеличении конечного спроса в 1 - ой отрасли на 20 %. Отчетный стоимостной баланс задан в следующей таблице

Межотраслевой баланс (МОБ, метод «затраты-выпуск») -- экономико-математическая балансовая модель, характеризующая межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны. Характеризует связи между выпуском продукции в одной отрасли и затратами, расходованием продукции всех участвующих отраслей, необходимым для обеспечения этого выпуска. Межотраслевой баланс составляется в денежной и натуральной формах.

Межотраслевой баланс представлен в виде системы линейных уравнений. Межотраслевой баланс (МОБ) представляет собой таблицу, в которой отражен процесс формирования и использования совокупного общественного продукта в отраслевом разрезе. Таблица показывает структуру затрат на производство каждого продукта и структуру его распределения в экономике. По столбцам отражается стоимостный состав валового выпуска отраслей экономики по элементам промежуточного потребления и добавленной стоимости. По строкам отражаются направления использования ресурсов каждой отрасли.

В межотраслевом балансе расположены три квадранта. В первом отражается промежуточное потребление и система производственных связей, во втором - структура конечного использования ВВП, в третьем - стоимостная структура ВВП.

Теоретические основы межотраслевого баланса были разработаны в СССР в 1923--1924 гг. В 30-е гг. для изучения американской экономики американский экономист Василий Леонтьев применил метод анализа межотраслевых связей с привлечением аппарата линейной алгебры. Метод стал известен под названием «затраты -- выпуск».

Балансовый метод применяется для анализа, нормирования, прогноза, планирования производства и распределения продукции на различных уровнях - от отдельно предприятия до народного хозяйства в целом. Характерные черты и особенности этого метода описываются с помощью матричных моделей баланса. К этим моделям относят межотраслевые балансы районов республик и народного хозяйства в целом, межпродуктовые балансы в натуральном выражении, матричные модели трудоемкости и фондоемкости продукции, модели промфинплана предприятий. Все эти модели построены по единой матричной схеме, которую удобнее всего рассмотреть на примере межотраслевого баланса производства и распределения продукции в народном хозяйстве.

В модели межотраслевого баланса предполагается, что народное хозяйство состоит из множества отраслей, каждая из которых производит преимущественно один какой-либо продукт или оказывает определенные услуги. В процессе производства одна отрасль использует продукцию другой отрасли (сырье, материалы, оборудование, топливо, энергию, услуги) и между ними неизбежно возникают взаимные потоки товаров и услуг. Сложившаяся в соответствии с потребностями отраслей структура потоков товаров и услуг отражается в математической модели межотраслевого баланса системой уравнений следующего вида:

х 1 = х 11 + х 12 + … + х 1n + 0у 1;

х 2 = х 21 + х 22 + … + х 2n + у 2;

………………………………………………

х n = х n1 + х n2 + … + х nn + у n.(1)

Различают два вида баланса: стоимостной - по отраслям производства и натуральный - по видам продукции в натуральном выражении.

В стоимостном балансе переменные х 1, х 2, … , х n означают объемы валовой продукции первой, второй, …, n-ой отрасли, x ij - объемы затрат i-й отрасли на производство продукции j-й отрасли, у i - конечный продукт, который не поступает в сферу текущего производственного потребления, а идет на конечное потребление (в личное и общественное, на накопление, экспорт, возмещение потерь и т.д.). Систему (1), которую учитывает структуру сложившихся взаимных затрат отраслей, можно назвать «экономической картой» народного хозяйства.

В натуральном балансе переменные х 1, х 2, … , х n означают объемы n видов производственных продуктов в натуральных единицах (автомобилей в штуках, угля в тоннах и т.д.). Величина x ij означает объем потребления продукта I при производстве продукта j (угля при производстве автомобилей, электроэнергии при добыче угля и т.д.), а величина у i - конечный продукт - ту часть продукции, которая не используется в производственном потреблении. Например, для производства сахара в необходимом объеме х i требуется предусмотреть объемы его расходов x ij в кондитерской и молочной, промышленности, расходы на производство безалкогольных напитков, винодельческое, плодоовощное и консервное производства, а также необходимо удовлетворить спрос населения на сахар как конечный продукт личного потребления.

В матричной форме системы уравнений (1) межотраслевой стоимостной и межпродуктовый натуральный балансы имеют одинаковое выражение. В том и другом случае общий объем продукции х i разделяется на объем производственного потребления - промежуточный продукт х i1, х i2, … , х in и объем непроизводственного потребления - конечный продукт у i, причем удельный вес их для разных отраслей стоимостного баланса и различных продуктов натурального баланса неодинаков.

Однако стоимостной баланс в отличие от натурального наряду с уравнениями

x j = в форме распределения продукции допускается построение уравнений в форме потребления продукции

где - материальные затраты j-й потребляющей отрасли; Vj + mj - ее чистая продукция; Vj - сумма оплаты труда; mj - чистый доход - прибыль.

Сделаем преобразование системы уравнений (1) - каждое из слагаемых x ij разделим и умножим на x j и обозначим

………………………………………………………………………….

Это преобразование системы(1) приводит ее к обычной математической форме системы n линейных уравнений с n неизвестными х 1, х 2, … , х n (или у 1, у 2, … , у n) при заданных значениях коэффициентов а ij и величин у 1, у 2, … , у n (или х1, х2, … , хn).

Коэффициенты называются коэффициентами прямых затрат. Для всех отраслей их задают в виде матрицы:

Коэффициенты прямых затрат в натуральном балансе означают технологические нормы расхода продукта i на производство единицы продукта j (например, расход сахара на банку плодово-ягодных консервов или на килограмм мороженного, киловатт-часов электроэнергии и тонн угля на один автомобиль и т.д.). в стоимостном балансе коэффициенты а ij означают затраты отрасли I на каждый рубль валовой продукции отрасли j.

В модели межотраслевого баланса коэффициенты прямых затрат а ij предполагаются постоянными. Это предположение позволяет с помощью уравнений (3) перейти от изучения и анализа сложившихся хозяйственных взаимосвязей к прогнозу пропорционального развития отраслей и планированию темпов их роста.

В системе уравнений (3) все неизвестные х 1, х 2, … , х n перенесем в левую часть уравнения ми получим новую фору записи системы уравнений межотраслевого баланса:

Модель межотраслевого баланса (5) имеет простую матричную форму записи (Е - А) Х = У и позволяет решить следующие задачи:

1) определить конечный объем конечной продукции отраслей у 1, у 2, … , у n по заданным объемам валовой продукции у 1, у 2, … , у n (в матричной форме У = (Е - А) Х);

2) по заданной матрице коэффициентов прямых затрат А определить матрицу коэффициентов полных затрат Р, элементы которой служат важными показателями для планирования развития отраслей (в матричной форме Р = (Е - А) -1);

3) определить объемы валовой продукции отраслей х 1, х 2, … , х n по заданным объемам конечной продукции у 1, у 2, … , у n (в матричной форме Х = (Е - А) -1 У = Р У);

4) по заданным объемам конечной или валовой продукции отраслей х 1, х 2, … , х n определить оставшиеся n объемов.

В первой задаче планируется валовой выпуск продукции, а конечная продукция является производным показателем. Такой подход легче осуществить на практике, но он может привести к нерациональной структуре национального дохода и диспропорциям в развитии отдельных отраслей третья задача предлагает более прогрессивный принцип планирования - от национального дохода. Однако рассчитанные уровни валовой продукции для одних отраслей могут оказаться завышенными и ресурсно-необеспеченными, а для других - заниженными, не загружающими даже действующие производственные мощности. Четвертая задача в определенной степени отражает существую практику планирования.

Для того чтобы матрица коэффициентов прямых материальных затрат А была продуктивной, необходимо и достаточно, чтобы выполнялось одно из перечисленных ниже условий:

1) матрица (Е - А) неотрицательно обратима, т.е. существует обратная матрица (Е - А) -1 0;

2) матричный ряд Е + А + А 2 + А 3 +….= сходится, причем его сумма равна обратной матрице (Е - А) -1 ;

3) наибольшее по модулю собственное значение матрицы А, т.е. решение характеристического уравнения, строго меньше единицы;

4) все главные миноры матрицы (Е - А), т.е. определители матриц, образованные элементами первых строк столбцов этой матрицы, порядка от 1 до n, положительны.

Более простым способом проверки продуктивности матрицы А является ограничение на величину ее нормы. Если норма матрицы А строго меньше единицы, то эта матрица продуктивна. Данное условие являеться достаточным, но не необходимым условием продуктивной.

План изложения и усвоения материала

7.1 Принципиальная схема межотраслевого баланса

7.2 Коэффициенты прямых и полных материальных затрат

7.3 Решение задач с моделью межотраслевого баланса

7.4 Межотраслевые балансовые модели в анализе экономических показателей

Принципиальная схема межотраслевого баланса

Балансовые модели широко используют в экономических исследованиях, анализе, планировании. Эти модели строятся на основании балансового метода, то есть согласовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Если описывать экономическую систему в целом, то под балансовой моделью подразумевают систему уравнений, каждое из которых выражает балансовые соотношения между производством отдельными экономическими объектами объемов продукции и совокупной потребностью в этой продукции. При таком подходе экономическая система состоит из объектов, каждый из которых выпускает определенный продукт, часть которого потребляется им же и другими объектами системы, а остальное выводится за пределы системы как ее конечная продукция. Если вместо понятия "продукт" ввести более общее понятие "ресурс", то под балансовой моделью понимают систему уравнений, которые удовлетворяют требования соответствия о наличии ресурса и его использования. Можно также рассматривать примеры балансовой соответствия, а именно: соответствие имеющейся рабочей силы и количества рабочих мест, платежеспособного спроса населения и продукции (товаров и услуг) и др.

Рассмотрим некоторые известные виды балансовых моделей:

Частичные материальные, трудовые и финансовые балансы применительно к народного хозяйства или отдельных отраслей (регионов)

Межотраслевые балансы;

Матричные техпромфинплана предприятий и фирм.

Балансовые модели строятся как числовые матрицы - прямоугольные таблицы чисел. В связи с этим балансовые модели относятся к типу матричных экономико-математических моделей. В матричных моделях балансовый метод получает четкое математическое выражение. Итак, матричную структуру имеют межотраслевой и межрегиональный балансы производства и распределения продукции отдельных регионов, модели промфинплан предприятий, фирм и т. Несмотря на специфику этих моделей, их объединяет не только общий формальный (математический) аппарат построения и единый алгоритм вычислений, но и аналогичность ряда экономических характеристик. Это позволяет рассматривать структуру, содержание и основные зависимости матричных моделей на примере межотраслевого баланса и распределения продукции в народном хозяйстве. Данный баланс отражает производство и распределение общественного продукта в отраслевом разрезе, межотраслевых производственных связей, использования материальных и трудовых ресурсов, создание и распределение национального дохода.

Принципиальная схема межотраслевого баланса (МОБ) производства и распределения общественного продукта в стоимостном выражении приведена в таблице 7.1. В основу этой схемы положено разделение совокупного продукта на две части: промежуточный и конечный продукт; все народное хозяйство представлено здесь как совокупность отраслей (чистые отрасли). Каждая из этих отраслей фигурирует в балансе как производитель и как потребитель. Рассмотрим схему МГБ в разрезе его блоков, имеющих различный экономический смысл - их называют квадрантами баланса (на схеме квадранта обозначены римскими цифрами).

Первый квадрант МОБ - это таблица межотраслевых потоков. Показатели, содержащиеся на пересечении строк и столбцов, есть объемами межотраслевых потоков продукции хij, и j - соответственно номера отраслей производителей и потребителей. Первый квадрант по форме является квадратной матрицей и-го порядка, сумма всех элементов которой равна годовому фонду воспроизведения амортизации средств производства в материальной сфере.

В втором квадранте представлена конечная продукция всех отраслей материального производства, где под конечной продукцией подразумевается продукция выходит из сферы производства в конечное использование (на потребление и накопление). В табл. 11.1 этот раздел представлен в обобщенном виде как один столбик величин Уи; в развернутой схеме баланса конечный продукт каждой отрасли можно подать дифференцированно по направлениям использования: на личное потребление населения, общественное потребление, на накопление, покрытие убытков, экспорт и др.

Третий квадрант МОБ также характеризует национальный доход, но со стороны его стоимостного состава - как сумму чистой продукции и амортизации; чистую продукцию понимается как сумму оплаты труда и чистого дохода отраслей. Объем амортизации (Cj) и чистой продукции () некоторой области называют условно чистой продукцией этой отрасли и обозначают в дальнейшем через .

Четвертый квадрант отражает распределение и использование национального дохода. В результате перераспределения созданного национального дохода образуются временные доходы населения, предприятий, государства.

Данные четвертого квадранта важны для отражения в межотраслевой модели баланса доходов и расходов населения, источников финансирования капиталовложений, текущих расходов непроизводственной сферы, для анализа общей структуры доходов по группам потребителей. В общем МГБ в рамках единой модели объединяет балансы отраслей материального производства, баланс совокупного общественного продукта, баланс национального дохода, баланс доходов и расходов населения.

Во-первых, рассматривая схему баланса по столбцам, можно сделать вывод, что сумма материальных затрат любой отрасли-потребителя и ее чистый продукт равен валовой продукции этой отрасли:

(7.1)

Во-вторых, рассматривая МГБ по строкам для каждой отрасли-производителя, видим, что валовая продукция любой отрасли равна сумме материальных затрат отраслей, потребляющих ее продукцию, и конечной продукции данной отрасли:

(7.2)

Подытоживая систему уравнений (7.1), получаем:

Аналогично, суммируя по i систему уравнений (7.2), получаем:

Отсюда легко заметить, что

Это уравнение показывает, что в межотраслевом балансе выполняется принцип эквивалентности материального и стоимостного состава национального дохода.

Межотраслевой баланс (МОБ , модель «затраты–выпуск» , метод «затраты–выпуск» ) - экономико-математическая балансовая модель , характеризующая межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны. Характеризует связи между выпуском продукции в одной отрасли и затратами, расходованием продукции всех участвующих отраслей, необходимым для обеспечения этого выпуска. Межотраслевой баланс составляется в денежной и натуральной формах.

Межотраслевой баланс представлен в виде системы линейных уравнений . Межотраслевой баланс (МОБ) представляет собой таблицу, в которой отражен процесс формирования и использования совокупного общественного продукта в отраслевом разрезе. Таблица показывает структуру затрат на производство каждого продукта и структуру его распределения в экономике. По столбцам отражается стоимостной состав валового выпуска отраслей экономики по элементам промежуточного потребления и добавленной стоимости. По строкам отражаются направления использования ресурсов каждой отрасли.

В Модели МОБ выделяются четыре квадранта . В первом отражается промежуточное потребление и система производственных связей, во втором - структура конечного использования ВВП , в третьем - стоимостная структура ВВП, а в четвёртом - перераспределение национального дохода.

История

Теоретические основы межотраслевого баланса были разработаны В. В. Леонтьевым в Берлине, русскую версию его статьи под названием «Баланс народного хозяйства СССР » опубликовал журнал «Плановое хозяйство» в № 12 за 1925 год . В своей статье учёный показал, что коэффициенты, выражающие связи между отраслями экономики , достаточно стабильны и их можно прогнозировать .

В 1930-е годы В. В. Леонтьев применил метод анализа межотраслевых связей с привлечением аппарата линейной алгебры для исследования экономики США . Метод стал известен под названием «затраты - выпуск». Во время Второй мировой войны разработанная Леонтьевым матрица «затраты - выпуск» для экономики Германии служила для выбора целей ВВС США . Аналогичный баланс для СССР, разработанный Леонтьевым, использовался властями США для принятия решения об объёмах и структуре Ленд-лиза .

Признавая, что по ряду направлений советские межотраслевые исследования занимали достойное место в мировой науке , Леонтьев отчетливо понимал, что теоретические разработки советских ученых не находят практического применения в реальной экономике, где все решения принимались исходя из политической конъюнктуры:

Западные экономисты часто пытались раскрыть «принцип» советского метода планирования. Они так и не добились успеха, так как до сих пор такого метода вообще не существует .

Математическое описание модели Леонтьева

Пусть $y\_i$ - конечный выпуск (для конечного потребления) продукции i-й отрасли, а $y=(y\_1,\; y\_2,\; ...\; ,\; y\_n)^T$ - вектор конечного выпуска (для конечного потребления) всех отраслей i=1..n. Обозначим $A$ - матрица технологических коэффициентов, где элементы матрицы $a\_\{ij\}$ - необходимый объем продукции i-ой отрасли для производства единицы продукции j-й отрасли. Пусть также $x\_\{i\}$ - совокупный выпуск i-й отрасли, соответственно $x=(x\_1,\; x\_2,\; ...\; x\_n)^T$ - векторы совокупного выпуска всех отраслей.

Совокупный выпуск всех отраслей $x$ складывается из двух компонент - выпуска для конечного потребления $y$, и выпуска для межотраслевого потребления (для обеспечения производства продукции других отраслей). Выпуск для межотраслевого потребления с помощью матрицы технологических коэффициентов определяется как $Ax$, соответственно в сумме с конечным потреблением $y$ получим совокупный выпуск $x$:

$x=Ax+y$

$x=(I-A)^\{-1\}y$

Матрица $(I-A)^\{-1\}$ - матричный мультипликатор, поскольку фактически полученное выражение справедливо (в силу линейности модели) и для приращений выпусков:

$\backslash Delta\; x=(I-A)^\{-1\}\; \backslash Delta\; y$

Модель называется продуктивной, если все элементы вектора $x$ являются неотрицательными. Достаточным условием продуктивности модели является обратимость и неотрицательная определенность обратимость матрицы $I-A$.

Двойственная модель Леонтьева

Двойственной к модели Леонтьева является следующая

$p=A^Tp+\backslash nu$

где $p$ - вектор цен отраслей, $\backslash nu$ - вектор добавленных стоимостей на единицу продукции, $A^Tp$ - вектор затрат отраслей на единицу выпуска. Соответственно, p-A^Tp - вектор чистого дохода на единицу выпуска, который и приравнивается к вектору добавленных стоимостей, соответственно решение двойственной модели

$p=(I-A^T)^\{-1\}\; \backslash nu$

Пример расчета межотраслевого баланса

Рассмотрим 2 отрасли промышленности: производство угля и стали. Уголь требуется для производства стали, а некоторое количество стали - в виде инструментов - нужно для добычи угля. Предположим, что условия таковы: для производства 1 т стали нужно 3 т угля, а для 1 т угля - 0,1 т стали.

Мы хотим, чтобы чистый выпуск угольной промышленности был 200 000 тонн угля, а чёрной металлургии - 50 000 тонн стали. Если они будут производить только 200 000 и 50 000 тонн соответственно, то часть их продукции будет использована ими же и чистый выход будет меньше.

Действительно, для производства 50 000 тонн стали требуется $3\; \backslash cdot\; 5\; \backslash cdot\; 10^4\; =\; 15\; \backslash cdot\; 10^4$ тонн угля и чистый выход из 200 000 тонн произведенного угля будет равен: $2\backslash cdot10^5\; -\; 1,5\backslash cdot\; 10^5$ = 50 000 тонн угля. Для производства 200 000 тонн угля нужно $0,1\; \backslash cdot\; 2\; \backslash cdot\; 10^5$ = 20 000 тонн стали и чистый выход из 50 000 тонн произведенной стали будет равен $5\; \backslash cdot\; 10^4\; -\; 2\; \backslash cdot\; 10^4$ = 30 000 тонн стали.

То есть, для того, чтобы произвести 200 000 тонн угля и 50 000 тонн стали, которые могли бы потребить отрасли не производящие уголь и сталь (чистый выпуск), нужно дополнительно производить уголь и сталь, которые используются для их производства. Обозначим $x\_1$ - необходимое общее количество угля (валовый выпуск), $x\_2$ - необходимое общее количество (валовый выпуск) стали. Валовый выпуск каждой продукции является решением системы уравнений:

Решение: 500 000 т угля и 100 000 т стали. Для систематического решения задач расчета межотраслевого баланса находят, сколько угля и стали требуется для выпуска 1 т каждого продукта.

$x\_1\; =\; 1,42857$ и $x\_2\; =\; 0,14286$. Чтобы найти, сколько угля и стали нужно для чистого выпуска $2\; \backslash cdot\; 10^5$ т угля, нужно умножить эти числа на $2\; \backslash cdot\; 10^5$. Получим: $(285714;\; 28571)$.

Аналогично составляем уравнения для получения количества угля и стали для выпуска 1 т стали:

$x\_1\; =\; 4.28571$ и $x\_2\; =\; 1.42857$. Для чистого выпуска $5\; \backslash cdot\; 10^4$ т стали нужно: (214286; 71429).

Валовый выпуск для производства $2\backslash cdot10^5$ тонн угля и $5\backslash cdot10^4$ тонн стали: $(285714\; +\; 214286;\; 28571\; +\; 71429)\; =\; (500000;\; 100000)$.

Динамическая модель МОБ

Первая в СССР и одна из первых в мире динамическая межотраслевая модель национальной экономики была разработана в Новосибирске доктором экономических наук Н. Ф. Шатиловым . Эта модель и анализ расчетов по ней описаны в его книгах: «Моделирование расширенного воспроизводства» (М., Экономика, 1967), «Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования» (Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1974), и в книге «Использование народно-хозяйственных моделей в планировании» (под ред. А. Г. Аганбегяна и К. К. Вальтуха; М.: Экономика, 1974).

В дальнейшем, под разные конкретные задачи, разрабатывались и другие динамические модели МОБ.

На основе модели межотраслевого баланса Леонтьева и собственного опыта основатель «Научной школы стратегического планирования» Н.И. Ведута (1913-1998) разработал свою динамическую модель МОБ. В его схеме системно согласованы балансы доходов и расходов производителей и конечных потребителей - государства (межгосударственного блока), домашних хозяйств, экспортёров и импортёров (внешнеэкономический баланс). Динамическая модель МОБ разработана им методом экономической кибернетики. Она представляет собой систему алгоритмов, эффективно увязывающих задания конечных потребителей с возможностями (материальными, трудовыми и финансовыми) производителей всех форм собственности. На основе модели определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций. Внедрив динамическую модель МОБ, руководство страны получает возможность корректировать в режиме реального времени цели развития в зависимости от уточненных производственных возможностей резидентов и динамики спроса конечных потребителей. Динамическая модель МОБ изложена в книге «Социально эффективная экономика», опубликованной в 1998 году.

Напишите отзыв о статье "Межотраслевой баланс"

Примечания

1. Леонтьев В. (младший) (рус.) // Плановое хозяйство : Ежемесячный журнал. - М .: Госплан СССР, 1925. - № 12 . - С. 254-258 .
2. Леонтьев В. В. . Спад и подъём советской экономической науки // Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М .: Политиздат, 1990. - С. 226. - 415 с. - 50 000 экз. - ISBN 5-250-01257-4 .
3. . Федеральное статистическое наблюдение "затраты-выпуск" за 2011 год.
4. Глава 1. Интервью с Василием Леонтьевым // О чём думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами / Под ред. П. Самуэльсона и У. Баннета; Пер. с англ. -. - М .: Юнайтед Пресс, 2009. - С. 56. - 490 с. - ISBN 978-5-9614-0793-8 .
6. Народное хозяйство СССР в 1960 году: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. - М.: Гостатиздат, 1961. - С. 103-151.
7. Председатель Статкомитета СНГ В.Л. Соколин: «Я не знаю, в силу чего М. Эйдельман его в своё время засекретил» в выступлении на международной научно-практической конференции «Межотраслевой баланс - история и перспективы», Москва, 15 апреля 2010 г.
8. Коссов В.В. Размышления над книгой В. Леонтьева «Экономические эссе» // Экономика и математические методы. - 1992. - Т. 28, № 1. - С. 138.
9. Леонтьев В. . Предисловие // Межотраслевая экономика / Научный редактор и автор предисловия академик РАН А.Г. Гранберг; Пер. с анг. -. - М .: Экономика, 1997. - С. 19-20. - 480 с. - ISBN 5-282-00832-7 .
10. Леонтьев В. Спад и подъём советской экономической науки // Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. - М.: Политиздат, 1990. - С. 218.

Литература

• Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ , А.Р.Ж. Тюрго , П.С. Дюпон де Немур; [пер. с фр.: А.В. Горбунов и др., пер. с англ. и нем.: П.Н. Клюкин]. - М.: Эксмо, 2008. - 1198 с., ил. - (Антология экономической мысли).
• Исследование структуры американской экономики: Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты-выпуск / В. Леонтьев, Х.В. Ченери, П.Г. Кларк [и др.]; Пер. с англ. А.С. Игнатьева; Под ред. А.А. Конюса. - М.: Госстатиздат, 1958. - 640 с.
• Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (Теория и практика его составления). - М.: Статистика, 1966. - 375 с.
• Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета. Пер. с англ. - М.: Статистика, 1966. - 205 с.
• Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. 2nd ed. - Cambridge et al.: Cambridge University Press, 2009. - XXXII, 750 p.
• Белых А.А. История российских экономико-математических исследований. Первые сто лет. - 2 изд. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 240 с.
• Гонтарева И.И., Немчинова М.Б., Попова А.А. (сост.). / отв. ред. акад. Н.Ф. Федоренко, ред. акад. Л.В. Канторович и др.. - М .: Экономика, 1974. - 699 с.
• Шатилов Н.Ф. . - М .: Экономика, 1967. - 173 с.
• Шатилов Н.Ф. / отв. ред. В.К. Озеров. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. - 250 с.
• Шатилов Н.Ф., Озеров В.К., Маковецкая М.И. и др. / Под ред. А.Г. Ананбегяна и К.К. Вальтуха. - М .: Экономика, 1974. - 231 с.
• Ведута Н.И. / Под ред. Е.Н. Ведута. - М .: РЭА, 1999. - 254 с.
• Ведута Н.И. . - Мн: Наука и техника, 1971. - 318 с.

См. также

Ссылки

Отрывок, характеризующий Межотраслевой баланс

– И желал бы хвалить, но не могу, сколько знаю, – улыбаясь отвечал Болконский.
– Ну, вообще как можно больше говорите. Его страсть – аудиенции; а говорить сам он не любит и не умеет, как увидите.

На выходе император Франц только пристально вгляделся в лицо князя Андрея, стоявшего в назначенном месте между австрийскими офицерами, и кивнул ему своей длинной головой. Но после выхода вчерашний флигель адъютант с учтивостью передал Болконскому желание императора дать ему аудиенцию.
Император Франц принял его, стоя посредине комнаты. Перед тем как начинать разговор, князя Андрея поразило то, что император как будто смешался, не зная, что сказать, и покраснел.
– Скажите, когда началось сражение? – спросил он поспешно.
Князь Андрей отвечал. После этого вопроса следовали другие, столь же простые вопросы: «здоров ли Кутузов? как давно выехал он из Кремса?» и т. п. Император говорил с таким выражением, как будто вся цель его состояла только в том, чтобы сделать известное количество вопросов. Ответы же на эти вопросы, как было слишком очевидно, не могли интересовать его.
– В котором часу началось сражение? – спросил император.
– Не могу донести вашему величеству, в котором часу началось сражение с фронта, но в Дюренштейне, где я находился, войско начало атаку в 6 часу вечера, – сказал Болконский, оживляясь и при этом случае предполагая, что ему удастся представить уже готовое в его голове правдивое описание всего того, что он знал и видел.
Но император улыбнулся и перебил его:
– Сколько миль?
– Откуда и докуда, ваше величество?
– От Дюренштейна до Кремса?
– Три с половиною мили, ваше величество.
– Французы оставили левый берег?
– Как доносили лазутчики, в ночь на плотах переправились последние.
– Достаточно ли фуража в Кремсе?
– Фураж не был доставлен в том количестве…
Император перебил его.
– В котором часу убит генерал Шмит?…
– В семь часов, кажется.
– В 7 часов. Очень печально! Очень печально!
Император сказал, что он благодарит, и поклонился. Князь Андрей вышел и тотчас же со всех сторон был окружен придворными. Со всех сторон глядели на него ласковые глаза и слышались ласковые слова. Вчерашний флигель адъютант делал ему упреки, зачем он не остановился во дворце, и предлагал ему свой дом. Военный министр подошел, поздравляя его с орденом Марии Терезии З й степени, которым жаловал его император. Камергер императрицы приглашал его к ее величеству. Эрцгерцогиня тоже желала его видеть. Он не знал, кому отвечать, и несколько секунд собирался с мыслями. Русский посланник взял его за плечо, отвел к окну и стал говорить с ним.
Вопреки словам Билибина, известие, привезенное им, было принято радостно. Назначено было благодарственное молебствие. Кутузов был награжден Марией Терезией большого креста, и вся армия получила награды. Болконский получал приглашения со всех сторон и всё утро должен был делать визиты главным сановникам Австрии. Окончив свои визиты в пятом часу вечера, мысленно сочиняя письмо отцу о сражении и о своей поездке в Брюнн, князь Андрей возвращался домой к Билибину. У крыльца дома, занимаемого Билибиным, стояла до половины уложенная вещами бричка, и Франц, слуга Билибина, с трудом таща чемодан, вышел из двери.
Прежде чем ехать к Билибину, князь Андрей поехал в книжную лавку запастись на поход книгами и засиделся в лавке.
– Что такое? – спросил Болконский.
– Ach, Erlaucht? – сказал Франц, с трудом взваливая чемодан в бричку. – Wir ziehen noch weiter. Der Bosewicht ist schon wieder hinter uns her! [Ах, ваше сиятельство! Мы отправляемся еще далее. Злодей уж опять за нами по пятам.]
– Что такое? Что? – спрашивал князь Андрей.
Билибин вышел навстречу Болконскому. На всегда спокойном лице Билибина было волнение.
– Non, non, avouez que c"est charmant, – говорил он, – cette histoire du pont de Thabor (мост в Вене). Ils l"ont passe sans coup ferir. [Нет, нет, признайтесь, что это прелесть, эта история с Таборским мостом. Они перешли его без сопротивления.]
Князь Андрей ничего не понимал.
– Да откуда же вы, что вы не знаете того, что уже знают все кучера в городе?
– Я от эрцгерцогини. Там я ничего не слыхал.
– И не видали, что везде укладываются?
– Не видал… Да в чем дело? – нетерпеливо спросил князь Андрей.
– В чем дело? Дело в том, что французы перешли мост, который защищает Ауэсперг, и мост не взорвали, так что Мюрат бежит теперь по дороге к Брюнну, и нынче завтра они будут здесь.
– Как здесь? Да как же не взорвали мост, когда он минирован?
– А это я у вас спрашиваю. Этого никто, и сам Бонапарте, не знает.
Болконский пожал плечами.
– Но ежели мост перейден, значит, и армия погибла: она будет отрезана, – сказал он.
– В этом то и штука, – отвечал Билибин. – Слушайте. Вступают французы в Вену, как я вам говорил. Всё очень хорошо. На другой день, то есть вчера, господа маршалы: Мюрат Ланн и Бельяр, садятся верхом и отправляются на мост. (Заметьте, все трое гасконцы.) Господа, – говорит один, – вы знаете, что Таборский мост минирован и контраминирован, и что перед ним грозный tete de pont и пятнадцать тысяч войска, которому велено взорвать мост и нас не пускать. Но нашему государю императору Наполеону будет приятно, ежели мы возьмем этот мост. Проедемте втроем и возьмем этот мост. – Поедемте, говорят другие; и они отправляются и берут мост, переходят его и теперь со всею армией по сю сторону Дуная направляются на нас, на вас и на ваши сообщения.
– Полноте шутить, – грустно и серьезно сказал князь Андрей.
Известие это было горестно и вместе с тем приятно князю Андрею.
Как только он узнал, что русская армия находится в таком безнадежном положении, ему пришло в голову, что ему то именно предназначено вывести русскую армию из этого положения, что вот он, тот Тулон, который выведет его из рядов неизвестных офицеров и откроет ему первый путь к славе! Слушая Билибина, он соображал уже, как, приехав к армии, он на военном совете подаст мнение, которое одно спасет армию, и как ему одному будет поручено исполнение этого плана.
– Полноте шутить, – сказал он.
– Не шучу, – продолжал Билибин, – ничего нет справедливее и печальнее. Господа эти приезжают на мост одни и поднимают белые платки; уверяют, что перемирие, и что они, маршалы, едут для переговоров с князем Ауэрспергом. Дежурный офицер пускает их в tete de pont. [мостовое укрепление.] Они рассказывают ему тысячу гасконских глупостей: говорят, что война кончена, что император Франц назначил свидание Бонапарту, что они желают видеть князя Ауэрсперга, и тысячу гасконад и проч. Офицер посылает за Ауэрспергом; господа эти обнимают офицеров, шутят, садятся на пушки, а между тем французский баталион незамеченный входит на мост, сбрасывает мешки с горючими веществами в воду и подходит к tete de pont. Наконец, является сам генерал лейтенант, наш милый князь Ауэрсперг фон Маутерн. «Милый неприятель! Цвет австрийского воинства, герой турецких войн! Вражда кончена, мы можем подать друг другу руку… император Наполеон сгорает желанием узнать князя Ауэрсперга». Одним словом, эти господа, не даром гасконцы, так забрасывают Ауэрсперга прекрасными словами, он так прельщен своею столь быстро установившеюся интимностью с французскими маршалами, так ослеплен видом мантии и страусовых перьев Мюрата, qu"il n"y voit que du feu, et oubl celui qu"il devait faire faire sur l"ennemi. [Что он видит только их огонь и забывает о своем, о том, который он обязан был открыть против неприятеля.] (Несмотря на живость своей речи, Билибин не забыл приостановиться после этого mot, чтобы дать время оценить его.) Французский баталион вбегает в tete de pont, заколачивают пушки, и мост взят. Нет, но что лучше всего, – продолжал он, успокоиваясь в своем волнении прелестью собственного рассказа, – это то, что сержант, приставленный к той пушке, по сигналу которой должно было зажигать мины и взрывать мост, сержант этот, увидав, что французские войска бегут на мост, хотел уже стрелять, но Ланн отвел его руку. Сержант, который, видно, был умнее своего генерала, подходит к Ауэрспергу и говорит: «Князь, вас обманывают, вот французы!» Мюрат видит, что дело проиграно, ежели дать говорить сержанту. Он с удивлением (настоящий гасконец) обращается к Ауэрспергу: «Я не узнаю столь хваленую в мире австрийскую дисциплину, – говорит он, – и вы позволяете так говорить с вами низшему чину!» C"est genial. Le prince d"Auersperg se pique d"honneur et fait mettre le sergent aux arrets. Non, mais avouez que c"est charmant toute cette histoire du pont de Thabor. Ce n"est ni betise, ni lachete… [Это гениально. Князь Ауэрсперг оскорбляется и приказывает арестовать сержанта. Нет, признайтесь, что это прелесть, вся эта история с мостом. Это не то что глупость, не то что подлость…]
– С"est trahison peut etre, [Быть может, измена,] – сказал князь Андрей, живо воображая себе серые шинели, раны, пороховой дым, звуки пальбы и славу, которая ожидает его.
– Non plus. Cela met la cour dans de trop mauvais draps, – продолжал Билибин. – Ce n"est ni trahison, ni lachete, ni betise; c"est comme a Ulm… – Он как будто задумался, отыскивая выражение: – c"est… c"est du Mack. Nous sommes mackes , [Также нет. Это ставит двор в самое нелепое положение; это ни измена, ни подлость, ни глупость; это как при Ульме, это… это Маковщина. Мы обмаковались. ] – заключил он, чувствуя, что он сказал un mot, и свежее mot, такое mot, которое будет повторяться.
Собранные до тех пор складки на лбу быстро распустились в знак удовольствия, и он, слегка улыбаясь, стал рассматривать свои ногти.
– Куда вы? – сказал он вдруг, обращаясь к князю Андрею, который встал и направился в свою комнату.
– Я еду.
– Куда?
– В армию.
– Да вы хотели остаться еще два дня?
– А теперь я еду сейчас.
И князь Андрей, сделав распоряжение об отъезде, ушел в свою комнату.
– Знаете что, мой милый, – сказал Билибин, входя к нему в комнату. – Я подумал об вас. Зачем вы поедете?
И в доказательство неопровержимости этого довода складки все сбежали с лица.
Князь Андрей вопросительно посмотрел на своего собеседника и ничего не ответил.
– Зачем вы поедете? Я знаю, вы думаете, что ваш долг – скакать в армию теперь, когда армия в опасности. Я это понимаю, mon cher, c"est de l"heroisme. [мой дорогой, это героизм.]
– Нисколько, – сказал князь Андрей.
– Но вы un philoSophiee, [философ,] будьте же им вполне, посмотрите на вещи с другой стороны, и вы увидите, что ваш долг, напротив, беречь себя. Предоставьте это другим, которые ни на что более не годны… Вам не велено приезжать назад, и отсюда вас не отпустили; стало быть, вы можете остаться и ехать с нами, куда нас повлечет наша несчастная судьба. Говорят, едут в Ольмюц. А Ольмюц очень милый город. И мы с вами вместе спокойно поедем в моей коляске.
– Перестаньте шутить, Билибин, – сказал Болконский.
– Я говорю вам искренно и дружески. Рассудите. Куда и для чего вы поедете теперь, когда вы можете оставаться здесь? Вас ожидает одно из двух (он собрал кожу над левым виском): или не доедете до армии и мир будет заключен, или поражение и срам со всею кутузовскою армией.
И Билибин распустил кожу, чувствуя, что дилемма его неопровержима.
– Этого я не могу рассудить, – холодно сказал князь Андрей, а подумал: «еду для того, чтобы спасти армию».
– Mon cher, vous etes un heros, [Мой дорогой, вы – герой,] – сказал Билибин.

В ту же ночь, откланявшись военному министру, Болконский ехал в армию, сам не зная, где он найдет ее, и опасаясь по дороге к Кремсу быть перехваченным французами.
В Брюнне всё придворное население укладывалось, и уже отправлялись тяжести в Ольмюц. Около Эцельсдорфа князь Андрей выехал на дорогу, по которой с величайшею поспешностью и в величайшем беспорядке двигалась русская армия. Дорога была так запружена повозками, что невозможно было ехать в экипаже. Взяв у казачьего начальника лошадь и казака, князь Андрей, голодный и усталый, обгоняя обозы, ехал отыскивать главнокомандующего и свою повозку. Самые зловещие слухи о положении армии доходили до него дорогой, и вид беспорядочно бегущей армии подтверждал эти слухи.
«Cette armee russe que l"or de l"Angleterre a transportee, des extremites de l"univers, nous allons lui faire eprouver le meme sort (le sort de l"armee d"Ulm)», [«Эта русская армия, которую английское золото перенесло сюда с конца света, испытает ту же участь (участь ульмской армии)».] вспоминал он слова приказа Бонапарта своей армии перед началом кампании, и слова эти одинаково возбуждали в нем удивление к гениальному герою, чувство оскорбленной гордости и надежду славы. «А ежели ничего не остается, кроме как умереть? думал он. Что же, коли нужно! Я сделаю это не хуже других».
Князь Андрей с презрением смотрел на эти бесконечные, мешавшиеся команды, повозки, парки, артиллерию и опять повозки, повозки и повозки всех возможных видов, обгонявшие одна другую и в три, в четыре ряда запружавшие грязную дорогу. Со всех сторон, назади и впереди, покуда хватал слух, слышались звуки колес, громыхание кузовов, телег и лафетов, лошадиный топот, удары кнутом, крики понуканий, ругательства солдат, денщиков и офицеров. По краям дороги видны были беспрестанно то павшие ободранные и неободранные лошади, то сломанные повозки, у которых, дожидаясь чего то, сидели одинокие солдаты, то отделившиеся от команд солдаты, которые толпами направлялись в соседние деревни или тащили из деревень кур, баранов, сено или мешки, чем то наполненные.
На спусках и подъемах толпы делались гуще, и стоял непрерывный стон криков. Солдаты, утопая по колена в грязи, на руках подхватывали орудия и фуры; бились кнуты, скользили копыта, лопались постромки и надрывались криками груди. Офицеры, заведывавшие движением, то вперед, то назад проезжали между обозами. Голоса их были слабо слышны посреди общего гула, и по лицам их видно было, что они отчаивались в возможности остановить этот беспорядок. «Voila le cher [„Вот дорогое] православное воинство“, подумал Болконский, вспоминая слова Билибина.
Желая спросить у кого нибудь из этих людей, где главнокомандующий, он подъехал к обозу. Прямо против него ехал странный, в одну лошадь, экипаж, видимо, устроенный домашними солдатскими средствами, представлявший середину между телегой, кабриолетом и коляской. В экипаже правил солдат и сидела под кожаным верхом за фартуком женщина, вся обвязанная платками. Князь Андрей подъехал и уже обратился с вопросом к солдату, когда его внимание обратили отчаянные крики женщины, сидевшей в кибиточке. Офицер, заведывавший обозом, бил солдата, сидевшего кучером в этой колясочке, за то, что он хотел объехать других, и плеть попадала по фартуку экипажа. Женщина пронзительно кричала. Увидав князя Андрея, она высунулась из под фартука и, махая худыми руками, выскочившими из под коврового платка, кричала:
– Адъютант! Господин адъютант!… Ради Бога… защитите… Что ж это будет?… Я лекарская жена 7 го егерского… не пускают; мы отстали, своих потеряли…
– В лепешку расшибу, заворачивай! – кричал озлобленный офицер на солдата, – заворачивай назад со шлюхой своею.
– Господин адъютант, защитите. Что ж это? – кричала лекарша.

Модели межотраслевого баланса (МОБ) используются для анализа и планирования обмена продукцией между отраслями народного хозяйства.

В модели МОБ рассматривается система, которая состоит из нескольких экономических объектов, называемых отраслями. Например, все народное хозяйство может быть представлено в виде системы двух отраслей – промышленности и сельского хозяйства. Сельское хозяйство можно представить как совокупность растениеводства и животноводства. Деление на отрасли можно выполнить и для более мелких систем, таких как некоторое конкретное производство. Каждая отрасль выпускает продукцию, часть которой потребляется другими отраслями, а другая часть выводится за пределы системы в качестве ее конечного результата. Таким образом, каждая отрасль рассматривается одновременно и как производящая, и как потребляющая. Баланс производимой продукции представляется в виде таблицы (табл.5.1).

Таблица 5.1. Общая схема межотраслевого баланса.

Производящие отрасли	Потребляющие отрасли	Конечная продукция	Валовая продукция
		…	N
	x 11	x 12	…	x 1n	Y 1	X 1
	x 21	x 22	…	x 2n	Y 2	X 2
…	…	…	…	…	…	…
n	x n1	x n2	…	x nn	Y n	X n

Валовой продукцией отрасли называется вся произведенная этой отраслью продукция. Обозначим ее X 1 , X 2 , …, X n . Валовую продукцию каждой отрасли можно представить как сумму двух составляющих: промежуточной и конечной продукции.

Промежуточную продукцию потребляют все отрасли для нужд своего производства. Обозначим x ij – объем продукции, произведенной в i – ой отрасли и потребленной в j – ой отрасли.Например, x 21 – количество продукции второй производящей отрасли, которое потребила первая отрасль. Таким образом, продукция второй отрасли явилась сырьем для первой, переработав которое, первая отрасль смогла произвести своей валовой продукции в количестве X 1 .

Конечной продукцией отрасли называется та часть произведенной ею продукции, которая выходит за пределы системы отраслей (на внешнее потребление, на рынок, в другие системы). Обозначим ее Y 1 , Y 2 ,…, Yn.

Если рассмотреть схему МОБ по строкам, то, очевидно, что для каждой производящей отрасли ее валовая продукция равна сумме промежуточной и конечной продукции. Так, например, для первой производящей отрасли можно записать: =

Для любой производящей отрасли справедливо равенство:

(5.1)

Одной из основных задач балансовых моделей является определение объемов валовой продукции каждой отрасли на новый планируемый период X i пл при заранее заданных (запланированных) объемах конечной продукции Y i пл с учетом установившихся пропорций взаимного потребления продукции отраслями.

Величина

(5.2)

называется коэффициентом прямых материальных затрат и показывает, какое количество продукции i-ой отрасли необходимо для производства единицы продукции j – ой отрасли.

В моделях МОБ принимается допущение , что величина постоянна (т.е. одинакова как в отчетном, так и в планируемом периоде). Поэтому коэффициенты прямых материальных затрат рассчитываются по отчетным данным, а затем используются для определения неизвестных величин в планируемом периоде.

Из равенства (5.2) выразим можно записать выражение для x ij : . Подставим его в систему уравнений (5.1) и получим:

(5.3)

Соотношение (5.3) называется экономико-математической моделью межотраслевого баланса или моделью Леонтьева. На основе этой модели можно найти объемы валовой продукции, зная запланированные объемы конечной продукции, и наоборот.

Пример 5.1. Пусть за отчетный период (январь) имеется двух отраслевой баланс продукции (табл.5.2).

Таблица 5.2. Пример межотраслевого баланса.

На планируемый период (февраль) заданы объемы конечной продукции: =108 и =192

Требуется найти такие объемы валовой продукции каждой отрасли на планируемый период, которые обеспечат заданный выпуск конечной продукции.

Решение.

1. Поясним еще раз смысл данных в условии величин. Первая отрасль произвела 200 единиц продукции. Из них 90 единиц (конечная продукция первой отрасли) вышли за пределы системы (например, были проданы на рынке). Число 90, которое стоит на пересечении первой строки и второго столбца, означает то количество продукции первой отрасли, которое она отдала второй отрасли на переработку. А число 20 – это количество продукции первой отрасли, которое она переработала сама (например, ее продукцией является электроэнергия, которую она сама потребляет наравне с другими отраслями). Таким образом, для первой производящей отрасли можно записать условие баланса:

Аналогично, вторая отрасль произвела 300 единиц продукции, 160 из которых были проданы на рынке, 80 отданы на переработку первой отрасли, а 60 единиц своей продукции вторая отрасль переработала сама:

300= 80+60+160.

2. Найдем коэффициенты прямых материальных затрат по формуле (5.2):

Для расчета этих коэффициентов весь первый столбец (т.е. то, что потребляла первая отрасль) делится на объем валовой продукции, произведенный этой первой отраслью. А весь второй столбец делится на объем валовой продукции второй отрасли.

Рассмотрим смысл этих коэффициентов на примере . Промежуточная продукция есть количество продукции, произведенной первой отраслью, и отданной на потребление во вторую отрасль. Вторая отрасль эту продукцию переработала и произвела единиц своей продукции. Отношение этих величин показывает норму расхода продукции первой отрасли на производство единицы продукции второй отрасли.

Аналогично можно провести рассуждение для всех коэффициентов .

Составим систему уравнений на основе модели Леонтьева:

X 1 = 0,1* X 1 +0,3* X 2 + Y 1

X 2 = 0,4* X 1 +0,2* X 2 + Y 2

Подставим вместо Yi запланированные объемы конечной продукции и найдем соответствующие объемы валовой продукции, решив систему.