Леонид Нерсисян. Ядерные поезда России разрушат «Глобальный молниеносный удар» США
Российское вооружение пользуется стойким спросом на мировом рынке с момента распада СССР. При этом крупнейшими импортёрами российского оружия за период с 1991 по 2016 год оказались Индия ($36,6 млрд в условных ценах за 1990 год) и Китай ($33,2 млрд в ценах за 1990 год). Третье же место заняла, на первый взгляд, достаточно неожиданная страна - Алжир. За то же самое время африканская страна приобрела в России оружия почти на условных $10 млрд (по данным Стокгольмского института исследования проблем мира).
Более того, по информации местных источников, на которые ссылается авторитетный военный блог BMPD, выходящий под эгидой Центра анализа стратегий и технологий, Алжир стал вторым после Армении покупателем российских оперативно-тактических комплексов (ОТРК) «Искандер-Э». Помимо этого, африканская страна оставила огромный заказ на новейшие российские боевые машины поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2».
Леонид НЕРСИСЯН
Одной из главных жертв «Арабской весны» стала Ливия, разорванная в клочья гражданской войной. В отличие от Сирии, окончательно разрушить государственность которой не дала Россия, эта африканская страна оказалась полностью во власти различных группировок, поддерживаемых внешними игроками.
Кроме того, под предлогом введения бесполётной зоны, блоком НАТО была реализована прямая военная интервенция против сил Муаммара Каддафи, что и привело к достаточно быстрому поражению полковника.
В связи с тем, что в России ливийские события освещались более поверхностно, чем сирийские (на них обратили пристальное внимание после начала операции ВКС РФ), имеет смысл вернуться в прошлое и ещё раз вспомнить, как самое благополучное государство Африки было ввергнуто в пучину гражданской войны, которая продолжается до сих пор.
Полковник в 27 лет. Путь к вершине
Сначала обратимся к прошлому: вспомним, как полковник Каддафи пришел к власти и как он правил - это играет в случившемся ключевую роль. В 1964 году под руководством Каддафи была создана организация «Свободные офицеры юнионисты-социалисты» (ОСОЮС), целью которой было свержение монархии в Ливии. Организация имела тесные связи с египетским руководством, возглавляемым тогда Гамалем Насером. Каддафи имел схожие с ним взгляды - был панарабистом и антиимпериалистом. В знак солидарности ливийские военные даже называли себя насеритами.
Учитывая явное недовольство населения Ливии повальной коррупцией, которая не позволяла развивать страну даже учитывая нефтяные доходы, военный переворот прошёл гладко и практически бескровно. 1 сентября 1969 года, пока король Ливии Идрис I лечился в Турции, была реализована «Операция Иерусалим»: в течение дня бойцы ОСОЮС захватили в Бенгази все ключевые точки, предварительно блокировав американские базы, расположенные в стране на тот момент.
С этого момента была объявлена Ливийская Арабская Республика, а 27-летнему Каддафи было присвоено звание полковника. В скором времени он стал премьер-министром и министром обороны. Первым же делом из страны были выведены все иностранные военные базы: американские, британские и итальянские (несмотря на то, что эти страны активно «заигрывали» с новым правительством Ливии, надеясь на сохранение своего влияния).
Параллельно начались переговоры с Египтом и Суданом о слиянии стран, а 8 ноября 1970 года была принята «Каирская декларация», предусматривающая создание «Федерации Арабских Республик». Также приглашался к объединению и Тунис, но его руководство отказалось. Объединение стран должно было произойти в 1973 году, однако новый президент Египта Анвар Садат сорвал эту инициативу, которая могла бы дать арабскому миру совершенно другой вес.
В отличие от Насера, которого к тому времени не стало, новый президент Египта «взял курс на запад» (изгнав из страны советских военных инструкторов) и был далёк от идей панарабизма. Позже страны и вовсе стали прямыми врагами - правительства Судана, Египта и Туниса обвинили Каддафи в поддержке революционных движений в их странах. Сложившаяся ситуация привела даже к недолгой ливийско-египетской войне (21 - 24 июля 1977 года), которая, впрочем, не изменила статуса-кво, однако на десятилетия уничтожила нормальные отношения между странами.
В 1977 году Ливия стала именоваться «Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия» («Джамахирия» в переводе с арабского - власть народных масс). Тщетные попытки объединить Ливию и другие арабские страны продолжались и дальше (к примеру, шли переговоры с Алжиром, а в случае с Марокко был даже удачный референдум, однако в итоге опять ничего не вышло).
С 1979 года Каддафи официально стал врагом США и Запада - страну обвинили в спонсировании терроризма и вмешательстве во внутренние дела 45 стран. В 1980 году Каддафи поссорился ещё и с Саудовской Аравией, поддержав вместе с Сирией Иран в его войне с Ираком (достаточно интересное решение, учитывая, что Ливия является суннитской страной). Против Ливии, Эфиопии и Йемена был сформирован «священный союз» Саудовской Аравии, Египта и Судана, вполне соответствующий нынешней суннитской «арабской коалиции», воюющей в Йемене и поддерживающей свержение Асада в Сирии.
Первое же прямое столкновение с французами, которые активнее всех вели бомбардировки правительственных сил Ливии в 2011 году, случилось в Чаде. В начале 1970-х в этой стране шла гражданская война между официальным правительством и группировками, которые ливийцы в итоге решили поддержать. В 1973 году Ливия ввела свои войска в приграничные области Чада, а к 1975 году оккупировала спорную полосу Аузу площадью 70 тыс. км². В 1980 году ливийские войска начали оказывать прямую военную помощь проливийскому президенту Гукуни Уэддею в борьбе с поддерживаемыми Францией повстанцами (в обмен на объединение с Чада с Ливией).
Однако под давлением международного сообщества, ливийские войска были выведены из Чада и повстанцы одержали победу. Но уже в 1983 году ливийские войска вновь стали оказывать поддержку на сей раз уже повстанцу-Уэддею, в итоге произошли практически прямые столкновения с французскими военными. Чад на тот момент фактически распался на две части. Однако в 1987 году правительственные войска Чада вместе с французами нанесли тяжёлые поражения ливийцам, даже вторгнувшись на территорию Ливии.
В итоге принадлежность полосы Аузу решал Международный суд в Гааге и в 1994 году вынес решение в пользу Чада, после чего ливийские войска вышли из этих приграничных территорий.
Ещё одно «знаковое» событие - бомбардировка Триполи и Бенгази американцами после теракта в Западном Берлине. Во взрыве нашли «ливийский след» и, таким образом, было принято решение отомстить. Целый ряд терактов, включая взрыв авиалайнера Boeing 747 авиакомпании PanAm в Шотландии, был приписан ливийским спецслужбам, вследствие чего в 1992 году страна оказалась под санкциями Совбеза ООН. В 2003 году, после того как Ливия признала причастность к терактам и выплатила компенсации погибшим, санкции ООН были сняты.
Что касается экономики Ливии во времена правления Каддафи, то она постоянно росла. Нефтегазовые доходы активно шли на развитие страны. Ливия стала вполне социальным государством, с ВВП на душу населения в 2008 году равным $14 400, что стало первым показателем в Африке. В стране было бесплатное образование (к началу правления Каддафи неграмотными были 73% населения, а к 2009 году грамотными стали почти 87%) и медицина, цены на топливо были минимальны, имелось множество самых разных субсидий и выплат.
Тем не менее, по данным такой организации, как Transparency International, уровень коррупции в стране был очень высок. Свободы слова в стране также не было и с «инакомыслящим» могли разобраться самым жёстким образом (за годы правления Каддафи многие были репресированы).
Одно остается фактом - к началу 2011 года Каддафи уже остался практически один - все его единомышленники были давно смещены, с Западом он был давно во вражеских отношениях, несмотря на торговлю нефтью. С Россией, после распада СССР, особо теплых отношений также не было.
«Мы пришли, мы увидели, он умер»
Несмотря на достаточно высокий уровень жизни (особенно для Африки), в 2011 году в Ливии началась гражданская война. Начало ей положили демонстрации в Бенгази 15 февраля, с требованиями освободить правозащитника Фетхи Тарбеля. Несмотря на то, что требование митингующих было выполнено, процесс стал идти по нарастающей.
Начались столкновения с правительственными силовыми структурами. Против демонстрантов было применено оружие, а дальше всё пошло по сценарию, схожему с сирийским. Насчёт правомочности действий сил, подвластных Каддафи, до сих пор идут споры - многие «информационные бомбы» о расстрелах демонстрантов из пулемётов и применении артиллерии так и не подтвердились. При этом демонстранты в том же Бенгази открыто нападали и захватывали военные базы и полицейские участки.
Очень быстро, уже к 17 февраля, в Бенгази части ливийской армии перешли на сторону оппозиции, тоже самое сделал министр МВД Абдель Фаттах. Уже к 24 февраля практически вся восточная часть страны (Киренаика) перешла под контроль мятежников. В начале марта в британской прессе появилась информация об английском спецназе SAS, который высадился в Ливии, после чего началось наступление мятежников на западную часть Ливии. Однако, в середине марта войска Каддафи провели удачную контратаку, отбив несколько населенных пунктов, в том числе стратегический порт Бреги.
17 марта Совбез ООН принял «роковую» для Каддафи резолюцию N 1973, создавшую над Ливией «бесполётную зону», под прикрытием чего авиация НАТО позже начала наносить удары по правительственным войскам. Уже к 19 марта «лоялисты» подошли к окраинам Бенгази - оплота мятежников. И именно в этот день началась военная интервенция НАТО в Ливию - начались авиаудары по всем военным объектам сил Каддафи. Штурм Бенгази был сорван. К концу марта мятежники вернули все потерянные территории.
Примечательно, уже 28 марта Катар подписал с повстанцами договор об экспорте ливийской нефти. До июля линия фронта стабилизировалась в области Бреги, оставшейся у «лоялистов», несмотря на авиаудары НАТО. В результате, Франция, нарушая оружейное эмбарго, начала сбрасывать с воздуха повстанцам противотанковое (ПТУР Milan) и другое вооружение. Скоро оружие «потекло рекой» - уже и от арабских противников Каддафи (всё тех же, что и в Сирии - Катара, Саудовской Аравии, Судана и т. п.).
После того как повстанцы начали получать оружие и наёмников, а также и помощь военных из Британии, Катара, ОАЭ и Иордании, в войне наступил перелом. К 22 августу, с большим трудом, мятежники смогли взять контроль над Брегой, являющейся одним из ключевых объектов торговли нефтью. В эти же дни повстанцы нанесли неожиданный удар по столице Ливии - Триполи. К 9 сентября, после тяжелейших уличных боёв, Триполи пал.
Интересно, что английская газета Daily Telegraph заявила тогда, что ключевую роль во взятии Триполи сыграли не ливийские повстанцы, а британский спецназ SAS. С этого момента Переходный Национальный Совет был фактически признан мировым сообществом в качестве легитимного правительства Ливии.
Тем не менее, война ещё продолжалась - «лоялисты» всё ещё контролировали часть территории Ливии, в том числе родной город Каддафи - Сирт. Штурмовать этот последний оплот повстанцам пришлось долго - обороняющиеся сражались ожесточённо. К 26 сентября нападавшим удалось войти в пригороды, а с 7 по 17 октября уже шли бои за центр города. 20 октября город был окончательно взят под контроль, а полковника Муаммара Каддафи и его сына Муттазима схватили и расправились с ними самым жестоким образом в тот же день. Захоронены тела тайно, в пустыне, а могилы родственников полковника были осквернены.
За время боев погибло не менее 50 тысяч человек. На этом кончился первый этап гражданской войны, который в итоге, не привёл к миру в стране до сих пор. Лучше всего о случившемся говорят злорадные слова тогдашнего Госсекретаря США Хиллари Клинтон: «Мы пришли, мы увидели, он умер».
Что касается дальнейшего развития событий - то почти сразу, уже в 2011 году, начались военные столкновения между различными группировками победителей, так как фигуры, реально объединяющей их всех, не нашлось. Кроме того, в Ливии имеется множество племён, которые Каддафи смог силой объединить, а теперь многие из них «гнут» свою линию. В 2014 же году началась ещё одна гражданская война - между нынешним правительством и исламистами, в том числе ИГИЛ («Исламское государство» - террористическая организация, запрещенная в РФ).
Заключение
Гражданская война в Ливии, как и вся «Арабская весна» разгорелась с невероятной скоростью, что говорит о том, что она готовилась задолго до её начала. Вполне вероятно, что чиновники и военные, резко перешедшие в стан мятежников, были заранее завербованы и подкуплены.
С самого начала имелось явное вмешательство со стороны арабских монархий и западных стран. Финансирование, организация, а впоследствии даже прямая военная помощь оказывалась Катаром, ОАЭ, Иорданией и другими суннитскими арабскими странами. Из «западного мира» активнее всех работали Франция и США.
Война в Ливии, вероятнее всего, закончилась бы поражением повстанцев, если бы 20 марта не начались бомбардировки НАТО. Роль в принятии соответствующей резолюции сыграла и Россия, не использовавшая своего права вето в ООН. Позже этот факт признали ошибкой российского руководства.
Долгая, несменяемая власть (42 года), Муаммара Каддафи привела к росту недовольства в некоторых племенах, которые были лишены власти весь этот период, поэтому почва для революции имелась неплохая. Некоторая эксцентричность полковника, временами проявлявшаяся жестокостью, тоже сыграла свою роль.
В армии Каддафи было много наемников из Чада, которые, судя по всему, оказались достаточно нестойкими солдатами, как только появились перспективы поражения (это характерно для любых наемников).
Имеются четкие параллели между конфликтами в Сирии и Ливии. Боевикам оказывают помощь те же страны, с той же целью - сместить неугодного правителя. Разница заключается в том, что в Ливии меньшую роль играла религиозная составляющая - противостояния суннитов и шиитов там нет.
Кроме того, в случае с Сирией РФ сделала всё, чтобы исключить интервенцию НАТО, а позже и вовсе начала оказывать помощь силам Башара Асада.
Муаммар Каддафи своими попытками объединить часть арабских стран, видимо, сильно раздражал как Запад, так и конкурентов - Саудовскую Аравия, Катар и т. п. Объединение привело бы к созданию слишком сильного и независимого государства в регионе.
13.05.2016 20:15
В России началась разработка некоторых элементов перспективного боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) «Баргузин». Согласно информации источника в российском ВПК, сроки завершения разработки и принятия на вооружение нового «ядерного поезда» станут известны в 2018 году. Ранее, в 2014 году, командующий РВСН Сергей Каракаев сообщал, что эскизное проектирование «Баргузина» завершено.
Разберемся, что же собой представляет БЖРК, что известно о «Баргузине», и как повлияет его принятие на вооружение на стратегический баланс в мире.
Задача «ракетного поезда» - всегда быть «невидимым» для противника
Идея создания поезда, несущего межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), появилась в 60-х годах прошлого века. В отличие от МБР шахтного базирования, координаты которых выяснить не так сложно (а сейчас и вовсе просто - учитывая наличие современных спутников), и атомных подводных лодок, которые теоретически тоже возможно отслеживать с помощью различных средств обнаружения, железнодорожный состав, внешне ничем не отличающийся от обычного, но несущий смертоносный груз, обнаружить практически невозможно.
Работы по разработке БЖРК велись как в США, так и в СССР, однако американцы так и не довели дело до конца. В СССР же был создан и принят на вооружение комплекс РТ-23 УТТХ «Мо́лодец». В один железнодорожный состав входило три пусковые установки с одной твердотопливной МБР в каждой. Общий вес МБР, несущей 10 ядерных боеголовок, вместе с пусковым контейнером составлял 126 тонн (а вместе с вагоном - все 150 тонн), что требовало оснащать БЖРК тремя тепловозами - это и было главным «слабым местом» комплекса, за которое могли зацепиться американские спутники. Еще одним недостатком комплекса была серьезная нагрузка на железнодорожное полотно, из-за чего огромная протяженность путей была перестроена с учетом проезда таких поездов. Тем не менее имевшиеся до 2003 года 12 БЖРК «Мо́лодец», курсировавшие по всей стране, представляли серьезную мощь - они несли 36 МБР и 360 боеголовок. При этом, в отличие от мобильных МБР типа «Тополь» или «Ярс», железнодорожный состав может преодолевать за день расстояния до тысячи километров, поэтому обнаруживать и контролировать замаскированные под обычные гражданские поезда БЖРК было очень сложно.
Не зря, согласно договору СНВ-2, БЖРК должны были быть сняты с вооружения. И, несмотря на то, что договор так и не был ратифицирован Россией, все БЖРК после 2003 года были сняты с вооружения и уничтожены. В договоре же СНВ-3 БЖРК не запрещены.
«Баргузин» будет легче и незаметнее «Мо́лодца»
Впервые о возможности воссоздания российских БЖРК говорилось в 2009 году, а в 2013-м заместитель министра обороны Юрий Борисов заявил о том, что БЖРК будет разработан Московским институтом теплотехники (создателем таких твердотопливных МБР, как «Тополь», «Ярс» и «Булава»).
Согласно имеющейся на данный момент информации, в состав нового «ядерного поезда» будут входить 6 вагонов - пусковых установок с МБР РС-24 «Ярс». Эти вагоны будут выглядеть как обыкновенные рефрижераторные вагоны, а сам состав - как обычный товарный. Преимуществом нового БЖРК станет заметно меньший вес МБР «Ярс» по сравнению с ракетой РТ-23 УТТХ - он составляет примерно 50 тонн, против 126 тонн у предшественника. Таким образом, вес вагона с ракетой не должен превышать 70−80 тонн, что в два раза меньше, чем у пусковых установок «Мо́лодца», а главное, соответствует весу товарных вагонов при полной загрузке. А это уже решает и финансовую проблему - перестраивать и часто ремонтировать железнодорожные пути больше не придется - вполне подойдут и самые обычные рельсы. И самое главное - состав будет «тянуть» всего один тепловоз, и тот самый демаскирующий фактор, о котором мы говорили выше, исчезнет.
Ценой меньшего веса «Ярса» является меньшее количество забрасываемых боеголовок (4 против 10 у РТ-23 УТТХ), однако точность новых боеголовок заметно выше, а договор СНВ-3 ограничивает количество боеголовок на уровне 1500 единиц. К тому же состав будет везти 6 МБР РС-24 с 24 боеголовками, против 3 МБР РТ-23 УТТХ с 30 боеголовками - в итоге разница получается небольшой.
Стратегические ядерные силы России ещё надежнее обеспечат сдерживание противника
Развертывание американской системы глобальной противоракетной обороны (ПРО) заставляет Россию сделать серьезный упор на развитие сил ядерного сдерживания. На данный момент элементы ЕвроПРО, которые развертываются в Румынии и Польше, не представляют реальной угрозы для российских ядерных сил. То же самое касается и стратегической ПРО на территории США - системы GBMD (Ground-Based Midcourse Defense). Однако сам факт одностороннего выхода американцев из договора по ПРО и развитие этого вида оружия (неизвестно, до какого уровня оно будет развито через 20−30 лет) заставляет РФ принимать превентивные меры - обновлять ядерные силы сдерживания, делая упор на системы, способные прорывать систему противоракетной обороны противника.
Другим дестабилизирующим фактором является концепция «Глобального молниеносного удара», предусматривающего нанесение быстрого разоружающего удара по любому противнику неядерным оружием - в первую очередь крылатыми ракетами, а в перспективе гиперзвуковым оружием.
БЖРК позволят эффективно бороться с этой концепцией - они постоянно в движении, найти их все на просторах всей России практически невозможно (по крайней мере, если исключить прямой шпионаж и подкуп), соответственно, даже если все подлодки, шахтные носители и часть грунтовых мобильных носителей будут уничтожены, противник всё равно получит мощный ответный удар, лишающий смысла его затею.
7 ноября 2014 года США провели успешные испытания системы противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore. Такая система будет развёрнута в Румынии уже в 2015 году. На испытаниях удалось сбить все 3 цели: баллистическую ракету малой дальности и 2 низколетящие крылатые ракеты.
В свете серьёзной напряженности отношений США и России вопрос развёртывания американской глобальной системы ПРО, в том числе вблизи границ РФ, обретает ещё большее значение и градус.
Уже стало ясно, что «по-хорошему» о ПРО с США договориться не получится: всё больше европейских стран соглашаются разместить на своей территории элементы американской противоракетной обороны. К примеру, в августе 2014 к проекту присоединилась Дания, которая оснастит 2 эсминца системой Aegis. Думаю, что уже никого не удивит, если элементы ПРО в будущем разместят на Украине, и где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB, а позже, к 2020 году, и модификации Block IIB, способной к перехвату межконтинентальных баллистических ракет.
Вопрос тактико-технических характеристик и проблем американских и российских систем ПРО уже был рассмотрен в другой статье. Сейчас же будут подробно рассмотрены возможные пути ответа ВС России на односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны и развёртывание данных систем прямо у наших границ.
Реально планируемые и реализованные ответы
1) Развёртывание оперативно-тактических комплексов «Искандер-М» в Калининграде.
Данные ракеты, особенно оснащённые тактическими ядерными боеголовками, гарантированно нейтрализуют элементы ПРО, которые будут развёрнуты в 2018 году в Польше. При использовании новой крылатой ракеты Р-500, с предполагаемой дальностью действия около 2000 км, под прицелом окажется почти вся Европа. Для того, чтобы оказать дополнительное давление на европейцев, можно громогласно заявить о снабжении «Искандеров» тактическими ядерными боеголовками.
2) Создание более современных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).
Процесс идёт полным ходом - активно принимается на вооружение дальнейшее развитие ракеты «Тополь-М» - МБР «Ярс», оснащённую тремя боеголовками вместо одной у предшественника. Эти мобильные МБР обладают различными механизмами защиты от ПРО, к примеру, быстро набирают скорость, сокращая время активного участка полёта (пока у неё работают двигатели, и она набирает высоту), когда ракета наиболее уязвима для противоракет. На конечном же этапе полёта отделившиеся боеголовки осуществляют случайные манёвры отклонения. В разработке находится новая тяжёлая жидкостная ракета «Сармат», которая в 2018 году начнёт заменять грозного предшественника МБР Р-36М, прозванной американцами «Сатаной».
3) Создание ракет средней дальности - запрещено договорами о СНВ.
Однако, предположительно, новая МБР «Рубеж», являющаяся модификацией «Ярса», способна действовать как на средних (до 5500 км), так и на межконтинентальных дальностях, что позволяет взять на прицел всю Европу. Ракета Р-500 «Искандера», оснащённая ядерной боевой частью, также может подойти на роль ракеты средней дальности.
Имеющиеся в запасе «козыри» и возможности жесточайшего ответа
1) Постановка на вооружение орбитальной модификации новой жидкостной МБР «Сармат».
Орбитальная модификация отличается от обычной МБР тем, что боеголовки выводятся на низкую орбиту Земли и временно становятся её спутниками. Масса выводимых боевых частей заметно меньше, чем у стандартной МБР, но зато они могут подлететь к цели с абсолютно любого направления, совершив произвольный виток вокруг земли. Дальность полёта такой ракеты никак не ограничена, в отличие от обычных МБР. Соответственно, шахты с ракетами можно будет разместить в абсолютно любой точке РФ, выбрав наиболее недосягаемые для ПРО США районы (подальше от морей и европейских стран). Возможность подлёта к цели с неожиданных направлений заставит США развёртывать намного большее количество элементов противоракетной обороны на всей территории страны, что будет стоить огромных средств, которых сейчас нет даже у американцев. Стоит отметить, что орбитальные модификации МБР запрещены договорами СНВ.
2) Размещение в космосе спутников-боеголовок с ядерным .
Технически эта задача не должна вызвать трудностей и будет очень эффективна, так как уже полностью исключает перехват МБР на начальном этапе полёта. Однако размещение ядерного оружия в космосе запрещено соответствующим договором. Для противодействия подобной угрозе США придётся инвестировать огромные средства в создание «спутников-истребителей» (стоит отметить, что подобные проекты разрабатывались ранее как в США, так и в СССР).
Вероятное развитие ситуации: политика ограниченного ответа или путь «эскалации»?
По сути, у РФ есть два варианта ответа на дальнейшее развитие системы глобальной противоракетной обороны США. Первый путь - это политика ограниченного ответа. По существу, это то, что сейчас и делается. Сюда относятся перечисленные выше планируемые и реализуемые меры. Как уже можно заметить, должного влияния на американцев эти действия не оказывают. С учётом обострившихся отношений темпы развёртывания элементов ПРО могут только возрасти. Надо сказать, что ещё очень нескоро создаваемая США противоракетная оборона сможет создать реальную угрозу силам ядерного сдерживания РФ, но такой день когда-нибудь может и настать. Второй путь - политика «эскалации». Этот путь СССР уже однажды успешно применил против США, разместив на Кубе ракеты с ядерным вооружением. На тот момент МБР были развиты слабо и имелись в небольшом количестве, да и требовали очень долгого времени для подготовки к пуску. США, разместив в Турции ракеты «Юпитер» средней дальности, получили стратегическое преимущество - они могли нанести упреждающий удар по СССР, уничтожив все стартовые площадки МБР до того, как их успели бы запустить. В ответ СССР неожиданно разместил на Кубе свои ракеты средней дальности, что вызвало Карибский кризис. Однако эскалация ситуации до кризиса в результате привела к разрядке: США убрали ракеты из Турции, а СССР - с Кубы. Попытки же договариваться с американцами «по-хорошему» практически никогда не приводили к приемлемым для СССР и России результатам, в отличие от языка силы.
Соответственно, в случае с глобальной системой ПРО США можно пойти похожим путём. Руководствуясь тем, что американцы нарушили договор по ограничению противоракетной обороны (запрещающий создание более двух районов позиционирования), самим нарушив условия СНВ, развернуть некоторое количество орбитальных модификаций МБР, а возможно и запустить некоторое количество спутников-боеголовок (или для начала просто заявить об этом).
Это, конечно, приведёт к небывалому всплеску напряжения, но по факту баланс стратегических сил будет серьёзно нарушен - причём явно не в пользу США. Далее ситуация может пойти по разным путям:
1) Стороны вполне могут договориться, как это уже было однажды.
В ответ на прекращение разработки и дальнейшего развёртывания ПРО США, РФ снимает с боевого дежурства и консервирует (не пускает на металлолом, как в 1990-е!) орбитальные модификации МБР. Соответственно вопрос будет исчерпан на значимый период времени.
2) США не хотят договариваться и попадают на ту же «удочку», что попал СССР в случае с американской программой «Звёздных войн».
Штаты начинают тратить огромные средства на то, чтобы развернуть ПРО на всей своей территории и у всех своих союзников. «Симметричный» ответ для них также будет очень дорог: в отличие от РФ, в США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет. Всё это будет очень некстати для американцев, учитывая то, что финансовая система этой страны сейчас находится далеко не в лучшем состоянии, имеется непомерный госдолг. Фактически похожая причина была одним из тех факторов, которые «развалили» СССР.
3) Отказ европейцев от размещения элементов ПРО США.
Заявление о размещении ОТРК «Искандер-М» уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар. Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США, не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государства достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.
- Граница между европой и азией Америка относится к европе
- Как экономить деньги при маленькой зарплате?
- Порядок получения жилищной субсидии для военнослужащих
- Лимит кассы: нормативная база и сроки установления лимита
- Полная система вычетов Алгебраическая форма комплексного числа
- Модель «Совокупный спрос – совокупное предложение Увеличение совокупного спроса вызывает
- Что называется периодом в физике
- Виды и типы недвижимости, их экономическая составляющая Поля инициализаторов типа
- Экономика, население и города Чеченской Республики
- Особенности проведения региональной программы материнский капитал в московской области Региональный материнский капитал программе семья
- Должностная инструкция страхового агента росгосстрах
- Учет материалов на складе и в бухгалтерии
- На вопрос «Можно ли строить дом без разрешения на строительство?
- Ип на осно какие налоги платит?
- Доходы и расходы будущих периодов Как распределить расходы, затрагивающие несколько налоговых периодов
- Экономические циклы, их особенности и виды
- Необходимо знать от чего зависят цены на жилье
- Контрольная работа: Экономическая мысль Древней Греции
- Бухгалтерские проводки по реализации товаров и услуг 1с бухгалтерия 8
- Оборотные активы организации