Коэффициент международной конкурентоспособности. Индекс глобальной конкурентоспособности страны

Индекс растущей конкурентоспособности (Growth Competitiveness Index -- GrowthCI) определяет способность экономики добиться стабильного роста в среднесрочной перспективе.

Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI) складывается из оценки следующих групп факторов:

Базовых (государственные и общественные институты, инфраструктура, макроэкономика, здравоохранение и школьное образование);

Повышающих эффективность (высшее и профобразование, эффективность рынка, технологическое развитие);

Инновационных (развитость бизнеса, собственно инновации).

По новой методики Мирового экономического форума количество учитываемых факторов выросло с 35 до 90: добавились оценки эффективности рынка труда, развитости инфраструктуры и бизнеса, здравоохранения и др. Согласно рейтингу Всемирного экономического форума (WEF) за 2011-2012 гг. страна занимает 66-е (из 142) место. Россия оказалась позади не только развитых, но и многих развивающихся стран - в частности, других членов БРИК. По мнению ВЭФ, помимо учитывавшихся раньше высоких макроэкономических показателей (низкий уровень госдолга, бюджетный профицит и др.) в России весьма эффективный рынок труда: гибкость в найме и увольнении сотрудников, определении размеров зарплат. Имеется достаточно развитая железнодорожная система, растет уровень проникновения технологий (мобильники, компьютеры, Интернет). За период с 2005 г., когда методология расчета индекса глобальной конкурентоспособности WEF значительно изменилась, Россия, находившаяся среди стран БРИК на 3-м месте после Индии и Китая, ухудшила свое положение по отношению к Бразилии и переместилась на последнюю позицию. За это время Китай, наоборот, вошел в 30-ку наиболее конкурентоспособных стран. С 2000 по 2004 гг. Россия занимала самые низкие места в четверке по индексам конкурентоспособности для роста и для бизнеса WEF - аналогам современного индекса глобальной конкурентоспособности. Само значение индекса глобальной конкурентоспособности для России последние три года находится на неизменном уровне в 4,2 (из 7) балла - рост на 0,1 балла с 2005 г.

По уровню почасовой производительности труда Россия тоже выше (в 2-5 раз), а вот эффективность зарплат ("зарплатоотдача") в ней заметно (в 2 раза) ниже. В территориальном аспекте качество бизнес-климата крайне неоднородно. Весьма ограничены возможности развития малого и среднего бизнеса. Очень низкие и ухудшаются показатели:

Качества институтов;

Независимости и предсказуемости судебной системы;

Объективности решений чиновников;

Защиты прав миноритариев.

Это значит, что для того, чтобы удержать уровень жизни от падения, России, по мнению экспертов ВЭФ, необходимы модернизация и инновации.

Швейцария возглавила рейтинг глобальной конкурентоспособности 2016–2017 (), который опубликован аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ). Позиция России в рейтинге улучшилась с 45 до 43 места.

Рейтинги конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний - обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнёрских организаций - ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчёте. В этом году более 14 000 лидеров бизнеса были опрошены в 138 государствах. В отчёт также включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.

В исследовании ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). Основным средством обобщённой оценки конкурентоспособности стран является (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского Университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin) и впервые опубликованный в 2004 году. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Этими слагаемыми являются: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».

Для каждой из экономик, охваченных исследованием, отчёт содержит детальные описания страны и национальной экономики с подробными итогами по общей позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчёта индекса. В докладе также содержится подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по различным индикаторам. В отчёт также включены тематические разделы, посвящённые более детальному исследованию ряда стран и регионов.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2016 года вновь возглавила , которая занимает первое место уже восьмой год подряд. Второе место, как и в прошлом году, занимает Сингапур, а третье - Соединённые Штаты Америки, которые по-прежнему остаются мировым лидером в обеспечении инновационных продуктов и услуг. Далее в десятке лидеров рейтинга: Нидерланды, Германия, Швеция, Великобритания, Япония, Гонконг и Финляндия. Таким образом, ведущая десятка лидеров не изменилась с прошлого года (см. ).

Исследование демонстрирует, что разрыв в конкурентоспособности среди европейских стран сохраняется на фоне усилий Европейского Союза по решению экономических проблем еврозоны. В то время как страны Северной и Западной Европы имеют сильные конкурентные позиции, государства Южной Европы, такие как Испания (32 место), Италия (44), Португалия (46) и особенно Греция (86), которые серьёзно пострадали от экономического кризиса и макроэкономической неустойчивости, продолжают значительно отставать.

В регионе Ближнего Востока и Северной Африки, который продолжает страдать от геополитической нестабильности, лидируют Катар (14 место), Объединённые Арабские Эмираты (16), Катар (18) и Саудовская Аравия (29). Израиль занимает 24 место. Сильные позиции этих стран резко контрастируют со странами Северной Африки, где самой высокую позицию в рейтинге занимает Марокко (70 место).

Среди стран Африки южнее Сахары лидером стали Маврикий (45 место), Южная Африка (47) и Руанда (52). В верхней половине рейтинга фигурируют только указанные страны региона, тогда как большинству остальных государств региона требуются дальнейшая внешняя помощь для усиления их экономического развития и конкурентоспособности. Основная часть африканских стран с низким уровнем доходов занимает нижние строчки рейтинга.

Среди стран Латинской Америки лидерство удерживает Чили (33 место). Несмотря на стабильный экономический рост в предыдущие годы, ряд государств региона продолжает страдать от низких темпов производительности, которые обусловили общую стагнацию конкурентоспособности. Относительно стабильными экономиками региона остаются Панама (42 место), Мексика (51) и Коста-Рика (52).

Крупные развивающиеся экономики стран БРИК демонстрируют различные показатели. Китай (28 место) по-прежнему продолжает лидировать в группе, Бразилия (81) в этом году переместилась в рейтинге вниз, а Индия (39) существенно укрепила свои позиции.

Россия в этом году поднялась в рейтинге на две позиции - с 45 до 43 места. Соседями страны в списке на этот раз оказались Панама и Италия. Несмотря на то что российская экономика сейчас находится в рецессии, некоторые из её основных макроэкономических показателей пока выгодно отличаются от показателей ряда других стран, за исключением относительно высокой инфляции. К сильным сторонам российской экономики авторы доклада также отнесли высокую распространённость высшего образования, развитие инфраструктуры, улучшение показателей бизнес-регулирования. Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкая эффективность работы государственных институтов, недостаточный инновационный потенциал, слабая развитость финансового рынка и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе. В последние два года к указанным отрицательным факторам добавились ослабление внутреннего спроса, экономические санкции со стороны стран Северной Америки и Западной Европы, а также внешняя неопределённость относительно будущего цен на минеральные ресурсы. Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.

Среди стран бывшего СССР Россия пропустила вперёд Эстонию (30 место), Литву (36) и Азербайджан (37). Остальные государства постсоветского пространства расположились ниже: Латвия (49 место), Казахстан (53), Грузия (59), Таджикистан (77), Армения (79), Украина (85), Молдова (100) и Кыргызстан (111).

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2016–2017

Индекс конкурентоспособности бизнеса служит важным инструментом оценки микроэкономических факторов, определяющих текущий уровень производительности национальной экономики. Движущим фактором и основной причиной роста конкурентоспособности является производительность - эффективность, с которой страна, компания может использовать ресурсы (капитал, человеческие ресурсы, натуральные ресурсы) для создания товара или услуг. Согласно мировому опыту устойчивый рост и высокий уровень развития смогли обеспечить страны, достигающие высокую производительность. Таким образом, экономический прогресс достигается за счет роста производительности, который зависит от обеспечения неискаженной конкуренции. Производительность зависит от возможностей экономики на микроэкономическом уровне, которые строятся из двух взаимосвязанных составляющих элементов: качественная бизнес среда, и более совершенный (квалифицированный) бизнес. По индексу конкурентоспособности бизнеса Казахстан в 2006 г. занимает 70 место, таким образом, снизив свои показатели на 8 позиций (6 позиций - с учетом изменений в методологии). Лидерами в данном рейтинге являются США, Германия, Финляндия, Швейцария, Дания. Среди стран бывшего Советского Союза лидирует Эстония (24 место). Хорошее положение занимают Литва (43 место) и Латвия (47 место). Другие страны СНГ: Россия - 79 место, Украина - 81 место и Азербайджан -77 место. (см. "Таблица 4")

"Таблица 4"

Индекс конкурентоспособности бизнеса в 2006 г

Согласно применявшейся до 2006 г. методики расчета индекса. Для составления индекса конкурентоспособности бизнеса используется несколько десятков факторов. Одна часть факторов объединяется в группу, которая оценивает качество стратегий и эффективность работы компаний, другая часть используется для оценки качества национального бизнес-климата. Индекс конкурентоспособности бизнеса является средневзвешенным двух субиндексов: национальная бизнес-среда и операции и стратегии компаний. (см. "Таблица 5") Субиндекс "национальная бизнес-среда" включает: 4 силы Портера (факторы производства, условия спроса, сопутствующие отрасли, стратегии фирм и конкуренция).

В субиндекс "операции и стратегии компаний" входят:

• - Уровень развития процессов производства
• - Происхождение конкурентного преимущества
• - Тренинг персонала
• - Желание делегировать власть
• - Возможность инновации
• - Компании, имеющие издержки на разработку и исследования
• - Присутствие цепи добавленных стоимостей
• - Широта международных рынков
• - Уровень ориентации потребителя
• - Контроль международного распространения
• - Степень брэндинга
• - Надежность профессионального менеджмента
• - Степень компенсаций
• - Степень региональных продаж
• - Преобладание лицензирования иностранной технологии

"Таблица 5"

Сравнение Казахстана с отдельными странами по индексу конкурентоспособности бизнеса

Согласно применявшейся до 2006 г. методики расчета индекса

Задача. Определить индекс (показатель) конкурентоспособности

На основании данных, представленных в таблице ниже, оценить конкурентоспособность выпускаемого предприятием холодильника. При этом рассчитать единичные, групповые показатели и интегральный показатель конкурентоспособности. Сделать выводы по результатам расчета.

Решение .

Для того чтобы оценить конкурентоспособность продукции необходимо сравнить параметры анализируемого изделия и конкурентного товара с уровнем, заданным потребностью покупателя. С этой целью используют единичные, групповые показатели и интегральный показатель конкурентоспособности продукции.

Найдем единичный показатель. Единичный показатель отражает процентное соотношение уровня технического или экономического параметра к величине аналогичного параметра у товара-конкурента. Формула единичного показателя:

q - единичный параметрический показатель.

Р – уровень параметра исследуемого изделия

Р 100 – уровень параметра изделия, которое приняли за образец.

Найдем единичный показатель технических параметров . Подставим значение в формулу.

q общего объема =315/325*100=0,97*100=97%

q полезного объема ХК =190/202*100=0,9406*100=94,06%

q полезного объема МК =70/70*100=1*100=100%

q замораживающей способности =4,3/4,5*100=0,956*100=95,6%

q среднего срока службы =16/15*100=1,067*100=106,7%

q температурного режима МК =(-15)/(-18)*100=0,833*100=83,3%

Найдем единичный показатель экономических параметров

q 1 цены =3500/4000*100=0,875*100=87,5%

q 1 расхода энергии в сутки =1,4/1,45*100=0,9655*100=96,55%

Найдем групповой показатель. Он объединяет единичные показатели по однородной группе параметров (технических, экономических) с помощью весовых коэффициентов, которые определяются экспертным путем. Групповой показатель (G) находится по формуле:

q i – единичный показатель.

а i – весовой показатель (показывает существенность данного параметра продукции среди всех показателей).

Подставим значения в формулу.

G технический = 0,97*0,15+0,9406*0,25+1*0,20+0,956*0,22+1,067*0,10+0,833*0,08=

0,1455+0,23515+0,2+0,21032+0,1067+0,06664=0,96431

G экономический = 0,875*0,6+0,9655*0,4=0,525+0,3862=0,9112

Обратите внимание . По техническим параметрам значение показателя чем больше, тем лучше, а по экономическим - наоборот.

Найдем интегральный показатель. Он представляет собой отношение технического группового показателя с экономическим групповым показателем.

J = Gт / Gэ

G т – технический групповой показатель.

G э – экономический групповой показатель.

Наиболее репрезентативный показатель конкурентоспособности впервые был разработан известной международной организацией - Всемирный экономическим форумом, ВЭФ (World Economic Forum, WEF), в 1986 году. The Global Competitiveness Report, отчет, подготавливаемый World Economic Forum каждый год. Индекс показывает относительную позицию страны среди более 130 стран, для которых имеются необходимые данные. Предлагаются два разных, но, как считают авторы, взаимодополняющих рейтинга.

Индекс глобальной конкурентоспособности

(Global Competitiveness Index, GCI)

Индекс конкурентоспособности бизнеса

(Business Competitiveness Index, BCI).

Оцениваются следующие 12 столпов конкурентоспособности:

(1) институты;

(2) инфраструктура;

(3) макроэкономическая стабильность;

(4) здравоохранение и начальное образование;

(5) высшее образование и профессиональная подготовка;

(6) эффективность рынка товаров;

(7) эффективность рынка труда;

(8) развитость финансового рынка;

(9) способность быстро осваивать новые технологии;

(10) общий размер рынка;

(11) развитость бизнеса;

(12) инновации

Специалистами ВЭФ выделяют три группы стран, в зависимости от стадии развития:

Страны, конкурентоспособные на внешних рынках за счет развития факторов производства (природных ресурсов)

Страны, конкурентоспособные на внешних рынках за счет усиления эффективности производства (роста инвестиций)

Страны, конкурентоспособные на внешних рынках за счет за счет инноваций

Таблица 2. Оценка конкурентоспособности стран по методологии ВЭФ.

Источник http :// www 3. weforum . org / docs / WEF _ GlobalCompetitivenessReport _2010-11. pd

Можно сказать, что именно в показателях и состоит главное различие в методологических подходах Давосского ВЭФ и Лозаннского IMD при исследовании мировой карты конкурентоспособности. Если ВЭФ строит свои выводы на показателях, где лишь одна треть - это твердая статистика, а две трети - экспертные оценки, полученные путем опросов, то рейтингование IMD осуществляется на основе обратного соотношения: две трети твердой статистики и одна треть - экспертных оценок. Причем статистические данные берутся из официальных (международных, национальных и региональных) источников. Оценочные же данные собираются путем проведения опроса 4 тыс. менеджеров и бизнесменов из разных стран и компаний. Кроме того, в расчет принимаются данные за предыдущий пятилетний период, а их точность обеспечивается сотрудничеством между IMD и 57 партнерами - научными и исследовательскими учреждениями со всего мира.

В настоящее время РФ находится на второй стадии развития.

Впервые Россия была представлена в аналитическом докладе о конкурентоспособности стран мира в 1994 году, однако страна не ранжировалась среди других государств мира по совокупному индексу конкурентоспособности, а была представлена лишь в сравнительных таблицах по основным макроэкономическим показателям и специальных таблицах по отдельным факторам конкурентоспособности. В список стран мира, ранжируемых по конкурентоспособности на мировом рынке, Россия впервые была включена лишь в 1996 году, заняв в нем последнее - 48-е место и уступив практически всем промышленно развитым государствам и новым индустриальным странам.

В индексе конкурентноспособности Россия была

75й в 2005-2006 гг.,

62й в 2006-2007 гг.,

58й в 2007-2008 гг. (оценивались 127 стран)

51й в 2008-2009 гг.,

63 й в 2010-2011 гг., (оценивались 139 стран)

67-й в 2012-2013гг. (оценивались 131).

Отметим, что в настоящее время основные выявленные сравнительные преимущества Российской Федерации на мезоуровне сосредоточены в нефтяной и газовой отраслях, а также в промышленности черных и цветных металлов. Наибольшие выявленные сравнительные недостатки характерны для средств дорожного транспорта, промышленного оборудования, электротехники, телекоммуникационного оборудования, медицинских препаратов, овощей, фруктов, мяса.

Таблица 3. - Сравнительные показатели глобальной конкурентоспособности России и некоторых зарубежных стран.