К количественной теории денег не относится. Сущность количественной теории денег

Количественная теория денег является одной из экономических доктрин. Она объясняет стоимость валюты и уровень цен на товары их совокупным количеством в обращении системы. Суть концепции заключается в предположении, что совокупность денежной массы в обращении есть первопричина пропорциональных изменений уровней стоимости денег и продукции. Такое положение изначально применялось к монетам, а позже было распространено и на банкноты.

Происхождение концепции

Количественная теория денег в своем начальном варианте была сформирована французским

мыслителем Жаном Боденом в середине XVI века. Именно он впервые озвучил мысль о непосредственной зависимости между колебанием товарных цен и численностью драгоценных металлов в стране. Следует отметить, что к такой идее философа привела так называемая "революция цен" (резкое повсеместное увеличение цен на товары в Старом свете), ставшая, в свою очередь, результатом массового притока в Европу золота из новых испанских колоний на американском континенте. Классическая количественная теория денег активно развивалась в течение XVII-XIX столетий. Немалый вклад в ее систему внесли английские и французские просветители и экономисты: Шарль Монтескье, Дэвид Юм, Джон Милль, Давид Рикардо и другие. Ими была также обнаружена и обратная зависимость совокупной массы денег в экономическом обращении и их реальной ценности. Если удорожание связывалось мыслителями с порчей монет, которая считалась главной причиной этого процесса, то наблюдение за революцией цен привело к совершенно новым идеям.

Наше время

В первые десятилетия XX века количественная теория денег занимает господствующее положение в экономической мысли западных исследователей, превратившись в важную составную часть классической теории воспроизводства. В этот период получили распространение два основных ее варианта: трансакционный (фишеровский) и кембриджский. Первый

был разработан американцем Ирвингом Фишером, выведшим свое известнейшее уравнение, основанное на двоякой выраженности суммы всех товарных сделок: во-первых, как произведение скорости обращения товарных средств на их общую массу, во-вторых, как произведение совокупности всего количества реализованных товарных благ на уровень их цен. Уравнение выглядело следующим образом: MV=PQ. Здесь М - объем платежных средств, V - скорость их обращения, Q - сумма всех товаров, P - средневзвешенный уровень цен.

Крах концепции и возникновение монетаризма

Количественная теория денег была положена в основу политики, которая проводилась многими центральными банками в странах Западной Европы в двадцатые годы XX столетия. Однако она так и не принесла ожидаемых результатов. Уже в начале тридцатых годов вскрывается ее несостоятельность, связанная с тем, что скорость обращения массы денег, которая считалась приверженцами доктрины постоянной, на самом деле очень даже подвержена колебаниям. Кроме того, обнаружилось, что концепция совершенно не учитывает влияние монополистических трестов на ценообразование. Практическим результатом экономических просчетов в определенной мере стал всемирный кризис, который обнаружился в конце 1920-х годов и продолжался до начала 1930-х. Все это предопределило падение популярности концепции. Вместе с тем уже в шестидесятые годы ХХ столетия происходит возрождение количественной теории, существенно переработанной и дополненной с учетом прошлых ошибок. Новая доктрина получила название "монетаристская теория денег".

Однако количественная теория денег имела и своих противников. С критикой выступал К. Маркс, отмечая в качестве одного из недостатков этой теории сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Он считал, что основная ошибка количественной теории состоит в том, что товары выступают в процессе обращения без цены, а деньги без стоимости. По его мнению, деньги обладают стоимостью еще до того, как они вступают в обращение.

Другая ошибка количественной теории денег, по мнению Маркса, в том, что в обращении может выступать любое произвольно установленное количество денег. Он утверждал, что количество денег в обращении определяется действием объективного экономического закона, согласно которому в обращение выступает такое количество денег, какое необходимо для обращения.

Еще одной ошибкой количественной теории денег Маркс считал недооценку денег в функции образования сокровищ, выступающей в качестве стихийного регулятора металлического денежного обращения.

Например, П. Браунинг писал: «Удивительно, что теория, которая хотя и имеет исключительную политическую привлекательность, но в то же время имеет и четко выраженные недостатки, могла занять ключевое место в правительственной программе».

Современные критики монетаризма, в том числе и представители количественной теории денег, обращают внимание на явные противоречия в теории Фридмена, связанные с применением монетарного правила, чрезмерной ориентацией на саморегулирующийся характер рыночной экономики, а также абсолютизацией денежной политики и денежного регулирования. Поэтому сегодня теория монетаризма является неоднородной и, по классификации Браунинга, подразделяется на три направления: неоклассическую, градуалистскую и прагматическую школы.

Количественная теория предполагает, что на определенной территории имеется в обращении только один вид денег, количество которых можно определить путем подсчета однородных (или почти однородных) денежных единиц. Но если различные валюты, обращающиеся в регионе, не имеют постоянной относительной ценности, совокупный объем денег в обращении можно определить только исходя из относительной ценности валют и никакого другого смысла, помимо этого он не имеет. Теория, которая пригодна только для особой ситуации, даже если эта ситуация преобладала в течение долгого периода, очевидно, страдает серьезным недостатком.

Однако главный недостаток теории Фридмана связан с тем, что абсолютно невозможно статистически определить постоянную часть "измеренного" или совокупного дохода. Доступные данные, очевидно, отражают этот показатель лишь в целом, поэтому решающие взаимосвязи потребительской функции могут быть выражены только в виде совокупного дохода и общего потребления. Тем не менее в модели Фридмана общее потребление изменяется в зависимости от совокупного дохода только в той степени, в какой изменения совокупного дохода обусловлены его постоянной частью. Для доказательства этой теории Фридман привлек весьма значительный и сложный эмпирический материал, однако этого оказалось недостаточно, чтобы обосновать категорию "постоянного дохода".

Главный недостаток монетаристской школы состоит, мне кажется, в том, что, подчеркивая влияние изменений в количестве денег на общий уровень цен, она целиком сосредотачивается на пагубном влиянии инфляции и дефляции на отношениях между должниками и кредиторами, игнорируя еще более важные и вредные последствия вливаний и изъятий денег из обращения на структуру относительных цен и проистекающих из них неэффективное размещение ресурсов, в особенности же дезориентацию инвестиций.

Позитивный вклад монетаризма в экономическую теорию состоит и глубоком исследовании механизма обратного воздействия денежного мира на товарный мир, денежных инструментов и денежной политики на развитие экономики. Монетаристские концепции служат основой денежно-кредитной политики в качестве направления государственного регулирования.

Что касается преимуществ и недостатков «количественной теории» Милтона Фридмена, нам кажется, что они реально существует и мы не можем с ними не согласиться. Например, один из недостатков, в том что «количественная теория» предполагает, что на определенной территории имеется в обращение только один вид денег, а ведь в современной экономике редко бывает подобное. Ещё один минус, который привлёк наше внимание - это то, что в обращение может выступать любое произвольное количество денег, по нашему мнению, в экономике должно выступать такое количество денег, которое необходимо для обращения.

Анализируя недостатки мы бы не сказали, что данная теория М.Фридмена является недостаточной, в ней множество плюсов, эта теория принесла много положительных моментов для многих, которые применили на практике его рекомендации. На наш взгляд глупо критиковать данную теорию, за ее столь незначительные недостатки, ведь «количественная теория» работает.

Количественная теория денег (еще в виде гипотезы) была предложена в XVI веке французским исследователем Жаном Боденом. Теория являлась противоположной популярному в то время учению меркантилистов, которые предполагали, что количество денежной массы повышает уровень жизни в стране. Согласно количественной теории повышение количества денег толкает цены на товары вверх, что, напротив, вынуждает людей тратиться больше. Перед глазами у Бодена был наглядный пример: в его время в Европу массово ввозилось дешевое американское золото, и цены росли внушительными темпами.

Эстафету у Бодена перехватили Джон Локк и Дэвид Юм. Локк в XVII веке сформулировал основные положения, превратив гипотезу в теорию, а Юм в XVIII веке внес значительную лепту в исследование функции денег: он стремился доказать, что большое количество банкнот – это не гарант благосостояния страны. Количество денег по Юму должно зависеть от цен на продукты, а не наоборот. Плюс ко всему этому Юм сформировал основные принципы количественной теории денег:

• Причинность (то есть цены зависят от денежной массы, и зависимость эта прямо пропорциональная).

• Пропорциональность (цены меняются не хаотично, а следуют за изменениями денежной массы).

• Универсальность (не имеет значения вид товара – изменение количества денег влияет на стоимости всех продуктов).

В таком формате Юм и оставил количественную теорию денег почти на 100 лет.

Вклад Фишера и Маршалла

Количественная теория потребовала уточнения по двум причинам: во-первых, структура денежной массы в XIX веке была уже не однородной, так как приходилось учитывать банковские , во-вторых, стало очевидно, что принцип универсальности Юма является заблуждением – цены на продукты при повышении количества денег явно растут неравномерно.

К разработке и модернизации количественной теории денег вернулся в начале XX века американский экономист Ирвинг Фишер.
Его вклад можно назвать весомым хотя бы потому, что он первым попытался использовать математические модели применительно к данной теории. Знаменитая весовая пропорция Фишера выглядит следующим образом:

Уточним, что:

M – среднее количество денег, обращавшихся в обществе за год;

V – среднее число оборотов;

P – средняя цена одного продаваемого товара;

Q – общее количество товаров.

Увы, но формула Фишера имела слишком много упущений. Во-первых, она была неприменима относительно условий золотомонетного стандарта, так как игнорировала внутреннюю стоимость денег, во-вторых, была предназначена для совершенного рынка, где цены неэластичны, а возможна. Таким образом, Фишер явно завысил степень корреляции рыночных цен и количества денег, так как не учел, что одним из самых главных факторов ценообразования является .

Несколько иной вид формула обрела в руках другого американского экономиста Альфреда Маршалла:

Видно, что это та же формула за исключением одного множителя. Маршалл заменил среднее число оборотов денег на дробь, показывающую часть годового дохода, которую собственники хотели бы оставить у себя в качестве накоплений. Учет психологического фактора одновременно является и сильным, и слабым местом модели: с одной стороны, такая модель позволяет учесть настроения в обществе, с другой – нет возможности объективно измерить намерение или желание , что делает такую модель заведомо неточной.

Вывод у обеих моделей один: количество денег вызывает изменения цен, а не наоборот.

Влияние Маркса

Карл Маркс также изучал количественную теорию денег и пришел к выводу, что хоть и являются вторичным фактором по отношению к производству, но тем не менее играют весьма значительную роль. По Марксу влияние денег на производство обратное: деньги – это первый источник кризисов, которые экономистом определялись как разрывы во времени между покупкой и продажей. Для обеспечения определенного объема товарной массы необходимо соответствующее количество металлических денег, которое можно рассчитать по формуле:

Числитель приводит к общему значению сумму цен проданных товаров. Так, Ц – сумма цен всех проданных товаров, К – сумма цен товаров, проданных в кредит, П – совокупность платежей, которые должны быть погашены, а ВП – взаимопогашающиеся стоимости. Знаменатель СО – это скорость оборота (среднее число).

Эта формула действительна лишь относительно металлических денег. Маркс определил следующее: должен соблюдаться паритет между металлическими и бумажными деньгами. В том случае если количество вторых будет выше, их снизится, а, следовательно, вырастут и цены.

Теория регулируемой валюты

Количественная теория денег под пером Джона Кейнса трансформировалась в теорию регулируемой валютой, основным положением которой было следующее утверждение: – «варварское» средство, безнадежный пережиток прошлого. Бумажные деньги Кейнс рассматривал как способ сделать экономику на 100% регулируемой государством, которое могло бы устанавливать заработные платы и уровень рыночных цен. Если бы Кейнс мог взглянуть на современную экономику, которая практически ушла от монет, он бы понял, что его теория верна лишь отчасти. Бумажные деньги оказались неспособными ликвидировать безработицу и кризисы, так как явились всего лишь одним из многочисленных факторов (притом не самым важным), способным оказать на них влияние.

Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш

Количественная теория денег- это экономическая доктрина, объясняющая зависимость между количеством денег в обращении, уровнем товарных цен и стоимостью самих денег. Ее суть заключается в утверждении, что количе­ство денег в обращении является первопричиной пропорционального изме­нения уровня товарных цен и стоимости денег. Это положение сначала при­менялось к металлическим деньгам, а затем и к бумажным. В развитие количественной теории денег внесли свой вклад многие изве­стные мыслители, оставившие свое собственное видение этих проблем, свои вер­сии и выводы, отражающие эволюцию самой теории, насчитывающую более чем 400-летнюю историю.

Принято считать, что впервые идею о прямой зависимости уровня товар­ных цен от количества драгоценных металлов в стране выдвинул французский мыслитель Жан Воден (1530-1596), который пытался объяснить причину дорого­визны товаров в Западной Европе увеличением притока золота и серебра из аме­риканских колоний, что, по его мнению, и вызвало «революцию цен». Если рань­ше рост цен связывали с порчей монет как главной причиной, то в новых условиях, когда с открытием американских рудников бесконечный поток золота и серебра устремился в Испанию и затем распространился по всей Европе, такое традици­онное объяснение уже было недостаточным.

В это же время была установлена и обратная зависимость между количе­ством денег в обращении и их ценностью.

Еше в 1556 году доминиканский священник Наваррус писал о том, что деньги имеют ббльшую ценность в условиях редкости, чем в условиях избытка, «они становятся дороже, когда больше спрос и меньше предложение».

1 Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., 1964. С. 68-69.

[ Еще одной ошибкой количественной теории денег Маркс считал недооцен-

■ ку роли денег в функции образования сокровищ, выступающей в качестве стихий-

[ ного регулятора металлического денежного обращения. В противовес мнению

: сторонников этой теории о том, что в обращении может находиться избыточное

количество золотых и серебряных монет, которое вызывает их обесценение, Маркс

утверждал, что благодаря механизму автоматического регулирования излишняя

денежная масса выходит из обращения и оседает в виде сокровища.

СПОР МЕЖДУ «ДЕНЕЖНОЙ» И «БАНКОВСКОЙ» ШКОЛАМИ

Проблема влияния денежной массы на уровень цен и стоимость самих денег приобрела особую актуальность с развитием денежно-кредитного обраще­ния. Если при металлическом денежном обращении действовал механизм прямого влияния, то в условиях распространения кредитных инструментов расчетов (векселей, банкнот, чеков) воздействие денежной массы на цены опосредуется уровнем учетной ставки. Впервые механизм косвенного влия­ния денежной массы на уровень цен описал английский экономист Г. Тор-нтон (1760-1815).

С середины XIX века теоретическая проблема влияния денежной массы на уровень цен приобретает характер практической проблемы регулирования денежной эмиссии в условиях распространения кредитных средств платежа (векселей, банкнот, чеков). Вокруг этой проблемы в Англии развернулся спор между двумя школами экономической мысли: «денежной» и «банковской».

Сторонники «денежной школы» (лорд Оверстон, Р. Торренс) опасались чрезмерной кредитной экспансии и предлагали осуществлять контроль над эмис­сией кредитных инструментов. Путем регламентации размеров банкнотной эмис­сии они считали возможным регулировать покупательную способность денег и предотвращать экономические кризисы.

Сторонники «банковской» школы (Т. Тук, Дж. Фуллартон) считали, что банкноты выпускаются в порядке кредитования хозяйства в соответствии с потреб­ностями экономического оборота и регулярно возвращаются в эмиссионные банки, а значит, их количество регулируется автоматически. Регулирование банкнотной эмиссии осуществляет сама банковская система. Этот спор закончился принятием в 1844 году Акта о банковской хартии (Акта Роберта Пиля), который ограничил размеры не обеспеченных золотом банкнот Банка Англии. Жесткий порядок регулирования денежной массы был установлен и в других европейских странах. Однако победа «денежной школы» оказалась временной, дальнейшее развитие денежной теории и практики больше соответствовало положениям бан­ковской школы.

ТРАНСАКИИОННАЯ ВЕРСИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ

К началу XX века количественная теория денег становится господствующей и выступает важнейшей составной частью неоклассического направ­ления политической экономии. Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный и кембриджский.

Большой вклад в развитие количественной теории денег внес американ­ский экономист И. Фишер (1867-1947), опубликовавший в 1911 году книгу «Покупательная сила денег», в которой он представил трансакционную версию этой теории. Суть его подхода заключается в выражении функциональной зави­симости факторов, влияющих на покупательную способность денег, с помощью уравнения обмена:

MV-PQ. (5.1)

Уравнение обмена представляет собой двоякое выражение суммы товаро­обменных сделок (трансакций) за определенный период:

1) как произведение количества денег (М) на среднюю скорость их обра­
щения (V);

2) как произведение количества реализованных товаров (Q.) на их среднюю
цену (Р).

При этом Фишер вводит некоторые допущения: он исключает из рассмотре­ния банковские депозиты и чековое обращение, а также устраняет влияние двух факторов: скорости обращения денег (V) и объема реализованных товаров (Q), предполагая их в качестве неизменных величин.

Подводя итоги, Фишер делает вывод о том, что «при наличии принятых условий» уровень цен изменяется:

1) прямо пропорционально изменению количества денег в обращении (М);

2) прямо пропорционально изменению скорости их обращения (V);

3) обратно пропорционально изменению объема торгового оборота (Q).
Первое отношение он считает наиболее важным и выражающим суть количе­
ственной теории денег 1 .

Концепция Фишера подвергалась критике за механистический подход, при котором учитывается лишь функционирование денет в качестве средства обра­щения, т.е. деньги, переходящие из одних «трансакций» в другие, и не принима­ется во внимание целый ряд других факторов, влияющих на рост цен. Устранив из анализа влияние двух факторов: изменения скорости обращения денег (V) и изменения объема торгового оборота (Q),- Фишер выводит лишь одну причин­но-следственную связь, а именно изменение объема денежной массы как причины изменения уровня товарных цен.

Позже это уравнение стали выражать в другой форме, где показатель общего товарооборота (Q) в средних ценах (Р) был заменен показателем национального дохода (У) с учетом индекса цен (Р):

MV-PY. (5.2)

КЕМБРИДЖСКАЯ ШКОЛА

В отличие от И. Фишера экономисты кембриджской школы в лице А. Маршалла (1842-1924) и его последователей (А. Пигу, Р.Д. Хоутри, Д.Х. Робертсона и др.) сосредоточили свое внимание не на обращении денег, а на их накоплении у хозяйствующих субъектов, на анализе «реальных

I кассовых остатков». При этом они использовали методы не макроэконо­мического, а микроэкономического анализа, направленного на изучение \ мотивов поведения хозяйствующих субъектов и факторов, формирующих: их спрос на кассовые остатки.

"■ Экономисты кембриджской школы преобразовали уравнение Фишера, [введя коэффициент k, выражающий долю годового дохода (Г), которую хозяй-гствующие субъекты предпочитают хранить в денежной форме:

\ M = kPY. (5.3)

Вместо трансакционной версии Фишера, основанной на скорости движе­ния денег в товарообменных сделках, была предложена новая концепция скорости обращения денег в доходах, которая отражает процесс превращения кассовой наличности в расходуемые доходы. Коэффициент k как величина, обратная скорости обращения денег (k = 1/V), выражает отношение между расходами и кассовой наличностью, где V- скорость обращения денег относительно дохода. Этот подход означает, что изменение цен обратно пропорционально скорости, с которой происходит восстановление кассовой наличности после ее уменьшения врезультате произведенных расходов. Таким образом, экономисты кембриджской школы разработали две версии количественной теории денег: первая базируется на категории кассовых остатков, вторая - на категории дохода.

Кембриджский вариант не нарушает основополагающих принципов количе­ственной теории денег, а лишь переносит акцент с технологической стороны эко­номических процессов (трансакций) на субъективно-психологическую - мотивы накопления денег, что подчеркивает удобство обладания деньгами, во-первых, как «готовой покупательной силой», во-вторых, как страхового резерва на случай непредвиденных расходов. Во всех версиях сохраняется главный постулат коли­чественной теории о зависимости уровня цен от количества денег в обращении.

КЕЙНСИАНСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ

Идеи кембриджских экономистов развивал Дж.М. Кейнс, положив их в осно­ву своей теории предпочтения ликвидности, в которой выделяются три мотива хранения денег в виде кассовой наличности (спроса на деньги):

1) трансакционный мотив - потребность в деньгах для текущих сделок;

2) мотив предосторожности - потребность в деньгах на случай непредви­
денных обстоятельств;

3) спекулятивный мотив - стремление к хранению богатства в наиболее
ликвидной форме.

Исходя из этого Кейнс утверждал, что общий спрос на деньги для текущих сделок и на непредвиденные расходы (Z, 1) определяется уровнем доходов (У), а спрос на деньги для спекулятивных целей (Z 2) обратно пропорционален ставке процента (г). Таким образом, функция спроса на деньги (М) в соответствии с тео­рией Кейнса имеет следующий вид:

M~V(Y) + L\r). , (5.4)

В дальнейшем Кейнс не только выступил с критикой количественной теории денег и полным отрицанием основных ее постулатов, но и разработал принципиаль­но новый подход, выразившийся в создании денежной теории производства.

В центре его внимания находится уже не проблема размещения ограниченных ресурсов и связанная с этим проблема цен, а вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости. Отправной точкой анализа выступал «совокуп­ный спрос», стимулирование которого должно осуществляться путем государ­ственного вмешательства с помощью бюджетной (фискальной) и денежно-кредитной политики. При этом преимущество отдается фискальной политике как наиболее эффективному средству, непосредственно влияющему на величину совокупного спроса. Стимулирующая фискальная политика предполагает увели­чение государственных расходов и снижение налогов, причем допускает исполь­зование денежно-кредитной эмиссии для покрытия возникающего в связи с этим бюджетного дефицита. Небольшие темпы инфляции рассматривались как стиму­лирующий фактор. Денежно-кредитной политике отводилась второстепенная роль, и в качестве одного из главных ее инструментов выдвигалось изменение (снижение) процентной ставки с целью стимулирования роста инвестиций. В отличие от классической количественной теории денег в кейнсианской теории спроса на деньги главная роль отводилась норме процента.

СОВРЕМЕННЫЙ МОНЕТАРИЗМ

С середины 50-х годов XX века наблюдается возрождение интереса к коли­чественной теории денег благодаря работам М. Фридмена и его последова­телей, представляющих чикагскую школу экономической мысли, которая получила название монетаризма.

Современный монетаризм является альтернативным кейнсианскому под­ходом и представляет собой усложненный вариант классической монетарной тео­рии. Сторонники монетаризма утверждают, что спрос на деньги не является функ­цией только ставки процента и дохода, а на него влияет также норма прибыли от всех видов реальных и финансовых активов. В отличие от кейнсианской теории деньги рассматриваются как субститут не только финансовых, но и всех осталь­ных видов активов.

Монетаристы видят в деньгах и денежной политике важнейший фактор экономического развития и отдают предпочтение денежно-кредитной политике по сравнению с бюджетной. Их главное правило (правило денежной массы) состоит в том, что денежная масса должна расти с постоянной скоростью, при­близительно равной скорости увеличения объема производства. Они считают, что для стимулирования производства необходимо в нормальных условиях стремиться к постоянному низкому темпу увеличения денег в обращении на уровне 3-5%. По их мнению, важнее контролировать количество денег в обращении, чем норму процента и объем кредита.

В заключение еще раз отметим, что количественная теория денег за свою более чем 400-летнюю историю прошла путь от доктрины, устанавливающей взаимосвязь между величинами, характеризующими состояние денежного обраще­ния (денежная масса, уровень товарных цен, скорость обращения денег), до макро­экономической теории денежного анализа, направленного на разработку меха­низма денежно-кредитного регулирования экономики.

Эволюцию количественной теории кратко охарактеризовал М. Блауг: «В пору своего расцвета количественная теория денег перестала быть тем, чем она была когда-то,- теорией, рассматривавшей основные причины изменения ценности, или покупатель­ной способности, денег; скорее, она стала теорией о том, как М влияет на совокупный спрос на товары и услуги MV и через MV - на иены Р и уровень производства 7V.

(ОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Раскройте содержание металлистической теории денег.

2. Охарактеризуйте взгляды отдельных представителей металлистической
теории денег и покажите их эволюцию.

3. Дайте оценку актуальности металлистической теории денег в современ­
ных условиях.

4. Раскройте содержание номиналистической теории денег.

5. Охарактеризуйте основные положения «Государственной теории денег»
Г. Кнаппа и проанализируйте их.

6. Покажите отношение Дж.М. Кейнса к номиналистической теории денег.

Количественная теория денег – это экономическая доктрина, объясняющая зависимость между количеством денег в обращении, уровнем товарных цен и стоимостью самих денег. Количество денег в обращении является первопричиной пропорционального изменения уровня товарных цен и стоимости денег.
Впервые идею о прямой зависимости уровня товарных цен от количества драгоценных металлов в стране выдвинул французский мыслитель Жан Боден (1530-1596), который пытался объяснить причину дороговизны товаров в Западной Европе увеличением притока золота и серебра из американских колоний, что вызвало «революцию цен». В это же время была установлена и обратная зависимость между количеством денег в обращении и их ценностью.
Количественная теория денег получила свое развитие в трудах представителей классической школы политической экономии.
К. Маркс критиковал данную теорию. Недостаток теории, по его мнению, сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Также ошибочно, что в обращение может вступать любое произвольно установленное количество денег. Еще одна ошибка – недооценка роли денег в функции образования сокровищ.
К началу ХХ века количественная теория денег становится господствующей и выступает важнейшей составной частью неоклассического направления политической экономии. Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный и кембриджский.
Большой вклад в развитие количественной теории денег внес американский экономист И. Фишер (1867-1947), опубликовавший в 1911 году книгу «Покупательная сила денег», в которой он представил трансакционную версию этой теории. Суть его подхода – выражение функциональной зависимости факторов, влияющих на покупательную способность денег, с помощью уравнения обмена: MV = PQ
Уравнение обмена представляет собой двоякое выражение суммы товарообменных сделок (трансакций) за определенный период:

1. как произведение количества денег (M) на среднюю скорость их обращения (V)
2. как произведение количества реализованных товаров (Q) на их среднюю цену (P)

При этом исключаются банковские депозиты и чековое обращение, не влияют скорость обращения денег (V) и объем реализованных товаров (Q) (неизменные величины).
Фишер делает выводы о том, что «при наличии принятых условий» уровень цен изменяется:
- прямо пропорционально изменению количества денег в обращении (М)
- прямо пропорционально изменению скорости их обращения (V)
- обратно пропорционально изменению объема торгового оборота (Q)
Позже это уравнение стали выражать в другой форме, где показатель общего товарооборота (Q) в средних ценах (Р) был заменен показателем национального дохода (Y) с учетом индекса цен (Р): MV = PY
В отличие от Фишера экономисты кембриджской школы в лице А. Маршалла (1842-1924) и его последователей (А. Пигу, Р.Д. Хоутри) сосредоточили сове внимание на накоплении денег у хозяйствующих субъектов, на анализе «реальных кассовых остатков». Экономисты преобразовали уравнение Фишера, введя коэффициент k, выражающий долю годового дохода (Y), которую хозяйствующие субъекты предпочитают хранить в денежной форме: М = kPY
Коэффициент k как величина, обратная скорости обращения денег (k = 1/V), выражает отношение между расходами и кассовой наличностью, где V – скорость обращения денег относительно дохода. Изменение цен обратно пропорционально скорости, с которой происходит восстановление кассовой наличности после ее уменьшения в результате произведенных расходов. То есть экономисты кембриджской школы разработали две версии количественной теории денег: первая базируется на категории кассовых остатков, вторая – на категории доходов.
Идеи кембриджский экономистов развивал Кейнс, положив их в основу своей теории предпочтения ликвидности, в которой выделяются три мотива хранения денег в виде кассовой наличности:

1. трансакционный мотив – потребность в деньгах для текущих сделок
2. мотив предосторожности – потребность в деньгах на случай непредвиденных обстоятельств
3. спекулятивный мотив – стремление к хранению богатства а наиболее ликвидной форме

Кейнс утверждал, что общий спрос на деньги для текущих сделок и на непредвиденные расходы (L1) определяется уровнем доходов (Y), а спрос на деньги для спекулятивных целей (L2) обратно пропорционален ставке процента (r). Функция спроса на деньги (М) в соответствии с теорией имеет вид:
M = L1(Y) + L2(r)
Дальше Кейнс разработал принципиально новый подход, выразившийся в создании денежной теории производства. Главная проблема – вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости.
С середины 50-х годов ХХ века наблюдается возрождение интереса к количественной теории денег, которая получила название монетаризма – усложненный вариант классической монетарной теории. Спрос на деньги не является функцией только ставки процента и дохода, а на него влияет также норма прибыли от всех видов реальных и финансовых активов.
Примеры функции денег как средства платежа:

1. погашение разного рода обязательств
2. контроль за распределением ВВП